用戶176942800
秦國之所以亡，並不是軍事上的失敗，而是人心的崩塌！
秦軍打不過項羽劉邦嗎？不見得！先且不論野史所記載的農民起義時三十萬秦軍守長城，五十萬秦軍戍百越，秦軍根本沒有動用主力部隊來對付項羽劉邦。
僅僅一個秦將章邯，都能幾乎撲滅了秦末的起義大潮。
咱們來看看章邯和秦軍的戰績，首先是面對陳勝吳廣的張楚大軍，章邯率領刑徒軍於戲水大破張楚大將周文。所謂刑徒軍就是由囚犯民夫組成的軍隊，大家可以想象一下，囚犯臨時組成的軍隊是一支什麼樣的軍隊？估計和當年周滅商牧野之戰中的紂王拼湊的奴隸軍差不多。可依舊擊敗了起義軍，要是真正的秦國正規軍，那估計敗得更慘。
果不其然，當解除關內危機之後，緩過勁兒來的秦國，開始出兵剿滅起義軍。
於是章邯率領秦軍，出函谷關，東走滎陽，滎陽將軍田臧戰死，城破。緊接著，章邯又連續破鄧說、敗伍徐、斬蔡賜、降宋留，並迫使陳勝遁走至城父、閉關死守。而未久之後，陳勝又被手下車伕刺殺，開城降秦。
赫赫一時的張楚政權便就這樣土崩瓦解…
張楚之後，章邯又連破魏、齊兩大起義軍勢力，殺死了魏相周市和齊王田儋，魏王魏咎自殺。最後定陶一戰，章邯絕地反擊，斬殺項梁，全殲楚軍主力，至此，人民反秦運動陷入最低谷。
看到這裡我們可以發現，秦軍面對起義軍，敗少勝多，雙方在實力上有著一定的差距。
再往後，就是鉅鹿之戰，秦軍被項羽擊敗，秦軍退卻。
但這只是一次失敗，對於大局並沒有決定性的影響，也不能就此說明秦軍不如起義軍，勝敗乃兵家常事，誰過年不吃頓餃子。此時章邯手上依然還有20萬秦軍精銳，面對項羽，他依然有一戰之力，秦國也還有翻盤的希望。
不過令人大跌眼鏡的是，這位自出函谷關，滅張楚、死魏王、殺齊王、斬項梁，名動四海，威震天下的秦國頂樑柱，由於害怕趙高害他，居然在鉅鹿一戰之後，率領20萬秦軍投降了項羽。章邯不戰而降，二十萬秦國生力軍被項羽坑殺，而這直接導致了秦朝的滅亡。
所以並不是秦軍打不過項羽劉邦，而是主將臨陣投降，率軍倒戈！在這樣的情況下，即使大秦帝國鐵軍再怎麼戰無不勝，那也只能認輸啊！
白話歷史君
當初大秦帝國國富民強，那是因為他們有一個雄才大略、英明傑出的千古一帝秦始皇。
當初大秦鐵軍戰無不勝、攻無不克，那是因為他們有王翦、王賁這樣能征善戰、英勇卓著的傑出將領。
當初大秦帝國能夠一掃六國、統一天下，那是因為東方六國彼此征伐，沒有團結一致抗秦。
公元前221年，大秦帝國統一天下。
一統天下的大秦帝國，在秦始皇的領導下，表面風平浪靜，背地裡各種勢力蠢蠢欲動，秦始皇在，尚能壓制，秦始皇死，天下未知。
公元前210年，秦始皇逝世，胡亥在趙高與李斯的合謀下登上大秦帝國的皇帝寶座。
公元前209年，陳勝吳廣起義，拉開大秦帝國死亡的序幕。
陳勝吳廣為什麼起義？因為沒有活路了，但凡有條活路，陳勝吳廣們也不至於押上九族性命去造反，難道他們不怕戰無不勝的秦軍嗎？他們當然怕，但是橫豎都是死，為什麼不博一把，這是人性。
但秦朝政府是如何是應對陳勝吳廣的起義呢？沒有應對，就是聽之任之，沒有發現皇帝秦二世有任何調兵遣將鎮壓起義的舉動，也許他們的皇帝壓根就不知道。秦朝在全國實行武器管制，也許陳勝吳廣們起義，拿的都是農民用的農具或是商販用的刀具，而秦朝地方政府的兵力是非常弱的，導致陳勝吳廣迅速坐大，而那些蠢蠢欲動的各種勢力，發現秦朝中央政府無所做為，陳勝吳廣居然無往不勝，於是星星之火終於燎原了大秦帝國的各個角落。
直到陳勝部下週文率軍打到咸陽附近，大秦帝國的中樞才驚醒過來，錯失鎮壓良機，各國大地一片造反之勢，即使如此，章邯率領的秦軍仍然攻無不克，將整個黃河以南的叛亂全部鎮壓。
假如秦二世迅速調動大軍鎮壓，在陳勝吳廣處在萌芽狀態迅速絞殺，殺雞儆猴，至於會出現天下大亂的情況嗎？至於會讓大秦帝國才三年就滅亡了嗎？
人都是趨利僻害的，陳勝吳廣就是榜樣，他們勝了，有人效仿，他們敗了，無人敢動。
秦始皇在世，會發生這種情況嗎？不會，大秦帝國的最高統治者要承擔秦亡的主要責任。
鉅鹿之戰，除去項羽的神勇，秦軍的作戰能力並不差，但是將在外，卻受到皇帝及趙高等亂臣賊子的猜忌，是導致前線失敗的主要原因，自古以來，軍事的失敗大多來自政治的無能，沒有中央政府的背後支持，再歷害的將軍也打不贏前線的戰爭。
秦始皇與王翦的組合，會發生這種情況嗎？不會，大秦帝國的最高統治者要承擔前線軍事失敗的主要責任。
有人說，這是趙高亂政，所有的一切是趙高造成的。沒錯，是趙高造成的，但皇帝權力大還是趙高權力大？秦始皇能擺脫呂不偉的控制，你秦二世不能，怪趙高？只可惜了千古一帝辛苦打下的江山，才短短15年，就滅亡了。
一國之君歷史研究
這個問題不能單看表面！是體制崩塌下的連鎖反應而已！很簡單，不要想複雜！秦國軍隊自戰國後期到統一六國，再到大秦覆滅，大致可以分為三個階段！一是快速增強期，二是兇悍實戰期，三是迅速覆亡期！
第一階段：商鞅變法組建新軍到秦始皇繼位結束。第一階段，新軍首戰震驚天下，大秦銳士之名也隨之降臨。一路上漸漸增強，得益於國家體制，功勳爵制的相互促進推動，人人不避戰！第二階段：秦始皇繼位到統一全國，是強悍實戰期，整個部隊的徵，編，訓，戰已經形成非常完善的體系，相當成熟。加之國家財富積累到天下六成，裝備水平極高，此時的秦軍已經是無可戰勝的鐵軍。秦始皇戰略得當，滅六國基本是輪訓作戰，一邊持續消耗對方，一邊不斷增強實戰經驗和士氣。就算失利損失大，也不怕，可以迅速恢復！這些都得益於！國家體制健全，行政管理高效，後勤保障體系完整，軍工標準化加工先進，加上軍隊體系健康穩定，是正真的國強兵利！
第三階段：秦二世繼位開啟覆亡期！這個失敗，不是軍隊失敗，而是整個國家體系被胡亥趙高徹底破壞了！而且破壞的極其完美！屬於前無古人後無來者的獨孤求敗水平！不僅導致部隊人心渙散，更是讓百姓寒心，大臣和將領也是提心吊膽，全民不知為何而戰！更不想為胡亥而戰！焉能不敗！
放到現在，一個蒸蒸日上的大型企業，富二代當家，把事實證明是先進有效的管理體系推翻，隨便處罰或者開除創業元老及管理幹部，對普通員工只有處罰沒有獎勵。自己和小人整天瞎胡鬧，會有人為你賣命嗎？這個企業還有未來嗎？碰到這種狀態，一個笨笨的競爭對手就可以輕鬆地完美擊垮！事實就這麼簡單，體制崩塌下的連鎖反應而已！也是必然結果！和什麼樣的對手沒有直接關係！（圖片來源網絡，侵權必刪）
有畫說話
軍隊厲害沒用，需要清明的政治環境作為支撐。如果論人口素質，秦人和東方六國人應該沒多大區別。但為什麼秦軍在統一六國時攻無不克、戰無不勝呢？主要還是秦國在位的都是明君，所以能貫徹軍功爵位制度，嚴格做到賞功懲罰，這才是一支鐵血軍隊背後的保障。所以說秦始皇是“奮六世之餘烈”，能順利統一天下也是建立在先王的基礎上。
但是到秦二世時代，政治環境完全不同了。首先統一六國的名將王翦、王賁等都去世。當時秦二世昏庸無道，趙高操縱政權，構陷蒙恬、李斯，指鹿為馬，開始就對東方起義一直隱瞞不報，最後怕追責將秦二世殺死了事。而秦國最後一支能戰的章邯軍，也因為章邯被趙高猜忌才投降了項羽。漢人賈誼在《過秦論》中總結很清楚：“仁義不失而攻守之勢異也”。
另外，劉邦和項羽領導的，也不能說是農民起義。陳勝和吳廣起兵時是農民為主，但是劉邦和項羽起義已經包括六國各階層遺民了，其中不少稱王的就是六國貴族，當然也有地主、農民出身的將領，比如劉邦本人就是。所以其政治水平、軍事素養也非一般農民可以比較。
林屋公子
自古云“攘外必先安內。”秦始皇死後，大秦帝國經歷煉獄一樣地變革，讓秦國的政治經濟等方面陷入了一篇混亂，導致了軍心已經民心的不穩。
秦始皇死後，趙高夥同丞相李斯，篡改詔書擁立胡亥繼位。與此同時賜死了威脅最大的公子扶蘇，以及鎮守在長城的大將軍蒙恬，以及大將軍蒙毅。秦始皇推行郡縣制，本就沒有給諸皇子分封領地，也沒有給他們軍權，即使是這樣為了防止萬一，趙高也都讓秦二世處死了這些兄弟，就連秦始皇的女兒也沒有放過一個。
不肯罷休的趙高，還以各種原由讓秦二世把秦始皇時效忠的老臣進階處死。接著又勸二世大興土木，加緊阿房宮的修建，封禪泰山勞民傷財，讓人民苦不堪言。為了享樂嚴酷刑罰，增加賦稅和徭役，讓朝堂之上人人自危，民間怨聲載道，秦國已成煉獄之勢。
之後趙高有設計處死了李斯，更掩蓋了自己的罪行，並“指鹿為馬”愚弄秦二世，讓他遠離朝堂，此時的秦國已經完全掌控在趙高的手中。 
再加上秦國的統治時間比較短，東方六國的貴族勢力依然存在。隨著大澤鄉陳勝吳廣的起義，各國反秦勢力在迅速間被點燃。
秦始皇死後，君主失德失威，經過趙高的屠殺朝堂上早已沒有敢講真話的人了。蒙氏兄弟的被殺，讓昔日大秦帝國戰無不勝的鐵軍將領們已經寒心，失去了征戰的信念。
再加上秦國四處都燃起起義的浪潮，軍隊的後援補給陷入一片混亂狀態，讓軍隊無法安心的打仗。章邯軍隊之所以投降項羽正是因為斷了糧草。
就如《紅樓夢》《第七十四回 惑奸讒抄檢大觀園 矢孤介杜絕寧國府》，邢夫人將傻大姐撿到的春囊交與王夫人，王夫人下令查抄大觀園。賈探春說的“……自然連你們抄的日子有呢！你們今日早起不曾議論甄家，自己家裡好好的抄家，果然今日真抄了。咱們也漸漸的來了。可知這樣大族人家，若從外頭殺來，一時是殺不死的，這是古人曾說的‘百足之蟲，死而不僵'，必須先從家裡自殺自滅起來，才能一敗塗地！”
正是因為秦國內部的混亂，讓橫行於六國的秦國軍隊在頃刻間失去了當日的雄風，最終敗給了劉邦和項羽的農民起義軍。
更多見解，敬請留言，期待您的關注和轉發！
葉子寫實
這個問題很好，如果要一句話概括來說，不妨用賈誼的《過秦論》最後一句:仁義不施而攻守之勢異也。的確，秦法的嚴酷（近年來據說有考古發現，陳勝吳廣如果逾期到達漁陽，其懲罰並不致死，筆者未詳考），是造成陳勝吳廣起義以及陳勝吳廣能夠有如此號召力的主要原因。但是，其他原因也是不可忽視的。
歷史發展，自有其規律。在秦朝之前，中國從來沒有出現過“大一統”的王朝，有的只是天子分封諸侯這樣一種分封制。這種制度已經延續了上千年，其慣性依舊存在。因此，在秦始皇統一之後，圍繞繼續實行分封制還是實行郡縣制站開了大的討論，最後結果是郡縣制得到了普及。
然而，在天下人心中，對於郡縣制是抵制的。六國的百姓，從心裡認同的是其之前所屬的諸侯國而非統一的秦朝，六國貴族也希望通過復國來重新取得特權。因此，秦始皇的這個大帝國，看似堅固強大，但其中分裂的種子早已經埋下。
同時，秦朝在統一之後，原先的秦軍被調往全國各地，比如長城，嶺南（經評論區朋友指正，徵嶺南之軍隊並非秦國本國軍隊，系六國人組成），湖南等地，原本強大的大秦軍團，此時已經分裂。在各地遇到農民起義之時，只能自顧自地作戰，而無法連城整體。
在這種情況下，秦朝一來是不得人心（時代的侷限性加上秦朝自己的一些做法），二來武裝力量分散，這本身已經很危險。而其朝廷內部，又因為趙高的專權，亂殺大臣，導致了其中央系統的混亂。這對於這個本身就不穩固的秦朝政權而言，無疑是雪上加霜。
在以上因素的作用下，秦朝最終滅亡。
庭州行者
很多人都不理解，秦軍能夠統一六國，又怎麼會被農民起義推翻了。其實秦朝的滅亡是多方面的因素導致的，我總結的主要有3方面要素導致：
1.內部因素
秦始皇去世之後，趙高和李斯為了剷除異己將公子扶蘇從邊塞騙回來，接著假傳聖旨，將扶蘇逼死。之後他們擁立胡亥即位，胡亥即位之後，將自己的兄弟姐妹二十多人全部殺死，導致王權衰敗。趙高的權利膨脹到空前的地位，之後趙高殘害忠良，剷除異己，並且搞出了指鹿為馬的事情。
2.民眾壓力極大
秦始皇在世的時候，本來國家就剛從戰爭中脫離出來，民眾早已經不堪重負，人口大量削減，此時需要的是休養生息。但是秦始皇反其道而行，派出了大量的人力物力去修建長城，然後大力發展水利工程，抽取了大量的人力物力。另外一方面秦始皇又專於尋求長生不老藥，所以大量侵擾群眾，導致民生怨到。但是殘餘的六國力量和民眾因為對秦始皇的忌憚，並沒有做出大規模的起義，知道胡亥時期，民眾忍受不了壓迫揭竿而起。
3.軍事力量不統一
在項羽及劉邦起義的時期，秦軍的大部分有生力量都在邊塞抵禦匈奴，這部分有生力量足足有30多萬，由於這批有生力量距離起義地點很遠，並且在起義的前期並沒有形成很大的規模，所以這一批有生力量並沒有及時的回撤。最後導致了項羽軍團慢慢壯大，到了有生力量回撤的時候已經來不及，被項羽消滅。
其實秦朝的滅亡是註定的，正所謂水能載舟亦能覆舟，這樣不珍惜群眾的帝王必然會被推翻。
博侃歷史
首先是刑法嚴酷，徭役沉重，失去了廣大民眾的民心；六國的王公貴族受迫害的迫害，被遷移到咸陽監視的監視，秦橋失去了這部分人的人心；秦二世胡亥在趙高、李斯欺上壓下，胡作非為得折騰下，在朝中盡失人心，秦帝國執政的基礎已完全動搖了。其次是，秦二世胡亥政權根本沒有秦始皇那種鐵血和決斷的掌控能力，德不配位，能力低下，可以說就是一個受趙高的擺佈的傀儡。再其次，他的執政團隊也沒有什麼好人物，只知道作威作福，胡作非為，敗壞朝綱，敗壞民心，積害積惡；最後一點，我認為，從秦朝初年到秦朝末年，已經過了十幾年了，秦朝的軍隊已經不是秦朝初年的那撥人馬了，軍心士氣更不是當初的那個軍隊的軍心士氣了，再加上和起義的軍隊多次戰鬥，秦軍能打的那部分人也就消耗的差不多了，以至於章邯率領的軍隊是驪山刑徒組成的。所以秦國軍隊由盛到衰，由勝到敗，直至滅亡。
李渝泉1
大秦帝國軍隊在統一中國的過程中確實所向披靡無堅不摧，但在秦末鎮壓農民起義時被劉邦項羽消滅，主要原因如下：
1.政治內耗，將領不行，趙高當國，李斯父子被殺，優秀將領蒙恬兄弟和公子扶蘇同時被殺，政治上已是糟糕組合，軍事上也是偏離最優，長城軍團的將領是王離，此君是蒙恬副將，王翦之孫，秦軍指揮系統並不是最優狀態，處於被庸才率領，一將無能累死千軍的境地，浪費了圍城打援的戰機，此君與項羽的對決成就了項羽的千古戰績，八千江東子弟軍擊潰防禦匈奴的20萬長城軍團加20萬新組建秦軍的奇蹟，如若是蒙恬大將軍指揮，情況可能大不相同，可惜政治沒給蒙恬機會。
歷史上，王翦滅楚，殺楚將項燕，然後項羽滅秦，殺秦將軍王離，項羽是項燕之孫，王離是王翦之孫，所謂國仇家恨就是這樣。
2.輕敵失策，戰略錯誤，章邯撲滅了陳勝吳廣起義，並擊殺了項梁之後，沒有抓住戰機繼續深入南下東進剿滅楚地反叛勢力，而是揮軍北上進剿趙國，楚國乘機緩過了軍事壓力，並且派遣兵力反攻，此種局面的根本原因在於章邯輕視了楚地殘餘軍力的破壞性，從人口數量和地盤面積來看，楚地反叛的威脅都要大於北方趙國或者齊國的反叛，章邯卻放棄了徹底剿滅楚國殘餘的機會，北上攻擊無足輕重的趙國反叛勢力，實在失策，而且是嚴重戰略錯誤。
3.劉項奇才，天要滅秦，劉邦是政治奇才，軍事能力稍差，項羽是軍事奇才，政治能力比較差，但是楚懷王無意中卻啟動了最佳的戰略佈局，即讓項羽這個軍事奇才北上消滅秦軍有生力量，讓劉邦這個政治奇才偷襲秦國核心區域，結果項羽一舉毀滅了秦軍，劉邦一舉毀滅了秦國，雖然項羽是通過襲殺宋義武力奪權上臺的，但是他卻採取了極其正確的戰略戰術，劉邦的政治奇才在平定關中之中作用也是最優的，劉邦項羽在滅秦過程中都發揮了各自的長處併成功地避免了內耗發，內耗發生於秦亡之後，這是天意。
軍都長弓
最主要的原因，是主，客觀形勢發生了變化。
大秦鐵軍確曾戰無不勝，這已為統一六國時的一系列戰爭所證實。但再好的軍也需要有名將指揮才能打勝仗。
同樣的燕國軍隊，樂毅指揮，就能橫掃齊國，打得齊軍望風而逃。而換騎劫指揮，就反被齊軍打得落花流水。
同樣的趙國軍隊，廉頗指揮，就讓秦將白起無可奈何。而換了趙括指揮，就被秦軍打得全軍覆沒。
秦軍原為名將蒙恬指揮。秦二世和趙高篡權以後，殺害了蒙恬，等於自毀了長城。軍失名將，等於人失靈魂。焉能不敗。一這是軍事方面的原因。
另外，在政治方面，秦二世和趙高篡位以後，濫殺忠臣和宗室，大興徭役，搞得天怒人怨，分崩離析。面對農民起義，匆忙派章邯等人為將。章邯等人雖亦稱良將，但較之以前的王翦，白起，蒙恬等，已大為遜色。加之政治混亂，軍隊素質也大打折扣。各種因素作用，終至失敗。
起義軍方面則如狂飆驟起，雷霆萬鈞。尤其是出了項羽這樣一位蓋世無雙的大英維，其鉅鹿之戰，真是驚天地，泣鬼神，摧枯拉朽，所向披糜。昔日鐵軍至此灰飛煙滅。
歡迎點評。
