寺门村中医门诊

　　癌症是目前为止难以彻底治愈的绝症，家中一旦有癌症病人，如同晴天霹雳......目前癌症的治疗手段主要有手术切除治疗、化学药物治疗、放射治疗，近些年，生物靶向治疗也开始出现并应用于部分癌症患者的临床治疗。那放疗和化疗真的对癌症有效果吗?

　　这个问题难以给出确切的答案，到目前为止，通过放疗和化疗的癌症患者无数，能够彻底治愈，和癌症说再见的患者很少。也许放疗和化疗是抑制癌细胞、延长生命的一种手段，短时间内对癌症奏效，从整个治疗周期和患者预后来说，效果是一般的。

　　放疗指的是放射治疗，依靠不同能量的放射线来抑制和杀死癌细胞，俗称“烤电”，是一种物理的治疗方式。放射治疗杀死癌细胞的同时，也会伤及该局部的正常细胞。不过近些年，随着医学技术的不断提升，放疗对抗癌细胞越来越精准，对正常细胞的伤害正逐渐降低。

　　所谓化疗，是指全身使用化学药物进行治疗的方法，使用的化疗药物可以口服、也可以注射或者局部灌注等，放疗和化疗相比，化疗对身体的伤害更大。化疗的副作用是比较多的，而且会降低患者的生活质量。

　　选择放疗还是化疗是有依据的，要根据癌症患者的发病部位、病理类型和临床病理分期等选择合适的治疗方式。对于多数癌症晚期的患者来说，往往以化疗为主，有时会配合放疗或姑息手术，但难以治愈。所以笔者认为，放疗和化疗在一定时间内可以抑制癌细胞的扩散，但是难以完全遏制癌细胞的恶性增殖。

关注“家庭医生在线”头条号，更多健康问答轻松看~~~

家庭医生在线

放疗指的是放射治疗，是用放射性照射肿瘤，而让肿瘤细胞死亡，是一种物理的治疗方式。

而化疗就是化疗药物治疗，是让化疗药品进入体内，从而杀死肿瘤细胞，是一种化学方式。两者有着很大的不同，放疗适用的范围较为局部，比较适合治疗鼻咽癌，乳腺癌等。而化疗的适用范围就比较广大，可作用于全身的癌细胞，防止癌细胞发生转移。化疗后会出现过敏，肿大，食欲不佳，全身无力，体形消瘦等的副作用。放疗也会出现副作用，但是放疗副作用比化疗的轻，放疗的副作用有咽喉疼痛，皮肤灼伤，过敏，脱发等症状。放疗的治疗时间比较短，可能只需几分钟，十几分钟就行了。而化疗的时间比较长，还要留院观察。

选择放疗还是化疗是有依据性的，要有科学性的。主要是看患者得的是什么癌症，就选择什么治疗方式适合。如果患上的是鼻咽癌，早期的肺癌，头颈部肿瘤，早期食管癌等，是适合选择放疗治疗，因为要做化疗治疗的化，要手术的位置没有，只能用放疗的方式杀死瘤细胞。如果患上的是癌症肿瘤的晚期，适合化疗，但是不能治愈好，只是缓解患者的痛苦。两者很多时候都是相辅相成的，一起“合作”，化疗后不能把所有的癌细胞清除掉，则可以再一次放疗，放疗的目的就是清除残留的癌细胞。

放疗还是化疗并不是患者就能决定的，患者应该听从医生的专业知识，医生说用什么方式就用什么方式。

从事肿瘤科工作14年，擅长呼吸系统，消化系统，血液系统等恶性肿瘤的早、中、晚期化疗、生物治疗及分子靶向治疗。

医联媒体

癌症似乎是一种让人闻风丧胆，人人畏惧的疾病。似乎癌症就预示着死亡。事实上，随着医疗技术的发展，许多癌症在早期都变得可以被治愈。

在癌症的治疗上，不外乎三种治疗手段：放疗、化疗和手术。这三种治疗方法会根据病人具体情况，单独或联合使用。由于早期的化疗药物和放疗的仪器技术效果不理想，许多人在意识中还存有放化疗疗效不佳还会对人体带来巨大伤害加速病情恶化的想法。

然而，如今的医疗技术已经越发成熟放化疗的精准度和疗效都有显著提高。对于身体条件较好的癌症早期患者，放化疗的效果十分乐观。

而无论手术还是放化疗都有一定的复发率，这取决于癌症本身的特性和患者自身情况。而放化疗本身确有治好部分早期癌症的可能性。

KK健康

医学是讲证据、讲大数据的。癌症的治疗方式有手术、放疗化疗、免疫治疗、靶向治疗、中医中药等，要根据部位、病理类型、分期等选择治疗方式。

放化疗对癌症有效吗？有效！

说话要讲证据，我们看证据：

这是一位小细胞肺癌患者，纵隔广泛淋巴结转移，并压迫上腔静脉引起颜面部浮肿，没有手术机会。

选择放化疗，第26个月复查时肿瘤显著缩小，症状消失：

如果不治疗，小细胞肺癌自然病程平均3到6个月。

再看第二例：

这是一位55岁女性，首次就诊时就已经肺腺癌晚期，双肺广泛转移，没有手术机会。

选择化疗，后期配合靶向治疗，第32个月复查：
没有复发征象，复查的时候，老太太面色红润，情绪高昂。

再看第三例：

晚期肺腺癌，胸膜多发转移，没有手术机会，也没有放弃治疗。先后30多次化疗，猜猜这位患者活了多久呢？

确诊晚期肺癌，第7年零5个月的时候，还活着！

这样的证据很稀少吗？不，成千上万！

放疗化疗有没有效呢？

但不要因为不舍得给老人花钱治疗，就往放疗化疗、往医生身上泼脏水。

想质疑，可以，道理越辩越明，只是，请拿出证据！

影像科豪大夫

化疗应该是有效果的。我一四年八月肺癌手术，医生让我做四个化疗，每个疗都很痛苦，我一百二十斤的体格，瘦成九十多斤了，结果我只化了三个疗，最后一个没有做，现在快四年了，一切正常，挺好的。我邻居大姐，肺癌手术后，医生说要化七个疗，大姐说我不在乎，凭天由命吧，没化疗，没吃药，现在已经十年多了，一切正常，怎么解释呢？许多事情有利就有弊，不能一刀切。这就是我的一点看法，仅供参考。谢谢。

用户61118952

放化疗与手术治疗并列为当前癌症治疗的三驾马车，但在实际中经常可以也看到放化疗的各种副作用：脱发、呕吐、甚至还有引发的肺炎等等。有这些症状再加上我国这个悠久且不缺乏想象力的民族，也流传出放化疗让癌症病人“走”的更快的说法。那么实际上真是这样么？

这几天有句话很出名：抛开剂量谈毒性就是刷流氓。癌症放化疗治疗也是这样，正面说能消灭癌细胞，反面就有较大副作用的。您认为那些医生和科研人员不希望找到没有副作用的治疗方案么？毕竟他们本人和他们的家人也是有得癌症的，很遗憾的说：没有找到。他们只找到了比较适合的剂量，尽量在消灭癌细胞和保护患者健康之间达到一个平衡点。目前为了对付癌症不得不采用这些办法。

（美国质子放疗设备）

看看哪些情况需要放化疗

在治疗中医生是会综合考虑患者的病情，决定治疗方案。比如早期患者，能够切除的还是手术切除，但有时因肿瘤部位的原因，并不适合手术也会考虑放疗；另外在早中期患者中，在手术前后也会进行一些放化疗防止转移等；最后在晚期患者中，因为已经存在多发转移，无法手术全部切除，更多只适合于化疗。

现在也有人说美国医生不用放化疗。那您以为他们怎么治疗呢？

下面给您两个截图作为参考：第一个是第一财经的采访报道；第二个经济观察报(北京)发的。

第一：

第二：

都是中美癌症治疗的对比，显然美国接受放疗的更多，而且效果刚好。

另外对于儿童肿瘤来说，美国的放疗病例也很多。

这个也是美国医院提供的针对儿童肿瘤的全脑全脊髓不同放疗的评估，左侧是质子治疗；中间是普通光子治疗；右图是额外的治疗。最后评估结果是质子适合用于儿童的全脑全脊髓的治疗（也要听从医生的安排）。

另外MD安德森癌症中心提供的数据显示，他们的质子中心在运营10年时，总共治疗了近8000例患者，其中1600例是来自各国的儿童肿瘤（不适合手术）患者。

希望这些例子可以帮助您确信：第一放化疗对癌症有效；第二医生使用治疗方案是有依据的。

美中嘉和聊肿瘤

必须肯定放疗和化疗是有效的。作为执行了多年的医疗手段，肯定有能够看得见的疗效。其实，题主关心的不是这个。

放疗化疗有效，但是同时也对人体有伤害，这个伤害会达到什么程度是患者应该关心的，命比病重要，肯定不能为了病而忽视命。但是在放疗化疗的过程中，如何掌握这个度不容易，为什么呢？因为每个患者的身体强壮程度不一样，可以有非常大的差别。身体强壮的人，你把他的身体伤害两个手指大小的体积，并不会产生很明显的改变，但是身体弱的人，你只要伤害她一个手指大小的体积，估计就受不了了。麻烦的情况在于，不知道放疗化疗的时候对身体的伤害能够达到什么样的程度，所以很难保证不过度伤害身体。

杀敌一千，自损800。用这样的语句来形容化疗放疗，可能过了一点，但是放疗化疗治伤害身体是无法否认的。对于身体比较弱的人来说，放疗化疗不是首选。

桥牌宣传竞赛部部长

本人认为基本无用,除了人财两空没别的作用.中医认为:癌一般是痰,瘀,毒伴体质虚寒引起的.癌的病人百分百伴气血虚和寒证,是疾病多年发展终末结果,如果按西医一味攻伐放疗,化疗,结果是人体正气更虚,免疫太差,离死亡不远矣.

而中医在治癌方面积累了相当经验,应用五行配五脏六腑原理,在攻的同时用补法,截法,重建,手段灵活多样,故一个癌症病人给中医治疗,存活或带癌生存胜算大于西医,如果先放,化疗,再去找中医,需费些手脚,效果不太好,因为放,化疗是一堵墙,挡住了中药疗效.

谷子兵

得了癌症采取放化疗只能家剧死亡的速度，对于延长寿命没有一点帮助，因为化疗把癌细胞杀死了，同时也杀死了，有利身体健康的 细胞，把脏腑直间相互相生相克的能力给消失殆尽，

北斗2511926

有效果！效果蛮好，现在医院肿瘤科很有效果，如果没钱继续做就没有效果！见过剪羊毛割韭菜没有？就那意思。一直有吸干病患，人财两空的效果。

關鍵字: 健康 癌症 放疗