whoami3
網上評論的負能量很多，這是因為現在自媒體很多，言論自由，在網上中規中矩正能量的文章多，有爭論性的文章很少，所以一旦出現這種有爭論性的文章，就有一些沒事找事，愛貧嘴愛看熱鬧的，還有一些不明真相的網民發表自己的觀點，我覺得還屬正常吧。雖然有些網民自帶負能量，說話有些偏激，但是大多數網民還是好的。
在網上留言的人還是素質高的居多，素質低的還是極少數。一些好的正能量的文章，留評論的網民一般都是懷著欣賞與祟拜的心態去的，很少出現負能量的評論。只有一些有爭議的問題或文章，因為其文章本身就有矛盾不統一的問題，就給了少數帶有負能量的網民散發負能量的機會，但有一些網民雖然評論尖刻也有一定的道理。這樣的文章也是少數。
現在自媒體很多，發表文章都要通過審核，網上管理也很規範，發表出來的文章質量都很高，充滿正能量，網民素質也很高，整個自媒體時代呈現一片欣欣向榮的景象，值得欣慰。
國強民富，國泰民安，在這個和平發展的年代，不免有些人思想腐化成為社會的渣子，但是絕大多數人的思想覺悟還是很高的。相信隨著社會制度的不斷完善，國民的素質會越來越高。
生活碎碎伴
說出真相就是負能量，
溜鬚拍馬就是正能量。
春夏秋冬5801
什麼是負能量，在平臺罵人及惡毒的攻擊他人這算負能量。如果人們在網上發表對社會的不公以及對某些方面的不滿，而且這些又是事實存在的也是負能量嗎。如果一個社會或國家只允許人們諂媚的笑和歌功頌德，他會有什麼的結果哪。至於素質嗎，既然是開放的平臺，就別談素質。要不，那個平臺都設個門檻。認證文憑，還得是本科學歷以上的，說的問題還得專業對口的。開個玩笑。見諒。
行走在路上的風
現在的社會是不能說實話。你講實事，他們說是負能量。高唱讚歌。拍馬屁他們就認為是正能量。
用戶8585988162894
幾十年前一致正能量。人人反對牛鬼蛇神，人人超英趕美，人人反美反蘇修。然後餓死人整死人。你滿意這答案了吧
巴巴亞羅
中國人不敢說真話，頭條是唯一的，短時間的，讓人說點平時不敢說的話。偶爾有人發洩一下，只要不罵人，不下流，不流氓，是可以理解的，這個不能叫負能量。成天吼負能量的人要麼愚昧要麼想堵別人的嘴。
海天地大68273
你說的負能量恰恰是現實，現實就是正能量。凡是和人民對立的都是負能量。
清風1884522
首先弄清楚什麼是負能量?所謂負能量，應該界定為助長腐敗、造假丶傷害人民利益丶攻擊和否定開國領袖丶破壞黨與人民的關係等，凡是有助於倡廉，揭露不公正，站在工農立場批評不合理現象，有助於反腐和強化黨和工農血肉聯繫，就是用詞激列，直來直去，也是正能量。
手機用戶5875231223
我的看法是：凡是在網上留言的人一般都是具有一定文化素養較高的人在參與，因為低素質的人根本就“說不清道不明”亦根本不會關心國家有關時事方面的新聞，在大是大非面前這些人亦說不出來所以然，尤其是在正確與錯誤面前更不知所措。即便想發表一下“低級庸俗”的流氓語言，悟空方面也是嚴格把關的，堅決抵制和不允許的！頭條的留言也是經過“剔除糟粕，去偽存真”篩選出來的，好建議，好觀點才能夠被推薦到頭條首頁，因此，在頭條首頁上保留下來的無非是兩種思想，兩種意識的博弈，我認為在中國今日頭條之所以它的點擊量如此巨大，主要是它本著“讓群眾講話，天不會塌下來“的指導思想，亦說明頭條始終如一的堅持“百花齊放，百家爭鳴”的基本原則，遵循著“砂鍋不打不漏，真理不辯不明。”的科學發展理念，實事求是做到了“不掩蓋問題，不迴避矛盾”的正確方向，因此，頭條自開辦以來在全國點擊率最高而深受全國億萬讀者們的熱烈歡迎，我看，就在於此。
在此，有人問我，“網上的負能量很多，這是為什麼？”這個問題，我實在是不敢苟同。我認為“仁者見仁，智者見智。”一種“觀點”現時期不被認可，未來也許就是真理。新中國初期，有誰會認為“倒買倒賣”、“投機倒把”是正確的呢？然而，改革開放以來，人們通過實踐才真正意識到它是中國經濟領域必不可缺少的重要流通環節，是改革的方向，是擴大經營模式開啟的航帆。因此，“負能量”與“正能量”的區別在於我們如何去理解，如何認識，如何去把握。往往也許真理就在少數人一邊，這都不好說。因此，網上“負能量”多的說法，我是不贊成的！
關於“你覺得在網上留言的人素質高的居多還是素質低的居多？”我個人的看法：當然是高人居多了，而且正能量在頭條裡一直處於“東風壓倒西風”的趨勢，一切“汙泥濁水”都是經不起陽光的折射的，因為真理永遠站在人民群眾的一邊。至於，那些個人狹隘主義偏激的私慾膨脹的牢騷話，即便上了頭條，我看，點擊量亦不會太大，天長日久，就會“風乾”，就會漸漸的淡出人們視線，亦就自消自滅了。
劉年14
捍衛主權，公平公正，剷除邪惡，民眾之聲……屬正能量，還是屬負能量？！？！？！
