一個人買了一個車位,為了寬敞,不停自己車位,每天停旁邊公共車位,合理嗎?

小丸子的哥哥呀


你好, 既合理也缺德。合理的是公共車位空著也是空著, 他去停也無妨, 麻煩開閉自己的車位鎖。缺德的是本來就車多位少而停泊緊張, 他卻一車佔兩位, 勢必就少停了一輛車,使得公共資源遭到浪費。在構建和諧社會,創造祥和氛圍的國度裡是格格不入的, 是缺乏應有的社會公德心及個人的奉獻精神。過度的私慾膨脹, 會帶來社會不公的上升, 會激起群怨, 造成不安。一個國家的富強壯大,社會的發展和進步, 光靠硬梆梆的法律制度來作強制性的約束是不行的, 還是要靠國民的自覺而無私的行為去推動。能節約使用和減少佔用公共資源, 儘量把有限的公共資源分配的更具合理性, 爭取利用率最大化。當然一車佔兩位, 這樣的人是在少數, 可也不能忽視一粒蒼蠅屎壞了一鍋粥的道理, 所以也需要全社會來監督, 看到這樣的情況應當站出來。


本人姓劉名兵


首先 這個問題因人而異,沒有絕對的不對與對

素質好的人,自然做得好,素質差的人想佔盡便宜

大家都知道 沒有所謂的公共資源 但凡是大城市高檔小區車位是絕對緊缺 每個月都是會交租車位費用 那麼你可以享受隨意停放沒有被買的車位 前提是一車一位一份錢 不可能交一份車位的租金。開兩個車進來停的道理

所以反觀 買了車位的人停其他車位的問題 那麼依然是你既然沒停自己已經買斷的車位 而是停在出租的車位 是否應該再交一份租金?

沒有道理你自己買了車位就可以免費停整個停車場的其他車位 這種思想就是流氓思想 是不是在小區買了一套房子 其他出租的房子你也可以免費去住?學校的宿舍交了一個人的住宿費 是不是也可以佔一個床鋪放行李 人再去睡一張床??

素質堪憂 那交了租金卻沒車位停車的人把車停哪裡?

看看那些說有道理的 還沾沾自喜的 真的覺得太可怕了 只能說國家素質教育還是沒有普及

最後說一句 本人不仇富 不缺車位


我是洪興13妹


合理,我每天就停公共車位,私家車位鎖起,為何不可以停呢,先到先得呀,後來沒地方停,你掛牆上呀,掏點錢,買下車位,你也可以這樣任性


tomling


第一,車位是完全市場經濟商品,所以沒有買了車位就放棄公共車位的義務。第二,要求有車位的不應該佔用公共車位,就好比要富人就應該多捐款一樣,骨子裡是一種仇富心理。


ZJF696


無所謂,公共的也是屬於他


分享到:


相關文章: