戀丄緦淰
崇祯死在北京景山一颗歪脖子树上，死的时候身边只有一个太监。 我觉得崇祯算不上一个好皇帝。我认为洪武，永乐是好皇帝，但崇祯算不上。确实，崇祯很勤劳，他有较强的政治手腕，心思缜密，年少力强，充满活力，很想做出一番事业把江河日下的大明拉回正规，但不知道什么原因（也可能是小时候所受的不是帝王应该受的教育，他从小一直都是被当王爷而不是皇上培养的），他做的事情十之八九是错的。他痛恨魏忠贤等奸臣，但清除魏忠贤时手段太狠，导致牵连十多万官员，搞得官员人人自危；他志大才疏，太想把权利集中，杀了忠臣袁崇焕等等；他被人懵逼视听，没有全面考虑，刚愎自用，不实事求是，总以为大明还有很多精锐部队在自己手上，命令孙传庭贸然出击，卢象升，洪承畴等都被崇祯直接或间接瞎指挥弄到绝望，最后或死或降；他没有勇气动既得者利益，导致北京保卫战时竟拿不出军饷。崇祯确实很努力，很想把帝国治理好挽救帝国于危难，可惜啊，越做越差，为什么会越做越差呢？这其中就是崇祯和好皇帝的差别。所以崇祯算不上好皇帝。
不恋过往不惧远方
崇祯与贴身太监王承恩登山煤山（今北京景山），自缢在在一棵歪脖树上，身边仅有王承恩陪他一起吊死。
很显然崇祯并不是个好皇帝，他很勤政，兢兢业业丝毫不敢倦怠。但他却没有治理一个国家的能力。
作为一名合格的君王，应该学会放权，学会用人，学会垂拱而治，而不是事必躬亲。
他不明白“水能载舟亦能覆舟”的道理，不知道善待百姓，只知道加税，他不能下狠手对文官集团来一次大清洗。
他杀了魏忠贤，却还是亲近自己身边的太监。他疑心病太重，从不敢真正给能臣干吏放权，让他们放手去打，反而喜欢远程指挥。
本来有能力力挽狂澜的大臣，被杀得杀，贬得贬，最后偌大的朝廷只剩他自己，怎么能打得过后金和李自成两大强敌！
予安何时安
崇祯的形象，经历过清代统治者的刻意修饰。清代修纂《明史》，前后历经数个帝王，持续一百多年，更换过许多版本。
崇祯确实有“振作”的想法，但他的种种措施，其实只是将明王朝更快推向深渊。首先当时明朝整体经济问题非常严重，西北又不断遭受灾荒，更应该与民休息，恢复元气。但他拒绝和东北暂时讲和，不断增加军费，民众负担更加沉重。而且他志大才疏，为人猜忌，喜欢频繁更换内阁大臣，动辄残酷追责官员，搞得鸡犬不宁、人心惶惶。在这样一个猜忌反复的帝王手下做事，谁还愿意出力，谁还敢出力？
当时江南非常富庶，但崇祯面对困难局势，一直不愿意将太子派到南京。如果南京有太子，即使北方沦陷，南方也有巨大的物力财力对抗清朝。但因为没有太子，只能另立其他支系的皇子即福王，导致南明建立之初，就陷入了马士英和史可法的权斗。党争到了明末，已经不再争是非，而是争意气。你反对我就支持，你支持我就反对，本就薄弱的力量在虚耗中很快消耗殆尽。
对于这样的帝王，清代统治者却给予他很多的修饰和溢美，其实根本原因乃是强调明朝灭亡本是天意，任凭崇祯如何励精图治，最终也是枉然。我大清接续明朝乃是天命所归。
总之，整个明代的史料都经过清代精心的修改，导致我们很难完整清晰地看到那个时代。我们了解的崇祯，往往是有人想让我们了解的那种形象。
司马迁有胡子
崇祯在北京景山歪脖树上自缢身亡，死时光着左脚，右脚穿着一只红鞋。时年33岁。
崇祯勤于政务，猜疑心太重，此时的大明，危机重重，各地农民军起义，财政收于不够军费开支，
一句话来说 心有余而力不足。
