胸懷全桔
前段時間看到沙特記者的事件了吧，沙特跑到土耳其，在大使館內殘殺了記者，這件事已經被誒美國CIA給確認了，特朗普還在袒護沙特。
根據BBC的報道：
2018年，沙特女人終於能開車了，真是堪稱人權的一個重大進步啊……
然而BBC說了，還有五件事是女人不能單獨做的，還有什麼呢？
第一，沙特女人不得開設銀行賬戶，要開設的話必須有“男性監護人的同意”。
第二，沙特女人不得出國旅行，也必須得到“男性監護人的同意”。
第三，沙特女人不的自行決定結婚或者離婚。
第四，沙特女人不得擅自和男性朋友喝咖啡。
第五，沙特女人不得自行決定穿著。
沙特女人得穿成這樣：
不愧是美國的盟友啊，美國國內女權主義盛行，me too風已經吹倒若干個好萊塢大佬了，而沙特一點事都沒有。
而敘利亞總統阿薩德，請看阿薩德和他的妻子
有沒有從頭到腳捂的結結實實？沒有吧。
阿薩德的有沒有穿著從頭到腳的長袍？沒有吧。
但是沙特有兩個對美國特別大的利好。
第一，沙特願意賣美國武器，而且是大量的買，為什麼特朗普那麼捨不得沙特？3000億美元的武器訂單啊，各位知道不知道沙特的軍費佔據國家GDP多少？
哇，沙特的軍費比英國法國德國的都高，沙特都下這麼牛呢？再看GDP佔比，10%！這保護費，還是真的貴啊。
第二，沙特願意以美元結算石油。這讓美國掌握了石油的定價權，各國必須對美出口換取美元才能購買石油，為什麼俄羅斯不是太鳥美國，因為俄羅斯自己有石油，不需要向沙特買。
沙特是封建世襲，沒錯。
沙特殘殺記者，沒錯。
沙特女人地位低下，沒錯。
沙特軍費爆棚，在也門狂轟濫炸，沒錯。
但是沙特有錢，錢是萬能的麼？起碼在這方面，還真是。
李建秋的世界
如今的國際關係也是十分透明而且極為不要臉的，筆者曾經在沙特生活過一年多的時間，我在這裡說說沙特的封建有多嚴重，眾所周知，即使是外國人在沙特的穿著也必須像沙特女子那樣，但美國似乎是個例外，曾在美國大使館門口見過一個疑似為美國女性，穿著十分暴露，而且全身佈滿紋身，光天化日若無其事的走在沙特的大街上，但卻無人說話，這種行為是其他國籍的人來說是想都不敢想的，但美國人可以。美國為何能夠對沙特、阿聯酋、卡塔爾等國不反對，原因就是他們都是美國在中東地區的盟友，唯美國唯首是瞻。一句話，他們聽美國的話。
敘利亞相對於沙特來說卻世俗化很多，但e美國就是看不慣，究其原因也是因為他是美國競爭對手俄羅斯和伊朗盟友。
一直以來，沙特國王都是世襲制，如今依然停留在沙特開國國王伊本·沙特的兒子手中，沙特國王薩勒曼又打破了自建國以來開國國王規定的“兄終弟及”的制度，將自己的兒子穆罕默德·本·薩勒曼放到了王儲的位置，為了給自己的兒子鋪路，在去年的11月4日，逮捕了數名沙特王子與商界知名人士，但一直將“民主”掛在嘴邊的沙特卻對此事視而不見倘若無聞。
除此之外，沙特是美國在軍事武器方面最大的金主，沙特的武器基本上全靠進口，而且耗資巨大，這對於美國來說是大客戶，不但聽你的話，每年還為你帶來巨大的收益，所以只能選擇視若無睹。
而敘利亞則不同，他是美國的競爭對手俄羅斯和伊朗的盟友，不但在其領土上為俄羅斯提供基地用於軍事基地，還幫助伊朗在中東地區擴大影響力，對美國和以色列在中東地區的利益受到了嚴重的影響，所以，國與國之間永遠只有利益，美國也在試圖使阿薩德放棄權利，尋求能夠聽命於美國的人掌權敘利亞。
走進伊拉克
美國為什麼反對敘利亞阿薩德政權但不反對沙特王室？
原因就是前面說的二點:
一是同樣獨裁專制統治，仁愛與文明程度不一樣。相比阿薩德政權，沙特王室憑藉雄厚財力，對國民的福利還是相當不錯的，甚至超過某些發達國家。美國雖然反獨裁專制，但更反暴政。相比沙特王室，阿薩德政權因為屬於阿拉維派少數人統治，其對國民的殘暴程度遠遠高於沙特王室。這就是為什麼那麼多敘利亞人拿起槍桿子，寧死反對阿薩德政權的根本原因。
二是沙特奉行親西方政策，當然親美。從美國自身利益出發，只要沙特王室不太過分，美國自然不會與其過不去。沙特與美國的盟友關係，服從了雙方反對伊朗神權政權（備註:沙特是王權政權）的需要。沙特的親西方政策，與其本身地緣政治需要有關，也與沙特等地早先深受英國文化影響有關，其與西方的溝通會比較順暢。
新月南風
腦子有屎，沙特沒有把柄，他殘害百姓嘛？你試試殘害百姓看看？
集權不是美帝打你的理由，你不反人類，以美國的體制，他怎麼找機會發動戰爭？
老d252295543
敘利亞政府殘害老百姓引起美國的特別關注，沙特沒有殘害百姓事件發生，所以美國不制裁沙特。世界上哪裡有危害百姓事件發生，美國就會出現在哪裡，所以美國被那些殘民國家稱為世界警察。
手機用戶52399660228
很多人在說，沙特王室沒有壓迫百姓，沒有人道主義危機。我來解釋一下一些國家的人道主義危機是如何產生的。
如果沙特不聽美國的話，美國會在沙特扶植反對勢力(不要認為沙特沒有反對政府的人，只是沒有聚合起來罷了)。如何扶植？以反獨裁，反極端宗教的名義聚集一些人，我們可以把他們稱為進步力量。支持他們改變沙特的獨裁現狀，要民主，要自由。活動經費由美國提供。
然後沙特會發生什麼？沙特政府一定會把這些人逮捕，沒有哪個政府會允許你推翻現任政府，何況是獨裁政府。然後美國就製造輿論，說沙特政府違反人權，逮捕異見人士，並在沙特國內宣傳，讓百姓對政府產生怨恨。當然會把沙特的大部分財產掌握在王室手中的事情大書特書。於是矛盾越來越激烈。此時，你認為沙特王室會妥協放棄既得利益嗎？一定不會。
當反對政府的力量達到一定程度的時候，美國可以提供武器支持他們推翻獨裁政府。沙特政府一定會鎮壓。
人道主義危機就此產生！！！
這一切的源頭就是假設沙特不聽美國的話。
順便說一下，以前美國是支持薩達姆的。兩伊戰爭期間，美國派軍事顧問協助伊拉克打伊朗。那時西方並沒有指責薩達姆獨裁。後來薩達姆不聽話，後面的整個過程大家都看到了。
新年有新希望
呵呵，題主太單純了。啥子獨裁，人權，自由，民主意識形態，經濟制度，國家制度，政治制度都是虛的，只是西方這麼宣傳罷了。人家真正在乎的是利益，國家利益，操控國家政權的各大財團利益集團的利益。其他的都是拿來干預別國的藉口。
歐美盟友的中東國家是典型。獨裁，哪有什麼人權，自由，民主。意識形態，經濟制度，國家制度，政治制度也與歐美宣揚的格格不入。
蘇聯俄羅斯也是典型。蘇聯解體，俄羅斯獨立後，完全西化，倒巷向西方，結果呢？西方只接受那些前蘇聯的小成員國，繼續敵視俄羅斯。蘇聯俄羅斯就是被忽悠瘸了的典型。不論你俄羅斯是什麼經濟制度，國家制度，政治制度。也不論你是不是獨裁，自由，民主，都對歐美西方國家利益是個巨大的威脅。除非你自宮，分裂成幾十個小國家，歐美西方集團可能同情你一下。
永久編號9527
站在美國角度，不管是封建世襲，還是專制獨裁，當然還是喜歡聽話的，相對來說沙特(政權)是“親美”的，而敘利亞(政權)是“反美”的，所以區別對待是一定的。任何一個正常的國家都希望通過自己強大的軟實力來慢慢影響到其他國家，以便促成和自己一樣的價值觀，美國也不例外，對於沙特，因為沙特不反美，所以美國更願意通過軟實力(政治、經濟、文化等方面)慢慢影響到沙特，以實現民主自由人權，這個過程比較漫長，但不會損失什麼，而且沙特並不是一個民不聊生，人權被嚴重侵犯的國家，相反沙特人民生活富裕，除了沒有選舉，言論不太自由以外，基本上沙特人民對目前的生活狀態還是滿意的，畢竟和平地進行民主變革，是任何獨裁國家人民的共同心聲，政治改良是不需要死人的。反觀敘利亞，號稱民主國家，也有總統和議會，但選舉基本上是被特權階層操控的假選舉，就像北朝鮮一樣的，人民生活在水深火熱之中，老百姓被壓迫及被嚴重侵犯人權的現象幾乎每天都在發生，這樣的國家政權，對老百姓來講是一種災難，於是美帝就會站在道德制高點來批評這樣的政權，被批評的政權當然會很不高興，於是反美宣傳是必須得。最後要說的是沙特和敘利亞雖然一個“親美”，一個“反美”，但是美國都會批評其政權對人民的壓迫，只不過我們的媒體選擇性報道，於是給我們的印象就大不一樣！
馬到成功96557
美國支持誰和反對誰，是按照美國的全球或區域戰略需求來定的。在中東戰略中，沙特等君主制國家可以在美國的保護下悠哉樂哉，而像伊拉克、利比亞、伊朗、敘利亞這些國家卻被冠以“獨~裁”的帽子，窮追猛打，甚至使其滅國而後快。
這其中的最主要因素是，這些國家是否聽美國的話。對老美唯命是從，拿著大把的石油美元購買美國軍火的，都是老美的盟友、準盟友，也是白宮的座上賓。全世界都清楚老美上述戰略的雙軌制，最典型的代表還是美國的對伊朗戰略。
伊斯蘭革命前的伊朗巴列維王朝時期，君主制的伊朗是美國的盟友。美國還把當時最先進的F14雄貓戰鬥機出售給伊朗，並向伊朗提供先進“不死鳥”導彈，海軍方面還有多艘驅護艦軍售計劃。待遇比現在的沙特有過之而無不及。當時交付給伊朗的首批F14雄貓戰鬥機，至今還有很多仍在該國空軍服役。
伊朗變天后，美國也隨即變臉。民~主化的伊朗反而成為老美在海灣乃至整個中東戰略的眼中釘。老美聯合沙特等君主制和半封建國家一起對抗伊朗。說到底是，變天后的伊朗希望擁有獨~立自主的國家戰略不想繼續對老美唯命是從，僅這一點就嗆了老美的肺管子。
高峰軍事觀察
沙特是封建王朝，關鍵沙特讓老百姓窮的只剩錢，沒人反對王朝。而且沙特沒許諾過民主選舉。
敘利亞不是封建王朝，然後還許諾人民搞民主選舉，給了老百姓希望，然後又食言了，出爾反爾，所以老百姓反對，更主要是沒讓老百姓生活好，貧窮造成混亂。
