sade1
東歐劇變、蘇聯解體至今27年，北約不斷東擴，已經把原華約的歐洲國家悉數納入，且兵臨俄羅斯西部邊境。無奈之下，普京畫出紅線：北約接納烏克蘭及格魯吉亞等意味著對俄宣戰，俄羅斯必將以武力應對。所以2008年薩卡什維利“收復”南奧塞梯，2014年烏克蘭“變天”，激起俄羅斯強硬軍事反擊。普京不懼遭受制裁，不怕交惡整個西方，也要維護自身利益。
俄羅斯的堅強決心和底線劃定西方心知肚明，美歐自然不會讓步，但貼身緊逼亦非所願，畢竟俄羅斯“瘦死駱駝比馬大”，關鍵是它握有龐大的核武庫，而且一再申明先行使用權。“硬怕愣，楞的怕不要命的”，歷史證明俄羅斯就是“不要命”的主兒。
一旦北約與俄羅斯開戰，後果不堪設想，兩邊大員對此還是有數的。做做姿勢，演演陣法可以，真刀真槍，相信都受不了。
ruixuezhaofeng
沒有勝家。俄羅斯總統普京講的很明確，如果俄羅斯遭到導彈襲擊，俄羅斯將以核武器還擊。這絕不是普京聳人聽聞，因為這不比一對一較量，完全是打群架，而且是一群人打一個人，當一個受到多個人的攻擊時，最好的辦法是，這個人只有拼命才能逃此一劫。
對此北約國家，特別是靠近俄羅斯，在俄羅斯核彈頭射程範圍內的國家，不能不考慮對俄羅斯發起導彈襲擊的後果。
從目前北約幾個國家情況看，真正想與俄羅斯真槍實彈對著幹的沒有幾個國家，除了美國和英國。德國受二戰戰敗影響，國內反戰情緒肯定比較高漲，加上默克爾受國內難民問題困繞，參與的積極性不會很高;法國馬克龍目前正處於政治危機，國內要求其下臺的呼聲此起彼伏，估計沒有閒心;意大利當前財政危機嚴重，無暇顧及其他情況。所以，真正想與俄羅斯在軍事上發生衝突的國家不多。
美國雖然是世界上唯一超級大國，但要和俄羅斯軍事較量，既是美國有很大的勝算，特朗普還要徵得國會的授權，畢竟俄羅斯不是伊拉克，不能不考慮與其開戰的後果。
俄羅斯在這種情況下只能做困獸之鬥，生死存亡，打不贏也得打，投降的話，等待俄羅斯的將是被西方國家肢解和瓜分，到那時，俄羅斯想要在世界上翻起身來，勢必登天還難，西方國家絕不會允許一個版塊面積橫跨歐亞大陸的俄羅斯在地球上出現，一定會將其搞得支離破碎，虛弱不堪，這是俄羅斯絕對不會接受的。
為了保衛俄羅斯主權不受侵犯，俄羅斯一定會發揮核武器的巨大威力和作用，世界將發生核大戰，這對任何一方來說，不會有什麼贏家，只有更慘的輸家。謝謝！
知未是也
非常大膽的設想。當然爆發全面戰爭的概率是極小的，如科索沃戰爭，如敘利亞戰爭，幾乎全世界的地區爭端後面，都有美俄的影子。二戰後的歷史，幾乎就是美蘇、美俄爭霸的縮影。
北約的主要力量，是以美國為首的西方陣營軍事聯盟，主要有美、英法德日，而原華約集團早已瓦解，烏克蘭又倒向西方，唯一緊密的只有白俄羅斯，實力幾乎可以略去。如果單從經濟實力上講，印度國民生產總值都超過了俄羅斯。
那麼就可以說印度比俄羅斯強大嗎？答案是否定的。戰爭的勝負原因很複雜，我們大致把影響戰爭走向的因素歸納為“戰爭能力”。包括經濟實力、軍事規模、兵員素質及士氣、戰爭可持續能力、迴旋縱深空間、抗打擊能力等等。相對於“戰爭能力”，俄羅斯與北約相差並不是幾個表面數據那麼大。
對於戰爭結果做出以下預測：
一、如果動用核武器，地球毀滅，人類滅亡，這種可能性不大，違背戰爭的目的。
二、常規性的全面戰爭。俄羅斯是前蘇的主要繼承者，雖然近年經濟狀況不佳，但其對軍事能力的發展一直作為重點。從武器現代化上，並不比北約落後很多，從兵員素質上也大致相仿。美國遠隔萬里，陸地主戰場必位於歐洲和俄羅斯歐洲部分大約1000萬平方公里區域。以實力對比，俄羅斯應處於防禦態勢，海上戰場應集中在俄周邊海域。
至於現代戰爭模式，由美國近年表現，初期爭奪制空權必是重中之重，雙方常規導彈，先進戰機，甚至空間武器，針對敵方重要工業區和軍事目標實施重點打擊。可以預測，實力佔優的北約力量最終掌控制空權，海上爭雄大體也是如此結果。
最終實施有效佔領還需常規陸軍，坦克集群在北約制空權配合下，對俄方集群予以打擊，已控制制海權的北約經海基兩棲登陸，同時以空降力量作為機動，可想而知，俄羅斯主要中心歐洲部分，激戰後將被北約佔據。
還沒完，重點來了。如果俄統帥尚且明智，不會以劣勢與北約硬抗，利用廣闊的大縱深，一路誘使北約主力，另一路迂迴包抄，尋機殲敵。在殲滅北約陸地主力後，北約控制空中海域，但無力形成有效佔領，雙方形成戰略相持。還有一種可能是，北約陸空力量殲滅俄軍有聲力量主力，剩餘俄軍利用廣大縱深分為多股遊擊力量，與北約長期對抗。這一點阿富汗能做到，俄羅斯也可以做到。俄羅斯廣大國土，即使北約，也難以形成全面有效佔領。
三、更多的可能，就如目前局勢，兩國會通過第三國，各自支持所選擇的代理人，來一場隱形對抗。
百味乾坤
說是北約，其實還是在說美俄之間是否會爆發全面戰爭。
在俄羅斯擁有與美國相抗衡的核力量的情況下，爆發全面戰爭的可能性微乎其微。數十年的冷戰和前蘇聯解體後27年來的現實經歷都證明了這一點。
無論前蘇聯的美蘇爭霸時代還是現在的美攻俄防時代，可以說雙方衝突不斷。戰場上直接交手也時有發生，但是始終雙方都投鼠忌器，極力避免爆發全面戰爭。恰恰是因為一旦爆發全面戰爭，誰也不敢保證不會發展到核大戰的地步。
以雙方都掌握著足以摧毀地球N次的核武器的情況下，核大戰的爆發後果是任何一個國家都無法承受也不敢承擔的後果！
人類研製出的核武這個終端武器，可以說是惡魔毫不為過，但是恰恰是它也體現出了以武止戈的這個方面。正是它的出現才始人類在二戰後沒有發生世界大戰。但願人類始終能夠在核威懾的情況下能夠有理智把握不要走到核大戰的地步。
美國收起你無限稱霸的野心吧！如果再這樣控制不住到處挑起戰爭的做法，總有一天就是因為山姆你會使全球爆發核戰爭！
史可見證
問題由烏克蘭之事引出北約與俄羅斯對決的問題，進而發問誰會勝利，雖然老夫不認為烏克蘭這事兒能引發北約與俄羅斯大打出手，但是還是樂意說一說誰會勝利。
最後沒有勝利者，因為核彈嘛，俄羅斯常規戰打不過，最後核武器一扔，全完，邏輯上 非常完美，恐怕是關於兩方對打後果的主流判斷，我基本也認同。但認同歸認同，這裡我可不是論證沒有勝利者，大家想想，其實這個也就是觀念遊戲，放在現實世界，誰也沒法證明，誰能把後果給拿出來咱看看？等真拿出來了，咱們也都看不到了，為啥，核彈嘛，大家都完了。所以，這事兒信歸信，我們現實世界無法證明。
這裡給出一個其他的思路，就是既然我們都有討論這事，那想必作為直接當事方的北約與俄羅斯肯定在內部會議上聊過，俄羅斯可能就抱定這想法了，你北約不敢打我，真打急眼我就扔核彈。
但是北約不是，北約常規力量佔優勢，對北約的問題是如何避免核戰爭，一來是不打了，那就沒好討論的了，打不起來，哪還有勝敗，給最後核彈結局一樣，沒有勝者，二來就是如何在常規戰下避免核戰，籤個條約讓俄羅斯別用核武？開玩笑，俄羅斯也沒傻到這份上吧。那隻能是戰時如何竊取俄羅斯核按鈕，如何投入兵力有效控制俄羅斯核武庫了。
咋辦呢？首先，知己知彼百戰百勝，還是千方百計獲得核武庫情報，其次，發展俄奸，尤其高官，讓他們戰時倒戈，順便把核按鈕帶過來就更棒了。第三加強奪取核武庫控制權演練，真到戰時能迅速在俄羅斯全境奪取核武庫。第四，畢竟俄羅斯太大，部署核武地區不是一兩個地方，集中轟炸發射架，集中獵殺高層，這恐怕比控制核武終端更有效。第五，攻心，還是要在俄羅斯傳播北約各國體制理念，從內部攻破俄羅斯，讓高層前來投誠。這點和第二點一樣也不一樣，第二點是物質策反，最後一點是精神控制，不一樣哦~
這麼下去，最終可能是北約完勝俄羅斯，而非核戰全部毀滅。
北玄武
如果是假設。如果俄羅斯與北約集團真打起來，那麼將是人類的災難。大家想想看，作為當今世界上最強大的兩個軍事集團。雙方如果真的開戰後果，大家都想得到。可能會造成人類有史以來重大的傷亡或者地球走向毀滅。因為雙方都是擁有核武器，都能把對方毀滅好幾次的能力，假如打到大家都精疲力盡了不得不用核武器，結果大家就能想得到世界將進入災難期。後果可以說不堪設想，也可以說地球將要毀滅。人類的文明也將隨著兩大集團的戰爭結束，煙銷灰滅。但是這個問題問的是如果，不是真實的發生兩大軍事集團的真正戰爭。因為對於兩大集團的最高領導人來說，大家心裡都很清楚。假如真的爆發全面軍事對抗或者進入戰爭狀態，雙方如果打得不可開交，哪一方如果衝動先用核武器，那麼後果大家就要想清楚，付出的代價是多麼嚴重。
鐵木真165163663
北約與俄羅斯的戰爭早已開打，只是大家都沒注意到。
美國和西方國家用制裁削弱俄羅斯，這就是一種隱形的戰爭。
不要以為真刀真槍，飛機大炮就是戰爭。
在國與國之間，任何有損於對方經濟發展，國 計民生的行為，都可被視為是一種隱形戰爭(隱形戰爭也可以叫做軟性戰爭)。
軟性戰爭以不知不覺，不聲不響的方式慢慢削弱對方的實力，而不是硬碰硬。
當年蘇聯怎麼垮臺的？
美國和北約並沒有動用飛機大炮攻擊蘇聯，而是與蘇聯搞軍備競賽。
在軍備競賽中，蘇聯把大部分資金和人力物力都放在軍備上，嚴重拖累了經濟發展，影響了人民生活，失去了民心。
在不費一槍一彈藥的情況下，蘇聯，這個武裝到牙齒的龐大帝國，分崩離析，走向滅亡。
西方用智慧贏得了戰爭。
今天，歷史又在重演。
今日的俄羅斯，經濟千瘡百孔，民生凋零。
只有普京手裡揮舞著核武器秀強硬。
只是核武器不能當飯吃。
當年的蘇聯，就是手握萬餘枚核武器解體的。
俄羅斯也快啦。
濱哥
只要是北約發動的挑釁戰爭，勝利必定屬於俄羅斯。
與北約相對的華約隨著蘇聯的解體而不復存在了，那麼，為什麼北約還不解散呢？因為俄羅斯足夠的強大，不僅土地面積大，戰略縱深大，還繼承了大部分前蘇聯的軍事力量，所以，俄國人軍力也非常強大。對北約“威脅”也最大。另外，還有歷史上的原因等等。北約國家很多，只美國一家獨大，英，法，德和其他小國總軍事力量可以忽略不計。也就是本質上是俄美鬥爭。美國雖強，俄羅斯卻並不弱，如果作戰，美國要開戰，必須在遠離本土的情況下，運用歐洲駐美軍隊進行軍力調動，即便是美國70年在歐洲的駐軍力量也根本沒有把握能戰勝俄羅斯。俄國人的軍事力量和能發起反擊的方向非常多，每一個戰略方向的攻擊都可以形成對歐洲核心地帶的致命打擊，而北約即使集結起再多的部隊進入俄羅斯，也只能被俄國人廣袤的土地“吞沒”，形不成打擊力量；如果實施“不見面”的導彈攻擊，俄國人的導彈系統歐洲人是非常清楚的，包括美國在內都不是俄羅斯的對手。歐洲實際上實在俄羅斯的嘴邊，這也是北約在美國的操縱下不遺餘力地要和俄羅斯交惡的原因之一。
在歐洲大陸上，沒有一個國傢俱有橫掃所有國家的軍事實力，以前蘇聯有，現在俄國人雖然與前蘇聯相比有很大不足，但也是一隻“巨熊”，雖然沒有主動挑起戰爭的實力，但反侵略戰爭的力量還是綽綽有餘的。如果美國與北約昏了頭要與俄國人展開地面戰，那恐怕歐洲就再也沒有北約了，美國駐軍也將成為歷史。導彈打擊，最受不了的是歐洲，因為那裡人口稠密，經濟佈局集中，一旦遭到俄國人的導彈攻擊，後果難以想象。所以，虛張聲勢可以，讓代理人挑釁也可以，但就是不能玩真的，畢竟，俄國人是二戰打出來的國家，在陸地上，美國還真不是俄國人的對手，所以，北約趁早滅了自己這個想法。
emwm2009
不要被小規模軍事衝突所左右，俄羅斯沒有功夫與北約組織打長規戰爭，北約背後跺在遠處的有美國，因此，如果北約真敢直接去打俄，俄總統普京就敢核伺候，即簡單又省事，但普京盯著的絕不謹謹是北約，而是美國，美國從來是看錢，而絕不想死！普京如敢核、殺雞敬猴，它美國還就是那猴。它美國想過與俄羅斯同歸於盡嗎？絕對沒有！因此說，北約敢冒進，俄羅斯核伺候，打它還就白打！這就得看普京是否象其所講的那樣，有那個膽兒。實際就是、麻桿兒打狼、兩頭害怕的事。因此說，北約直接進攻俄羅斯的事，根本不存在。北約著貓地狗之小事，不必多慮。見諒！
蛋白質139
這個問題可不是隨便提的！如果俄羅斯和美國為首的北約開戰,幾乎等同於第三次世界大戰。人們應該不會忘記,第二次世界大戰是廣島和長畸兩顆當量二萬噸的核彈結束的,當時這二個城市幾乎煙飛灰滅。而如今最大當量的核彈超過了一千萬噸,全球的核武器加起來可以摧毀地球無數次。一定要問,這就是最壞的結果,沒有贏家！當然如果只是常規戰爭,俄羅斯不是北約的對手,毫無疑問以美國為首的北約會取得戰爭的勝利。可是好勝的普京就這麼甘心束手就擒嗎？……
