假詩人HIer
歷史問題的提出，本人認為不應該帶有“如果”。歷史是什麼?是前人之鑑。三國時期劉備能作為蜀國君主，諸葛亮功不可沒的，諸葛亮既是“指路人”，又是功勳臣。從這個意義上來說，沒有諸葛亮就沒有蜀國君主劉備。
沒有遇到諸葛亮之前，劉備可謂一事無成。先是坐擁徐州後被呂布做佔;後又客居荊州，因為劉表之子劉琮與劉琦爭位，劉琮在蔡氏姐弟的合謀下荊州亦無劉備的容身之地，只得在荊州範圍的新野小城暫居。這便是劉備在遇到諸葛亮之前的境況。
“三顧茅廬”遇諸葛亮後，諸葛亮送給劉備“第一桶金”的便是史上著名的《隆中對》。《隆中對》詳細地分析了當時群雄割據的整體形勢，並提出劉備今後的發展方向及步驟。大致為:先取荊州之地為根據地，進而取益州、漢中，待時機成熟後出師北伐中原定天下。之後的蜀漢政權的建立，基本是按照《隆中對》所設定的軌跡向前推進的。
如果沒有諸葛亮為劉備制定的“三分天下鼎足而立”的戰略，劉備難成氣候，理由很簡單:論政治優勢不如曹操;論地利優勢不如孫權;論兵力，曹孫兩家都遠勝於劉備。曹操割據中原又以漢相之名挾漢天子“奉天伐罪”，這可是政治上的絕對優勢;孫權雖自稱漢臣，可地處江南富庶之地又有獨特的地理條件抵擋北方群的吞併，又可以養兵蓄銳攻城掠地，可謂弱時可自保，強時可吞併。北方的馬騰、漢中的張魯、益州的劉璋，雖然安於割據，可終究有“容身之地”。沒有諸葛亮提出的正確戰略以上梟雄，以劉備的實力估計哪一個都難以啃得動，更別談蜀國的建立了。
至於形勢又變成啥樣?誰也說不準。但仍然可以在史上的爭奪戰中找到蛛絲馬跡，那就是關於“天下之腹”荊州的爭奪戰。可以說，無荊州之爭便無三國故事。
海馬叔叔說史事兒
如果劉備沒能邀請諸葛亮出山，那麼全國將會被曹操實現大一統，不會有蜀國，東吳也建不了國，也不會有三國鼎立的了。
所以說諸葛亮是誤國誤民！真是該殺一萬次！
狼哥161507250
此觀點僅代表個人，我來侃侃。假如諸葛亮沒有入主劉備集團，三國曆史會是一番別有面目。
一: 劉備仍舊是一位個體戶。
諸葛亮的驚天之作《隆中對》，無疑為劉備指明瞭公司的發展方向和戰略規劃。
二:曹魏和東吳平分天下。
曹魏不用多說，論實力論地盤論軍事規模等擺在那裡，是北方的掌權者，東吳憑藉自身實力和地理位置的長江天險割據一方綽綽有餘，諸葛亮出山前，劉備是一個找不到方向感的人，如果不是諸葛亮的加入，劉備或許更多的際遇還是奔波甚至路路逃亡。
三:加速三國的滅亡。
以東吳的綜合實力，被北方曹魏滅亡是時間問題。
司馬賴氏
沒有諸葛亮的出山輔佐，絕對不會有劉備的日後成就。更不會有日後的蜀國。
因為:
1，劉備第一次遇見水鏡先生的時候，水鏡先生曾指出:你劉皇叔手下沒有沒有能人，才至今天如此地步，劉備說我武有關羽、張飛、趙雲。文有糜竺、孫乾等人。水鏡先生說:關、張、趙皆是萬人敵，征戰沙場沒有問題。糜芳孫乾都是白面書生，管理後方，負責內勤管個賬還可以。可見當時劉備陣營中人才匱乏。
2，水鏡先生指出，劉皇叔現在缺的是有經天緯地之才，運籌帷幄之中，決勝千里之外的大軍事家、戰略家。
3，諸葛亮自出山以來，火燒博望（曹軍損失近10萬）、火燒新野（損失近10萬）、火燒赤壁（損失幾十萬）、三把大火燒的曹軍大傷元氣。為劉備贏得可貴的發展期。
4，才有了後來的三氣周瑜，借荊州不還，以荊州為根據地，率軍佔領整個西川，漢中從而建立蜀國的局面。
所以說，沒有諸葛亮絕對沒有蜀國政權的建立。
隨遇而安44683523
立論: 如果劉備沒能邀請諸葛亮出山，那麼全國將會被曹操實現大一統，不會有蜀國，也不會有三國鼎立的格局。
1.諸葛亮作為前知五百年，後知五百年的曠世奇才，未出茅廬已知天下三分，何也？因為諸葛亮知道就當前格局，東吳擁長江天險，人才眾多，可割據一方但並不長久，一但曹操統一北方，揮師南下，由上游沿江而下，東吳必敗。
2.此時曹操已有一統北方之勢，而孫吳聯盟抵抗曹操，尚難有取勝之機，若非曹操聽信龐統鐵鎖連船之計，沒中反間之計，曹操拿下東吳，各個突破均不費吹灰之力。
3.劉備當時寄居荊州劉表，帳下已無頂級謀士，雖有關、張、趙之勇，怎奈缺乏軍師輔佐，之前新野之敗，已經說明若劉備沒有當世曠世奇才臥龍、鳳雛之一相佐，恐依然和之前一樣顛沛流離，最終結果還是在劫難逃。
4.益州此時為劉璋所倨，劉璋為人懦弱多疑，漢中張魯驕縱，劉璋與張魯互相攻擊，屢屢戰敗，一旦曹操收拾完張魯，必揮師伐蜀，漢中與荊州兩路並下，以劉璋的性格必然投誠納降。
5.歷史就如蝴蝶效應，沒有因就沒有接下來的果，若諸葛亮歸隱山河，龐統也不會後來有機會到劉備帳下，那麼曹操會一統天下，再也沒有羅貫中的曠世之作三國演義了，後來人也就失去了一個津津樂道的談資了。
6.可見諸葛亮出山，不但影響了三國，也影響了後來的千年華夏曆史更迭。
總結: 這就是時代造英雄，英雄也在創造時代。諸葛亮是一個時代的縮影，後世的英雄也在被時代賦予了使命，推動歷史的車輪往前走。
沙中鷗侃江湖
個人對全局有多大作用？諸葛亮只是影響了劉備等局部的幾個人，然後通過他們影響了荊州的軍事部署和孫劉聯盟的態度，成功的人一生中能做出影響全局的能有一兩件事就已經是很優秀的人了！
劉備之前有關羽和張飛的幫助的確有了一點建樹，可是因為列強林立幾度被打垮打散，沒有形成有效的能建立國家的優秀力量。沒有諸葛亮協助，孫劉聯盟就不會付諸實施，劉備只能面臨被打敗的結局，最多是劉備被打敗然後再投奔東吳，早些讓曹操統一華夏！
我們看曹操在官渡之戰時就是因為有了荀彧和郭嘉的鼓勵才能堅持下來並取得勝利。
而普通人受很多人影響，結果就成為了普通人，能真正影響你的人前途和命運的人只是那一兩個，那一兩步！
黃蜂二師兄
沒有諸葛亮是鐵定沒有蜀國的。
劉備手裡武將很多，但是沒有籌劃大局的，劉備本人是很有魅力，但是一味的守天時，等待天上掉餡餅，可能永遠沒有出頭之日。
諸葛亮的重要性，是每一步都留著後手，確定了大方向，加上外交手段高明，沒有跟孫權的聯盟，劉備根本騰不出手，去奪取蜀地，而當時局勢已經非常危急，曹操統一了北方，即便不能拿下江東，逐步深入蜀地，劉備沒有基業，最後還是難逃滅亡的結局。
劉備是個好人，可好人如果保護不了百姓，依然無法奪取天下。有了諸葛亮的運籌帷幄，在危機時刻，有限空間，及時的拿下蜀地的大片基業，才有了跟吳魏爭衡的本錢，統一全國才看到希望。
可惜，劉備得到諸葛亮的時間還是太晚，天下大局已定，如果在曹操統一北方前，就拿下蜀地，還是大有可為的。
心無羈絆夜未明
個人覺得完全不可能，我們看劉備在遇到諸葛亮之前的經歷：黃巾之亂時期沒有太大建樹，後依附於徐州刺史陶謙，陶謙死後獲得徐州，後被呂布偷襲又敗於袁術，丟了徐州後依附於曹操，叛離曹操後再次奪得徐州，被曹操擊敗後依附於袁紹，見袁紹沒有作為又叛離袁紹依附於劉表。真可謂是屢戰屢敗，顛沛流離，可是我們也從中看出劉備的堅韌，才能屢敗屢戰並不氣餒。也能看出劉備確實志存高遠，很有野心，迫切想有所作為，可惜他在謀略和遠見方面完全不能和曹操相提並論，所以他別說長遠的戰略目標，連短期規劃都沒有，可以說全部的決策都是為了生存而在不斷逃亡，他想有一番事業，可是完全不知道該從何做起。諸葛亮的出現給他帶來了希望，看了隆中對就能明白，諸葛亮看準了劉備的需求，不講什麼民族大義，直接就給了劉備一個以後進可以爭霸天下，退可以獨霸一方的戰略規劃，所以才讓劉備感覺醍醐灌頂，興奮得不行。再看諸葛亮出山之後劉備的經歷，不可不謂是一帆風順，往東和東吳結成聯盟（這也是諸葛亮促成的），赤壁之戰後，奪得荊州六郡（南郡是向東吳借的），往西又再奪得益州，全都是按照諸葛亮的規劃一步步實施的，雖然具體實施上可能借助的資源不僅限於諸葛亮，可正是因為有了目標，以劉備的才華和人脈，實施起來才能如此順利。劉備確實一度春風得意，直到關羽大意失荊州。失去了荊州在諸葛亮的規劃裡就算是失去爭霸天下的重要一環，所以說劉備是為關羽報仇也好，爭奪荊州也好，夷陵之戰都勢在必行。所以說，劉備缺少了諸葛亮，就只是空有野心而沒有目標，是基本上不能成事的，如果沒有孫劉聯盟的話，那劉備已經死於曹操之手。
喵星人說歷史
不會，劉備雖仁心宅厚，但智謀不足，在有諸葛亮之前被曹操孫權打的狼狽不堪，求得諸葛亮之後才見漸漸好轉，諸葛亮也是推動三國鼎立局面的重要力量，所以沒有諸葛亮，劉備難成蜀國。三足鼎立將變成兩足鼎立或者大一統的局面。
糾結5182
沒有諸葛亮，劉備將會如何？我認為要認清諸葛亮到底起什麼作用？諸葛亮主要起三方面作用:
一、戰略指引。正是諸葛亮為劉備制定了戰略，明確了劉備發展的方向。
二、隨機應變的戰術。諸葛亮可以見招拆招，危機之中見高明。
三、內部治理。諸葛亮盤活了劉備的治理結構，建立了政權架構，搞好後勤保障，舉薦使用人才。
沒有諸葛亮，劉備未必會滅亡，但如果要發展起來，要靠運氣。不管怎麼說沒有諸葛亮，劉備發展不會這麼好，這麼快。運氣好，可能會割據一方，但更大概率是滅亡。
