Sam哥攝影將軍

首先糾正一下，用於保護鏡頭的鏡片不叫濾色鏡，應該叫濾光鏡。怎樣才是保護鏡頭？一是防止機械損傷，二是防粉塵和潮氣、水汽等，三是防紫外線......能勝任這些保護非UV鏡片莫屬。

鏡頭前加了UV鏡片拍攝成像效果多少會受點影響，畢竟鏡頭前加了一塊玻璃啊？現在確實有人為了成像質量不受影響而捨棄UV鏡的，用與不用UV鏡片，鏡頭的保護和照片成像質量的保證孰輕孰重要自己權衡了。

所以我們買UV鏡要買好的，鏡片通透度好、影響成像質量程度低，雙層鍍膜不易黴變，名牌有廠家信譽，若是有磨損、有黴變了就扔掉再買新的也很經濟方便。

生生視覺

首先可以肯定的是不論多麼好的濾鏡，肯定都會對成像質量產生影響的。只不過，在大多數情況下，這樣的影響幾乎可以忽略不計，尤其是那些光(jia)學(ge)效(chao)果(ji)好(gui)的濾鏡。

以個人經驗，我之前配的是UV鏡頭，價格便宜量還足的那種（主要是因為窮）。後來，50頭上我就把UV 直接拿掉，裸鏡出街，不過配了個鋁的遮光罩起到保護作用。在我的另外一個變焦頭上，我配的是CPL濾鏡，這樣可以保證我一鏡走天下的時候，還能很好的兼顧水面啊，玻璃啊，天空啊，甚至是一定的減光效果（還是因為窮）雖然同檔次的CPL比UV的要貴。但是，誰用誰知道哈🌚附上幾張出去浪的時候拍的照片供參考。尤其是需要拍水面的時候，必須CPL啊！

以上，感謝。

MrBeeeee

1: 現在越來越多人都會照相機，但是他們也都考慮到怎麼在鏡頭前加什麼濾鏡好呢？是否影響拍攝出來的效果呢？其實拍攝效果影響並不太大，有許多人問我應該使用什麼濾鏡最好，我個人感覺還是選擇uv鏡頭。該鏡能基本消除紫外線及雜光對膠片感光的影響，同時對鏡頭起保護作用。其次在高原地區攝影更是必需。

2: 越好的UV影響的越少，不鍍膜的UV不僅影響成像質量還會減少進光量。最好的濾鏡應該是偏振鏡，偏振鏡的作用是後期不能打到的，獨特的效果也是其他濾鏡無法替代的，但是它達不到uv拍攝出來的效果。

3:UV鏡現在基本只是作為保護鏡頭在用，其實必要性也不是特別強，平時愛惜點的話沒有UV也無所謂。挑濾鏡自然第一就是挑品牌了..這玩意的質量和牌子關係確實很大，如果鏡頭一般般那到沒啥，但是如果鏡頭很高級，再配個廉價的濾鏡那就得不行了，所以鏡頭和濾鏡是相匹配的。不管怎麼樣，我們在生活中都要選擇對的濾鏡，才能拍攝出好的作品！

攝影達人小科

照相機鏡頭前加什麼濾色鏡保護鏡頭最好？是否影響拍攝效果？

照相機鏡頭前加什麼濾色鏡保護鏡頭最好？

如果從保護鏡頭的角度來看，UV鏡最好。如果你拍風光多，也可以用CPL偏光鏡。

是否影響拍攝效果？

對拍攝效果會有一定的影響。

如果追求極致的畫質，可以在拍攝時取下UV鏡。

UV鏡

可有效過濾紫外線，雜光，消除有害眩光，使成像更清晰，色彩更豔麗。

但一般低檔的UV鏡透光都不太好，所以一般只是用來保護鏡頭。

頭條號：紫楓攝影后期教學，專注於攝影及後期教學二十年，用簡單明瞭的方式講透原理，突出可操作性，歡迎關注，查看大量系統實用的教程！

關注後發私信，寫 學習 兩個字，系統自動回覆加入紫楓粉絲群方法，可以下載大量的攝影后期軟件，插件濾鏡，素材資源，在線交流，輔導答疑，完全免費！

紫楓攝影后期教學

分開回答你的問題。

1，什麼鏡片保護鏡頭最好？答案是買你能買到的最便宜的鏡片來保護鏡頭，在不拍攝的情況下擰上，拍攝的時候摘下來。是不是聽著很奇怪？就是這樣的。

那麼會有人問了，為什麼商家會推薦我買UV鏡來保護鏡頭？原因很簡單，為了掙錢來騙你購買額外的附件，因為附件的利潤相當高。那麼UV鏡到底要不要買？我的建議是不購買。首先，UV鏡片確實是有自己的作用的，它起著過濾光線中的紫外線，不過目前市面上的UV鏡片質量差距實在是太大了，真正好的有作用的UV鏡片也是很貴的，從實際拍攝來看，肉眼觀察到的情況也微乎其微，因此，在初學階段，可以忽略UV鏡片，如果是要保護鏡頭，就買便宜的擋一下劃痕和灰塵即可。

2，是否影響拍攝效果？如果你買的是頂級質量的UV鏡片，那麼肯定是不怎麼影響的。如果你買的是假UV或者一般的UV鏡片，可以負責任的告訴你，大大降低畫面質量，會讓你一萬元的鏡頭秒變2000~為什麼？

我們知道鏡頭內部是嚴格的光學成像系統，鏡組之間的精密程度不允許有差池，但是如果你在陽光入射進鏡頭前再加一片混有雜色的鏡片，那麼光鮮會進行微小的折射，這樣投射到傳感器的光就不是你想要的那個光了，畫面會變得模糊，因此，大大降低畫面質量，明白了吧？

因此，保險起見，鏡頭前面最好什麼鏡片也不要加~你說偏振鏡呢？那是因為反光的問題無法解決，只能出此下策，不好的偏振鏡也是一樣的問題存在~

一點智趣

相機鏡頭前加裝uv濾鏡，這是攝影者在使用鏡頭過程中常見的一種防護方法。

1、鏡頭前加uv的情況並無太大不妥，uv雖然最初並不是設計出來保護鏡頭的，但這麼做也並無大礙。只不過需要選擇好一點品質的uv，千萬不要用劣質uv。我個人也習慣在價格稍微高一點的鏡頭上加個uv，兩千元以下的鏡頭我基本是裸奔的。濾鏡選擇的範圍在原廠保護鏡、日系品牌uv鏡之中。我個人很少選擇價格昂貴的某高端品牌uv，覺得意義並不大。普通五百元以內的uv對於畫質的影響，我個人覺得並不大，也可能是我要求比較低吧。但是千萬不要選擇的是便宜且質量低劣的濾鏡，那樣完全毀了畫質，這確實是事實。有時候當你抱怨相機畫質的時候，可以試著摘掉uv試一試，可能會發現問題所在。

2、在拍攝嚴肅題材的時候，最好摘掉uv。我平時也很少摘掉uv，因為大部分時候我覺得uv對畫質影響並不大。但在拍攝棚拍產品等對畫質要求較高的題材時，我還是習慣摘掉uv，這樣畫質會得到最大化的保障。

3、如果說對於鏡頭保護的作用，我個人覺得遮光罩比uv鏡更有意義。在拍攝紀實類題材的時候，我肯定會吧遮光罩正確安裝在鏡頭上，遮光罩除了屏蔽雜光的作用外，我覺得最大的作用就是保護鏡頭，它可以讓鏡頭前鏡片最大程度不受到接觸，這一點很有用。當鏡頭碰其它物體的時候，當鏡頭朝下落下的時候，遮光罩直接起到實實在在的防護效果，uv在這種情況下作用遠沒遮光罩好用。

以上是我個人對鏡頭濾鏡、鏡頭保護的一些簡單分享，希望對您有一點參考價值。歡迎關注卷太郎攝影坊。

卷太郎攝影坊

從我個人的經驗來看吧！以前我也在鏡頭上加上濾鏡，覺得是對鏡頭的保護！後來我把濾鏡那在手機放在眼前比比看，發展有濾鏡時透光度確實不好！其實鏡頭價格不高的話買個濾鏡作為保護，其實很沒有必要！除非你經常手滑！當然了，如果拍攝條件很差的話，還是應該買個濾鏡做個保護！比如在粉塵或沙塵較多的地方拍攝！一般UV濾鏡就滿足使用要求了，價格也別太貴了，主要是現在鏡頭除了那些貴的要命的，一般也相當便宜了！實際上我覺的遮光罩對鏡頭保護應該能好於濾鏡吧！

在角落裡曬太陽

買個質量好的uv鏡足夠了。

我不明白為什麼有人建議拍攝時把uv鏡取下來，那你買uv鏡做什麼？直接用鏡頭蓋上就行了，來回取uv鏡損傷鏡頭的風險遠大於鏡頭蓋。目前uv鏡的作用是保護鏡頭，防止意外損傷，防止灰塵、異物對鏡片造成汙染，和清理時帶來的磨損和意外。

附加鏡片總會對鏡頭產生影響，只是影響大小的問題。質量好的uv鏡相對影響較小，普通拍攝根本沒法分辨畫質受影響。

東營十八度影視傳媒

不用加濾色鏡，購買鏡頭時一般選擇UV鏡來保護鏡頭。

靜芳攝影

一般說來鏡頭前加個uv鏡，用來保護鏡頭。加了肯定對成像有影響

關鍵字: 攝影 鏡片 相機