Sam哥摄影将军

首先纠正一下，用于保护镜头的镜片不叫滤色镜，应该叫滤光镜。怎样才是保护镜头？一是防止机械损伤，二是防粉尘和潮气、水汽等，三是防紫外线......能胜任这些保护非UV镜片莫属。

镜头前加了UV镜片拍摄成像效果多少会受点影响，毕竟镜头前加了一块玻璃啊？现在确实有人为了成像质量不受影响而舍弃UV镜的，用与不用UV镜片，镜头的保护和照片成像质量的保证孰轻孰重要自己权衡了。

所以我们买UV镜要买好的，镜片通透度好、影响成像质量程度低，双层镀膜不易霉变，名牌有厂家信誉，若是有磨损、有霉变了就扔掉再买新的也很经济方便。

生生视觉

首先可以肯定的是不论多么好的滤镜，肯定都会对成像质量产生影响的。只不过，在大多数情况下，这样的影响几乎可以忽略不计，尤其是那些光(jia)学(ge)效(chao)果(ji)好(gui)的滤镜。

以个人经验，我之前配的是UV镜头，价格便宜量还足的那种（主要是因为穷）。后来，50头上我就把UV 直接拿掉，裸镜出街，不过配了个铝的遮光罩起到保护作用。在我的另外一个变焦头上，我配的是CPL滤镜，这样可以保证我一镜走天下的时候，还能很好的兼顾水面啊，玻璃啊，天空啊，甚至是一定的减光效果（还是因为穷）虽然同档次的CPL比UV的要贵。但是，谁用谁知道哈🌚附上几张出去浪的时候拍的照片供参考。尤其是需要拍水面的时候，必须CPL啊！

以上，感谢。

MrBeeeee

1: 现在越来越多人都会照相机，但是他们也都考虑到怎么在镜头前加什么滤镜好呢？是否影响拍摄出来的效果呢？其实拍摄效果影响并不太大，有许多人问我应该使用什么滤镜最好，我个人感觉还是选择uv镜头。该镜能基本消除紫外线及杂光对胶片感光的影响，同时对镜头起保护作用。其次在高原地区摄影更是必需。

2: 越好的UV影响的越少，不镀膜的UV不仅影响成像质量还会减少进光量。最好的滤镜应该是偏振镜，偏振镜的作用是后期不能打到的，独特的效果也是其他滤镜无法替代的，但是它达不到uv拍摄出来的效果。

3:UV镜现在基本只是作为保护镜头在用，其实必要性也不是特别强，平时爱惜点的话没有UV也无所谓。挑滤镜自然第一就是挑品牌了..这玩意的质量和牌子关系确实很大，如果镜头一般般那到没啥，但是如果镜头很高级，再配个廉价的滤镜那就得不行了，所以镜头和滤镜是相匹配的。不管怎么样，我们在生活中都要选择对的滤镜，才能拍摄出好的作品！

摄影达人小科

照相机镜头前加什么滤色镜保护镜头最好？是否影响拍摄效果？

照相机镜头前加什么滤色镜保护镜头最好？

如果从保护镜头的角度来看，UV镜最好。如果你拍风光多，也可以用CPL偏光镜。

是否影响拍摄效果？

对拍摄效果会有一定的影响。

如果追求极致的画质，可以在拍摄时取下UV镜。

UV镜

可有效过滤紫外线，杂光，消除有害眩光，使成像更清晰，色彩更艳丽。

但一般低档的UV镜透光都不太好，所以一般只是用来保护镜头。

头条号：紫枫摄影后期教学，专注于摄影及后期教学二十年，用简单明了的方式讲透原理，突出可操作性，欢迎关注，查看大量系统实用的教程！

关注后发私信，写 学习 两个字，系统自动回复加入紫枫粉丝群方法，可以下载大量的摄影后期软件，插件滤镜，素材资源，在线交流，辅导答疑，完全免费！

紫枫摄影后期教学

分开回答你的问题。

1，什么镜片保护镜头最好？答案是买你能买到的最便宜的镜片来保护镜头，在不拍摄的情况下拧上，拍摄的时候摘下来。是不是听着很奇怪？就是这样的。

那么会有人问了，为什么商家会推荐我买UV镜来保护镜头？原因很简单，为了挣钱来骗你购买额外的附件，因为附件的利润相当高。那么UV镜到底要不要买？我的建议是不购买。首先，UV镜片确实是有自己的作用的，它起着过滤光线中的紫外线，不过目前市面上的UV镜片质量差距实在是太大了，真正好的有作用的UV镜片也是很贵的，从实际拍摄来看，肉眼观察到的情况也微乎其微，因此，在初学阶段，可以忽略UV镜片，如果是要保护镜头，就买便宜的挡一下划痕和灰尘即可。

2，是否影响拍摄效果？如果你买的是顶级质量的UV镜片，那么肯定是不怎么影响的。如果你买的是假UV或者一般的UV镜片，可以负责任的告诉你，大大降低画面质量，会让你一万元的镜头秒变2000~为什么？

我们知道镜头内部是严格的光学成像系统，镜组之间的精密程度不允许有差池，但是如果你在阳光入射进镜头前再加一片混有杂色的镜片，那么光鲜会进行微小的折射，这样投射到传感器的光就不是你想要的那个光了，画面会变得模糊，因此，大大降低画面质量，明白了吧？

因此，保险起见，镜头前面最好什么镜片也不要加~你说偏振镜呢？那是因为反光的问题无法解决，只能出此下策，不好的偏振镜也是一样的问题存在~

一点智趣

相机镜头前加装uv滤镜，这是摄影者在使用镜头过程中常见的一种防护方法。

1、镜头前加uv的情况并无太大不妥，uv虽然最初并不是设计出来保护镜头的，但这么做也并无大碍。只不过需要选择好一点品质的uv，千万不要用劣质uv。我个人也习惯在价格稍微高一点的镜头上加个uv，两千元以下的镜头我基本是裸奔的。滤镜选择的范围在原厂保护镜、日系品牌uv镜之中。我个人很少选择价格昂贵的某高端品牌uv，觉得意义并不大。普通五百元以内的uv对于画质的影响，我个人觉得并不大，也可能是我要求比较低吧。但是千万不要选择的是便宜且质量低劣的滤镜，那样完全毁了画质，这确实是事实。有时候当你抱怨相机画质的时候，可以试着摘掉uv试一试，可能会发现问题所在。

2、在拍摄严肃题材的时候，最好摘掉uv。我平时也很少摘掉uv，因为大部分时候我觉得uv对画质影响并不大。但在拍摄棚拍产品等对画质要求较高的题材时，我还是习惯摘掉uv，这样画质会得到最大化的保障。

3、如果说对于镜头保护的作用，我个人觉得遮光罩比uv镜更有意义。在拍摄纪实类题材的时候，我肯定会吧遮光罩正确安装在镜头上，遮光罩除了屏蔽杂光的作用外，我觉得最大的作用就是保护镜头，它可以让镜头前镜片最大程度不受到接触，这一点很有用。当镜头碰其它物体的时候，当镜头朝下落下的时候，遮光罩直接起到实实在在的防护效果，uv在这种情况下作用远没遮光罩好用。

以上是我个人对镜头滤镜、镜头保护的一些简单分享，希望对您有一点参考价值。欢迎关注卷太郎摄影坊。

卷太郎摄影坊

从我个人的经验来看吧！以前我也在镜头上加上滤镜，觉得是对镜头的保护！后来我把滤镜那在手机放在眼前比比看，发展有滤镜时透光度确实不好！其实镜头价格不高的话买个滤镜作为保护，其实很没有必要！除非你经常手滑！当然了，如果拍摄条件很差的话，还是应该买个滤镜做个保护！比如在粉尘或沙尘较多的地方拍摄！一般UV滤镜就满足使用要求了，价格也别太贵了，主要是现在镜头除了那些贵的要命的，一般也相当便宜了！实际上我觉的遮光罩对镜头保护应该能好于滤镜吧！

在角落里晒太阳

买个质量好的uv镜足够了。

我不明白为什么有人建议拍摄时把uv镜取下来，那你买uv镜做什么？直接用镜头盖上就行了，来回取uv镜损伤镜头的风险远大于镜头盖。目前uv镜的作用是保护镜头，防止意外损伤，防止灰尘、异物对镜片造成污染，和清理时带来的磨损和意外。

附加镜片总会对镜头产生影响，只是影响大小的问题。质量好的uv镜相对影响较小，普通拍摄根本没法分辨画质受影响。

东营十八度影视传媒

不用加滤色镜，购买镜头时一般选择UV镜来保护镜头。

静芳摄影

一般说来镜头前加个uv镜，用来保护镜头。加了肯定对成像有影响

關鍵字: 镜头 相机 镜片