無忌學院
下面我們先來看看EOS 5DS系列和EOS 5D Mark IV在參數規格上有什麼優劣：
規格對比（點擊查看大圖）
從紙面規格對比來看，由於EOS 5D Mark IV發佈時間更晚，機身一些配置也要比EOS 5DS系列更“先進”一點。比如二代61點自動對焦系統（同1DX2）、DIGIC 6+圖像處理器、全像素雙核CMOS AF（全幅第二款）、約162萬點LCD屏（同1DX2）、DCI 4K視頻錄製、Wi-Fi/NFC（同760D）等。然而我們可以看到EOS 5D Mark IV雖然武裝了諸多新技術，但與提升靜態畫質相關的並不多，再加上EOS 5DS系列超高像素的誘惑，到底誰的畫質更好呢？
一.ISO畫質測試
1.RAW測試
測試條件：EOS 5DS和EOS 5D Mark IV均搭載EF 24-70mm f/2.8L II USM，設置為RAW+JPG、矩陣測光、自定義白平衡、焦距70mm、光圈f/8.0。PS自帶Adobe Camera RAW 9.9（減少雜色設0）打開比較：
ISO測試截取位置
左：EOS 5DS 右：EOS 5D Mark IV
ISO 100(點擊查看大圖)
ISO 200(點擊查看大圖)
ISO 400(點擊查看大圖)
ISO 800(點擊查看大圖)
ISO 1600(點擊查看大圖)
ISO 3200(點擊查看大圖)
ISO 6400(點擊查看大圖)
ISO 12800(點擊查看大圖)
ISO 25600（點擊查看大圖）
ISO 51200（點擊查看大圖）
ISO 102400（點擊查看大圖）
從測試結果來看，ISO 400以下兩款EOS 5D系列相機的畫面都非常乾淨；ISO 800時EOS 5DS開始出現輕微的黑白噪點，而EOS 5D Mark IV明顯要更乾淨一些，沒有明顯噪點出現；ISO上升至1600時，兩款相機噪點表現都要更明顯一些（亮度噪點），EOS 5DS的噪點比EOS 5D Mark IV更明顯一點，有輕微彩色噪點出現；ISO3200時，彩色噪點愈加明顯，EOS 5D Mark IV表現更好一些；至於ISO6400-12800，兩款相機的彩色噪點都非常嚴重，紅藍綠噪點已經影響一些細節，但都沒有出現明顯的偏色，EOS 5DS的彩色噪點更大；更高的ISO25600-102400，EOS 5DS已經不支持這麼高ISO，EOS 5D Mark IV雖然可選，但實用價值並不高。
ISO 6400(點擊查看大圖)
2.JPG測試
佳能稱EOS 5DS的雙DIGIC 6圖像處理器具備很高的降噪處理性能。EOS 5D Mark IV搭載的DIGIC 6+圖像處理器則採用了新的降噪算法，在整個ISO感光度範圍內都能有效降噪，對暗部易產生的噪點尤為有效。下面我們來看一下兩款相機JPG的降噪畫質，降噪均選擇“標準”，感光度範圍為ISO 100-12800，其他測試條件與RAW測試相同。
左：EOS 5DS 右：EOS 5D Mark IV
ISO 100(點擊查看大圖)
ISO 200(點擊查看大圖)
ISO 400(點擊查看大圖)
ISO 800(點擊查看大圖)
ISO 1600(點擊查看大圖)
ISO 3200(點擊查看大圖)
ISO 6400(點擊查看大圖)
ISO 12800(點擊查看大圖)
從測試結果來看，兩款相機的降噪策略基本一致，整個ISO 100-12800範圍內，塗抹使得畫面保持得很“乾淨”，具體來說ISO 800時降噪塗抹開始；ISO 3200時JPEG降噪使得兩款相機依然可保持畫面“乾淨”，但是降噪的同時塗抹也更加嚴重，畫面部分細節已經受到影響，EOS 5D Mark IV由於本身噪點較少，降噪不那麼狠，感官上更好；ISO6400-ISO12800時JPEG畫面雖然比RAW乾淨不少，但塗抹更加明顯損失大量細節，EOS 5DS的畫面已經有些發糊。
二.寬容度畫質測試
據佳能官方稱得益於新精細化製程、新型光電二極管結構、無間隙微透鏡和新型色彩濾鏡等改進，提高了聚光率和透光率，EOS 5D Mark IV實現了高像素化、高動態範圍和高速讀取。而EOS 5DS也在CMOS半導體生產流程中引入先進的精細加工工藝，採用高效光電二極管提高信噪比，CMOS電路在讀取數據過程中不易混入噪點，同時也採用了無間隙微透鏡提高聚光率。那麼兩者實際拍攝效果如何呢？我們採用“暴力還原”的測試方法，兩款相機設置ISO 100、F8光圈，在正常曝光基礎上分別進行+4、+3、+2、+1、-5、-4、-3、-2、-1曝光補償，如此得到過曝、欠曝嚴重的RAW照片，放到Adobe Camera RAW 9.9，將曝光向相反的程度進行還原,“減少雜色”全部歸0。
左：EOS 5DS 右：EOS 5D Mark IV
+1
+1還原後100% （點擊查看大圖）
+2
+2還原後100% （點擊查看大圖）
+3
+3還原後100% （點擊查看大圖）
+4
+4還原後100% （點擊查看大圖）
從“暴力”測試來看，+4過曝情況下兩款相機都無力迴天，死白區域已經無法拉回細節；+3過曝情況下，兩款相機均能拉回大部分細節，且100%下並沒有產生過多的噪點，不過無論是EOS 5DS還是EOS 5D Mark IV均出現偏色，基本處於同一水平；至於+1、+2這種過曝程度，兩款相機均能輕鬆拉回。
-1
-1還原後100% （點擊查看大圖）
-2
-2還原後100% （點擊查看大圖）
-3
-3還原後100% （點擊查看大圖）
-4
-4還原後100% （點擊查看大圖）
-5
-5還原後100% （點擊查看大圖）
在欠曝情況下，兩款相機的還原能力要比過曝更好，-5欠曝的情況下，兩款相機均可以拉回大部分細節，但畫面上出現大量彩色噪點，相比之下EOS 5D Mark IV的彩色噪點更小更稀疏一些；-4欠曝下兩款相機可以拉回細節，但彩色噪點依然非常明顯，從“嚴重程度”來看EOS 5D Mark IV暗部明顯要比EOS 5DS輕；-3欠曝下兩款相機暗部彩色噪點減少不少，EOS 5D Mark IV依然有明顯優勢；-2這種欠曝程度，EOS 5D Mark IV可以輕鬆拉回，沒有明顯彩噪，而EOS 5DS就有些力不從心了，暗部可以看到明顯彩色噪點。
總的來說，EOS 5D Mark IV與EOS-1D X Mark II一樣，由於CMOS“On-Chip ADC”，寬容度的提升是非常明顯的，可以說EOS 5D Mark IV是目前EOS 5D系列中寬容度最出色的產品。
三.解析力測試
EOS 5DS有效像素高達5060萬，而EOS 5D Mark IV是約3040萬，兩者相差2000萬像素。其實高像素不僅僅是為了放大“數毛”，更大的成像尺寸可以輸出更大的作品，同時也方便後期剪裁（二次構圖）。
EOS 5D Mark IV像素尺寸與EOS 5DSR像素尺寸對比
我們先來看看成像尺寸的差異，佳能EOS 5DS是8688×5792，而EOS 5D Mark IV為6720×4480。兩者相比如上圖所示（示意圖，等比例縮小）。EOS 5DS整整比EOS 5D Mark IV大了一大圈。相信需要後期大幅剪裁或大尺寸輸出的用戶可以從對比圖上很直觀的看出兩者差異。
拍攝孔雀翎原圖
左：EOS 5DS 右：EOS 5D Mark IV
孔雀羽毛局部
左：EOS 5DS為100% 右： EOS 5D Mark IV為140% （點擊查看大圖）
從100%放大圖來看，兩者差異並不像像素差距那麼大，EOS 5DS在羽毛細節、層次的表現上只是略好一點。相信“消除低通濾鏡效果”的EOS 5DS R能將兩者差距拉大一點。
DxO Mark
對於用戶來說，要想得到細節更多、解析更好的畫面，並不僅僅要有一臺超高像素的機身，還要搭配一支分辨率很高的鏡頭才能夠將機身的高像素完全發揮出來。按照DxO Mark測試，EF 300mm f/2.8L IS II USM解析力最高，能達到45P-Mpix，尚無法得到滿分（50P-Mpix）。像Otus 55mm f/1.4這種頂級鏡頭也不過37P-Mpix，目前來說，瓶頸顯然在鏡頭上。
評測總結
從前文幾個大項目測試來看，EOS 5DS並未憑藉超高像素贏得畫質比拼的全面勝利，反倒是EOS 5D Mark IV在測試中展現了無短板的“平衡性”。EOS 5DS更像個“偏科生”，其長處無疑在像素上，對於需要大尺寸輸出、後期剪裁空間大的用戶，他們可能並不需要出色的高感，而寬容度可以通過包圍曝光等手段來解決，選擇EOS 5DS就是衝著它的長處。相比之下，EOS 5D Mark IV的高感、寬容度均要優於EOS 5DS，其適應拍攝題材自然也要更廣，如果用戶沒有對像素的極端追求，EOS 5D Mark IV顯然是最佳選擇。當然有的用戶可能希望能取兩者之長，那麼您只能等EOS 5D系列的下代產品（比如EOS 5Ds MarkII）。
