qzuser
在提問這件事上，我們需要強調一個基本觀點，先問是不是，再問為什麼，題主的問題就犯了這個毛病，是不是的問題搞錯了，問為什麼只能錯上加錯。
美國當然是有勢力龐大的黑幫的，從世界犯罪史的角度，美國堪稱現代黑幫搖籃，著名的意大利黑手黨，正是在美國取得了蓬勃發展，從而建立起了影響全世界的現代化犯罪網絡，美國聯邦調查局的一項主要工作成就，就是對意大利黑手黨長達數十年的打擊活動，即便如此，也未能徹底將其消滅，而美國又是一個移民國家，多族裔的移民同時也帶來了多族裔的黑幫，今天的美國堪稱現代黑幫博物館，各種各樣的黑幫組織在全美範圍內活動，美國聯邦調查局每兩年發佈一次《全美黑幫威脅評估報告》，根據2009年的統計，美國有超過20000個黑幫組織，成員超過100萬人，其中不乏野蠻薩爾瓦多人（MS-13）這樣在整個中美洲範圍活動的超級跨國黑幫，而根據2013年的報告，近幾年美國的黑幫活動日益猖獗，其嚴重程度已經使美國總統特朗普在制定移民政策時強調，要將“毒販、黑幫份子、殺人兇手們趕出美國”，包括其修建隔離牆的龐大計劃，也將防止黑幫份子進入美國製定為明確的目標，黑幫組織的犯罪活動，一直以來都是美國國內安全的重大威脅。
接下來就要講講反政府武裝，這裡要明確的是，反政府武裝不是指有武器的人湊在一起，而是指高度軍事化，並且擁有自己勢力範圍的反政府組織，世界範圍內著名的反政府武裝有車臣反政府武裝、北愛爾蘭共和軍、伊斯蘭國、塔利班、印度薩爾邦武裝組織、泰米爾猛虎組織等等，就連大名鼎鼎的基地組織，都只能被稱為恐怖組織，而沒有資格稱為反政府武裝，一個國家如果出現了反政府武裝，實際上意味著該國已經進入內戰的狀態。
2016年美國發生過一起非常轟動的事件，150餘名全副武裝的民兵攻佔了俄勒岡州哈爾尼郡的聯邦政府辦公大樓，宣佈獨立，但是即便是這種程度的暴動，也完全不足以使國家陷入戰爭狀態，要形成反政府武裝的條件的極為苛刻的，足以支撐戰爭，而不是隨隨便便打上幾槍，扔兩顆手雷的鉅額財富，就是個難以想象的天文數字，而即便在美國這樣一個槍支氾濫的國家，民用槍支在戰爭武器面前也只不過是廢銅爛鐵，冒藍火的加特林，大家不妨瞭解一下
就這個玩意兒，150個拿AK的民兵估計也不夠打五分鐘的。
而那150名佔領聯邦政府辦公樓的民兵後來怎麼樣了呢？
當然是被FBI一波推平了，難道還留著他們過年嗎？
實際上多看看國外的新聞，特別是美國的新聞就會發現，反對政府的遊行、示威、甚至暴力活動，恐怖主義活動並不少見，在任何一個有政府的國家，都不可避免的出現反政府的人群，他們的目的雖然各不相同，但是對社會的危害有目共睹，反政府是人類社會的共同問題，而非某一國所獨有，世界各個國家有其不同的國情和歷史，不能盲目放在一起比較，而這個問題更大的邏輯錯誤其實在於——人是想吃飯才會去找鍋，而不是看見鍋才知道自己餓了——一個人仇視社會才會產生對武器的渴望，這實際上是報復和嗜血的獸慾膨脹的結果，而大多數正常人不會這樣想。
有句俗話，叫身懷利器，殺心自起，抱歉，一個人想殺人，不能把鍋甩給菜刀，但是為啥有了刀他才覺得自己能殺人了呢？說穿了，他本身太慫，不開外掛，連登錄遊戲的勇氣都沒有罷了。
一笑風雲過
因為美國州長，市長，及總統都是人民一票一票選出來的。人民是主人，他們在為人民服務，不像獨裁國家！
熹陽10
為什麼要去奪取一個，沒有腐敗的政府？
鼓者
首先更正一點，美國是有黑幫的。
美國民間基本上都是每個家庭都有槍，在美國槍支彈藥還像賣菜一樣擺在街上賣，儘管這樣，美國建國以後都沒有出現所謂的反政府武裝，原因是多方面的。
首先最重要的一點就是美國的民主，自由精神，這都是寫進美國憲法裡面的，美國的政府官員都是民主選舉產生的，而且任期都是有時間限制，像總統就是四年，總統都是自己選出來了，你還有什麼理由反他？就算選民看走眼了，總統實行了殘暴或者專制的統治，憲法規定可以暴力推翻殘暴專制政府，這也是美國允許民間擁有槍支的原因。美國的民主自由平等權利相信通過特朗普總統就可以看出來，簡單說就是特朗普沒有做官的經歷，當總統之前只是一個成功的商人，這在其它國家是不能想象的。
其次，國家政府武器裝備強大，民間只是擁有槍支彈藥，但是大炮，坦克，戰鬥機等等這些裝備還是不能隨便可以買的，根本就沒辦法對抗。
所以說，民主，自由，平等，這樣的政府就算你去反了估計也沒幾個人跟著你！槍支彈藥在美國人民手裡基本上都是用來打獵或者犯衛個別壞人的。
天行健8地勢坤8
把美國警察想成中國警察就錯了。美國警察標準配備有手槍，電棍，柺子棍。警車裡還有散彈槍。即使是很小的爭執他也會拔槍，至少會把手放在槍柄上。只要反抗甚至只是反抗企圖，他毫不猶豫會開槍，沒有什麼朝天開槍，沒有警告，是往死裡打。強徒除非先發制人，否則都是束手就擒。
反抗政府他們可以用選票來制裁，沒必要去武裝鬥爭。不過上世紀曾發生過印第安人武裝衝突，佔領了幾個村落，在公路上和民兵對峙，要求獨立，但人數太少，引不起共鳴，沒有組織，很快就投降了。
黑幫在美國是很嚴重的，從愛爾蘭幫，黑手黨，到越南幫，華青幫都橫行一時，經過幾年的打壓現在已經幾乎消失了。但新的黑人，墨裔更為猖獗，洛杉磯的某些地方黑幫橫行，底特律，芝加哥差不多被黑幫控制了，有些區警察都不敢單獨行動
毛1937679
政府官員是他們自己選出來的，而且隨時還可以選下去。憲法至高無上，三權分立互相制衡。軍隊歸國家所有，不屬於任何一個黨派。
一句話，不像專權國家，誰擁有政權誰就會寄生蠶食國家人民，成為整個公民社會的惡性腫瘤。
美國政府與公民血肉相連，誰反對政府誰就真正意義上的等同於與人民為敵，第一就像自殘一樣沒有意義，第二與全體人民為敵的瘋子不能說就沒有，但卻很難成氣候。
太毓
誰會左手選領導人右手用槍造反呢？美國總統是公民選的，公民是保護政府的
獨耳聾1
美國大部分州公民擁有槍支是合法的，關鍵在於公民對於法律與規則的遵守。反政府武裝或者勢力龐大的黑幫，並是因為有了槍，才有了形成的可能。我們不說槍，就說刀吧，刀同樣是一種武器，如果用刀來犯罪，那麼是不是就要禁刀呢。
換句話說，一切違背法律的現象，不是因為他擁有了什麼武器或工具，而在於它有沒有形成 的土壤和基因。如果有了土壤和基因，哪怕禁止，它也會存在。如果失去了土壤和基因，你即使擁有再牛逼的武器和工具，也不會存在和發展。
美國不是沒有，而是被法律給控制了，這說明什麼呢？民間一切不合法的東西，政府都有能力去控制它，以為就擁有了實力嗎？不是，你的實力永遠幹不過政府。
其它一些國家和地區，擁有反政府武裝，是因為政府的實力太弱了，加上各種原因，既讓人有了反政府的意願，又讓他們擁有了一定的武器和工具，所以，靠成社會的動亂，甚至政權的更迭。
公民有了對法律的敬重、對政府的信任和對政黨的信任，那麼社會就是和諧和安定的；公民失去對法律的尊重和對政府的信任，那麼會動用一切辦法造成社會的動盪。
一企一世界
美國怎麼可能沒有黑幫，題主肯定沒看過好萊塢經典電影《教父》。這個系列電影是根據真實事件、真實人物的傳記小說改編而成，說的就是紐約最大黑幫黑手黨“科萊昂家族”的興衰史，挺震撼的，總共有3部，建議看看。
看過之後就應該知道美國在50-70年代有多亂，黑幫勢力通天，黑手黨可以在街上隨意殺人，耳目同黨遍佈軍、警、政，讓毒品、妓院在美國氾濫，甚至可以影響美國選舉與華爾街的經濟，當然“肯尼迪遇刺事件”現在還未解密，不知道與黑幫是否有牽連。
美國聯邦政府面對日益猖獗的黑幫犯罪，終於在1970年出手，首先國會做出反應，出臺了《反犯罪組織侵蝕合法組織法》，規定只要加入犯罪組織就會受到懲戒。同年，國會證實了將開始“證人保護計劃”，作為《有組織犯罪控制法》的一部分，保障聯邦證人及其家人的安全和秘密重新安置。《反犯罪組織侵蝕合法組織法》允許執法機關逮捕任何知名的黑手黨成員，證人保護計劃則反擊了黑手黨組織對叛徒的懲戒。可以想到，組織成員應當紛紛做證，黑手黨組織土崩瓦解。
《反犯罪組織侵蝕合法組織法》逮捕行動都是一種瓦解，逼迫黑手黨更快選出新的領袖、招募新的成員，篩選很可能不再那麼謹慎。可以想象，這樣的內部動盪會降低黑手黨組織的穩定性，甚至降低部分成員對組織的忠誠。無論根本原因何在，執法機關都在1991年獲得了重大突破，將美國第一大黑手黨“甘比諾家族”的二號人物薩瓦託·“公牛”·甘比諾策反，讓他背叛組織，指證了一號人物約翰·戈蒂。從此美國黑手黨衰落，其它黑幫組織也相繼土崩瓦解，現在只有底特律、芝加哥、洛杉磯還存在少量幫派勢力。
看我頭像是不是想叫爸
政府讓民間自持槍支，可觀這個國家的經濟文明程度是何等高尚，這是個互相信任的社會，是個高素質自由民主的社會。持槍是自我防護的一種方式，並不代表犯罪率高和社會治安惡劣，相反，這肯定是一個高度文明自治的國家！
