qzuser190404123

這個問題我之前發文說過，原因有二。

第一，諸葛亮給出了自己的理由，魏延腦後長著反骨，日後必反，還拿魏延親手殺了太守的事作比較，說魏延是個小人，沒有忠心之類的話。這顯然是藉口，因為魏延之前就想投靠劉備，是在劉備護送百姓到襄陽的時候，當時魏延帶人打開城門準備讓劉備入城，誰知劉備沒進去，魏延人少只得去投奔了長沙。這樣可以看出魏延對劉備是忠心的，那為何諸葛亮要強加給魏延這些罪名呢？

我們從兩人之前的經歷就能找到線索。諸葛亮早年跟隨其叔父諸葛玄，而諸葛玄在自己的領地被佔領後去投奔了劉表，而當時的魏延起初也在劉表手下擔任武將。後來諸葛玄就死了，諸葛玄怎麼死的呢，歷史記載的有兩個版本。一個是劉表任命諸葛玄為南昌太守，而朝廷卻任命朱皓為太守，朱皓不服氣便從劉繇處借兵攻擊諸葛玄，諸葛玄只好退守西城，而後西城發生叛亂諸葛玄被殺。還有一種說法是諸葛玄是病死的。

諸葛玄和劉表的關係很好，但是奇怪的是諸葛玄死後諸葛亮直接隱居了，按理說諸葛玄和劉表關係那麼好也應該把諸葛亮安排安排一下，但是諸葛亮是的的確確回家隱居了，這是為何？當然是呆不下去了，如果諸葛玄病死的話諸葛亮沒理由呆不下去，理由只能是諸葛玄叛亂被殺了，諸葛亮才無處容身。

這樣一來，魏延很可能就是那次反叛的參與者，以至於諸葛亮對魏延恨之入骨，見了就要殺。如果不是劉備拉著，魏延很可能被殺，而在後來諸葛亮死後也沒忘了把魏延一塊帶走，雖然歷史說是和楊儀不和，但楊儀畢竟沒握兵權，所以說殺魏延的還是諸葛亮。

第二，

就是諸葛亮生病以後，隨著病情日漸沉重，諸葛亮是知道自己時日無多，十分不甘心但卻是無可奈何。諸葛亮其實最不放心的就是魏延，因為魏延從一開始就十分不讓諸葛亮放心，諸葛亮其實是一直想殺掉魏延的，如果自己死後魏延作為蜀國的唯一的大將肯定是要統領蜀國兵權的，蜀國兵權一旦落入魏延手裡魏延肯定會被司馬懿吊打，到時候蜀國主力被魏延葬送，蜀國也肯定要滅亡。

諸葛亮最終決定考驗魏延一次，故意說自己要用七星燈續命，而且一下可以續命好幾年，而且是當著魏延面說故意讓魏延聽到。說完諸葛亮就有模有樣的點上了燈，還吩咐不讓人打擾。按道理說諸葛亮應該在門口放置層層守衛不被人打擾，但是諸葛亮一個都沒有放置。

禁不住試探的魏延果然很快就來了，而且是腳步飛快，並沒在意諸葛亮放沒放置守衛，壓根沒意識到這是用來試探自己的。而後魏延巧妙的把諸葛亮的燈踢滅了。諸葛亮這時已經確定了魏延的野心，迫不及待得到兵權的野心。

姜維要當場殺了魏延，因為姜維也不知情，以為魏延讓諸葛亮損失了好幾年生命，但是諸葛亮卻出奇的淡定，讓姜維退下了。因為這時候殺魏延魏延肯定會反抗，萬一兵變就真的不好辦了，所以要想一個萬全之策來不動聲色的殺掉魏延。

後來諸葛亮臨死的時候就留下了斬殺魏延的遺計，並且給魏延想好了罪名：反叛。而後魏延在撤退途中被馬岱從身後殺死，兵不血刃的殺掉了魏延。而後姜維統領了蜀國的兵權，成功保衛了蜀國幾十年。

備備喲說文講史

諸葛亮死前交代馬岱和幾個忠將配合，說：我死後，如果魏延謀反，哥幾個就殺了他，最後教他們幾個怎麼有效成功執行！所以說殺魏延是有前提的，就是謀反才殺！回到諸葛亮臨終前的情形，那時魏延知道諸葛亮快不行了，諸葛亮是有意隱瞞實情的，而魏延還不斷打探消息，很多軍令已經當耳旁風了，多數違背諸葛亮的命令，諸葛亮很耐心跟魏延說利害關係，他還是不一而再再而三的犯，最後諸葛亮點蠟續命時期，也是測試各個大將的心思，強調了很多次、偏偏魏延就反著來，這樣的將員能力再強，品德不合格，也可能成為禍根了，回來再說諸葛亮死後還是給魏延最後一次機會了，偏偏他還是在諸葛亮意料之中，起兵謀反了，所以說魏延是活該死了……

傑作良品

魏延從劉備創業初期一直都兢兢業業的輔佐劉備，作為開國功臣也算智勇雙全。最後落得悲慘的結局和他高自大的性格離不開關係。除了關張馬黃趙以外，劉備麾下的將軍也能排的上魏延。

劉備在位期間，作為權力的核心。從白手起家一直到坐擁天下，從底層做起，所有的將領都是自己一點一點拉攏過來，他活著的時候自然能夠駕馭得了所有將領。平衡各派系之間的關係，保持朝堂之上的和平與穩定。在這個時候有很多人已經看魏延不順眼了，在三國演義中記載魏延此人有反骨，未來會成為反朝廷的人，所以才不招諸葛亮喜歡。那只是小說編撰罷了，兩人氣場不合倒是真的，魏延升官道路上最大的阻礙就是諸葛亮。

諸葛亮一向對這種傲氣的人不對盤，作為蜀國的第二把手，想要抑制魏延的發展，還是輕而易舉的。所以魏延的地位一直都不如關張馬黃趙，沒有進入權利的核心圈子。活的時間比較久，總有一天能熬出頭。劉備集團手下能夠重用的將領都去世的差不多的，魏延的地位就逐漸顯露出來。作為開國元勳，朝堂之上能夠比的上她資格老的人已經不多了。隨著地位的升高，魏延此人忍不住就飄了，形式作風越來越高調，根本不把任何人放在眼裡包括一直和他不對盤的諸葛亮。

魏延提出子午谷奇謀，諸葛亮本著謹慎的原則將他的提案給否了。魏延憤憤不平，又不能奈何諸葛亮。魏延將怒氣撒到了楊儀身上，楊儀負責把北伐的軍隊帶回成都，心高氣傲的魏延不服楊儀的調度，被人誣陷為造反。魏延有口難辯，有國難回，最終在眾叛親離中遭殺害。

品讀武器裝備

諸葛亮並沒有想殺死魏延，他也是想在自己死後魏延能繼續發光發熱，只是魏延的性格決定了他的悲劇！我來告訴你歷史上真實的魏延。

魏延祠位於四川綿陽市梓潼縣，地處山間的魏延祠，有些落魄，有些荒涼，遊人罕至，這對勇猛忠誠定漢土的徵西大將軍魏延來說，有些悲涼，有些悽慘，有些不公，這樣的祠堂，亦是難得的一種紀念。

一直以來，魏延是一位身上承載著太多爭議的名將，尤其是“子午谷奇襲”的軍事戰略，更在千年以後充滿了無數的爭論。

魏延建安19年參加劉備軍，（魏延初投劉備帳下時並不是演義裡所寫是韓玄的手下，而是直接領了些鄉勇來投靠劉備的）在劉備入川前僅是個牙門將軍（團營級），只過了五年，建安二十四年躍升鎮遠將軍（軍區司令員），領漢中太守（市委書記）。當時劉備自稱漢中王，並定治所於成都，於是當留大將以鎮漢中，當時大多數人的意見都認為張飛應當擔任漢中太守，張飛也覺得這個位置非自己莫屬，但是劉備卻意外的提拔魏延為漢中都督、漢中太守，並將魏延從牙門將軍升為鎮遠將軍。全軍上下聽聞此事一片震驚，畢竟魏延當時的官職堪比關羽。

上任後政績如何呢？

《三國志》記載：八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等，遷為前軍師徵西大將軍（軍委副主席）；而就是這個郭淮，卻讓諸葛亮的繼承人家姜維束手無策。

魏延有膽識，有謀略，勇猛過人，善養士卒，也就是士兵們喜歡為他賣命，會打仗又身先士卒，哪個兵不喜歡。依《三國志》記載：諸葛亮第一次北伐時，魏延曾在軍議上提出建議，因長安守將夏侯楙怯而無謀，故願自請精兵五千，由子午谷直取長安，並認為夏侯楙一定會棄城逃走，而諸葛亮認為此計懸危而不用。後來鄧艾陰平奇襲滅掉蜀國和魏延子午谷奇襲的謀略如出一轍。

魏延在蜀漢官至前軍師、徵西大將軍，持節領涼州牧（省長），進封南鄭侯，屬於國家和軍隊的首席領導人之一。蜀軍上下也就是在諸葛亮之下，魏延就是蜀軍中的第二人。所以諸葛死後魏延理當接任。但是，結果很無奈，卻成了悲劇。

他有一個致命的性格缺陷，恃才傲物並且很直率。但凡能力超出常人的骨子裡或多或少都有點傲，但性格里稍加一點內斂，就足以調和並規避，也不至於致命，偏偏他又很直率。魏延善攻，而“諸葛一生惟謹慎”；魏延好出奇兵，而諸葛步步為營；魏延“性矜高”，而諸葛善以“平易近人”面目出現；魏延本可獨當一面，而諸葛卻強令其為前鋒，籠於麾下。因性格，政件都與諸葛不合，諸葛自然就不會讓他接班。

恃才傲物使得他不能與同僚好好的相處，性格很像關羽，所以老羅在小說裡讓他長得也是紅臉長鬚。有個叫劉琰的是隨劉備起家的元老級人物，這位想為軍隊增加一些精神文明建設，就找來了歌舞團給軍隊助興，可是魏延見了卻非常不爽，覺得軍隊是打戰的，這鶯鶯燕燕的成何體統，就對劉琰破口大罵。怎麼著劉琰也是元老級的人物，怎能受次屈辱，就去諸葛亮那告狀，誰知道諸葛亮並未將魏延怎麼樣，還訓了劉琰一頓打發回成都養老了。就如很多抗戰劇中軍事會和政工幹部不和一樣，魏延也和蜀國的隨軍文臣不和，這裡面最主要的就是楊儀。《三國志》有這樣一段記載：“魏延與長史楊儀相憎惡，毎至並坐爭論，延或舉刃擬儀”。

可是這些人都拿魏延沒辦法，誰讓諸葛亮不說話呢。

所以說如果沒有諸葛亮對魏延的保護，基本上得罪了蜀國文武大臣的魏延，肯定會被人用手段給弄死。

而諸葛亮根本上就沒有遺計馬岱殺魏延，相反還想到了死後也要保住魏延。他先是讓魏延斷後，讓他不要隨楊儀等人一同，以防被害，又有遺書飛鴿傳信給劉禪，讓蜀軍成功退回蜀國後方後，就剝奪楊儀的權利（“亮平生密指，以儀性狷狹，意在蔣琬為尚書令，儀拜為中軍師，無所統領”）。

可是魏延呢，人家諸葛亮都只是讓他斷後而已，他卻自以為諸葛亮死後他就是老大，要繼續帶著軍隊北伐，於是就給了楊儀等人口實，稱他要把持軍隊，說他要謀反，最終面對楊儀、王平的堵截，魏延的手下將士又不願意內戰，紛紛逃散，魏延不得不在親信的保護下撤回了漢中，到了漢中就被馬岱所殺。三年後，丞相蔣琬來漢中考察，為魏延立碑，也算是平凡了吧。當地人為表其功德向政府申請為魏延建廟立祠，想來劉禪還是很厚道的。

給歷史卸妝的漢子

在《三國演義》中，諸葛亮臨死前便已料到魏延會造反，便提前安排了馬岱準備殺他，在魏延大喊三聲：“誰敢殺我？”之後，馬岱手起刀落一刀便砍了魏延的人頭，諸葛亮身上“料事如神”“神機妙算”的神奇特點再次顯現。

然而在正史並未如此，諸葛亮臨終遺言讓姜維、楊儀等人在自己去世後便帶兵撤回，讓魏延斷後，並明確表示：“（魏延）或不從，君自便發。”也就是說，魏延如果不聽的話，你們就自己帶著軍隊往回撤，不用管魏延了。

諸葛亮去世後，姜維楊儀等人商量，讓誰去跟魏延說讓他斷後，結果讓費禕去，費禕向魏延轉達了諸葛亮讓他斷後的命令，魏延非但不聽，反而嚷嚷道“我憑什麼給楊儀斷後？丞相死了我魏延還在，應該讓我繼續帶兵北伐。”魏延本身與楊儀就有很深的積怨，一聽到諸葛亮安排他給楊儀斷後更加火大。

費禕一看不對勁，說是回去商量下，費禕便離開，結果魏延發現楊儀等人要先撤回，便提前先他們撤回，而且燒光了路上的橋和路，並且上奏“楊儀欲反”，同時楊儀也上奏“魏延欲反”

兩道奏摺同時到達成都，後主劉禪拿不準誰造反，便去問蔣琬，蔣琬說楊儀是個文人怎麼可能造反？但魏延不好說。於是劉禪下命令讓蔣琬帶兵攔截魏延，楊儀等人的軍隊也前往攔截魏延，王平也帶兵攔截魏延，並且策反魏延的軍隊，說：“丞相既亡，爾等如此？”魏延手下的兵一鬨而散。

魏延一直向南走，企圖進入成都直接面見劉禪，當眾揭發楊儀謀反事實，結果到達漢中就被馬岱斬下首級，並且給了楊儀，楊儀一拿到魏延的首級就扔到地上狠狠地踩，並且叫罵到：“庸奴還敢作惡否？”

後蔣琬趕到，才瞭解到魏延並未謀反，楊儀也並未謀反，只是因為魏延楊儀兩人的仇恨太深所導致的摩擦，懊惱不已。

雖然楊儀未謀反，但因其狠踩魏延頭顱叫罵的行為，也導致楊儀再沒受到過重用。

八風秀

三國時期有這樣一位將軍，演義中一出道便被諸葛亮汙為頭生反骨，是個叛徒的材料，但他一生隨劉備南征北戰，並深受劉備重用，乃至超過義弟張飛，從未起過叛變之心。及至到最後，他也沒有北降曹操，東降孫吳，卻被馬岱殺死，還被夷了三族，成為三國時期千古第一大冤案，他就是蜀漢大將魏延。

魏延，字文長，河南桐柏人。盤古開天地，“血為淮瀆”，魏延便是“中國盤古之鄉”誕生的英雄，身體裡流淌著戰天鬥地的血液。說魏延頭生反骨，是羅貫中演義中言，史無記載，而且，諸葛亮說其頭生反骨，恰恰這“反骨”表現的，正是魏延對劉備的忠誠。諸葛亮為什麼說魏延頭生反骨呢，因為魏延辦過兩件事，第一件：劉備與曹操大戰時，被追的妻死子失，與諸葛亮、張飛、趙雲等意欲襄陽一避，但襄陽守將文聘拒不開門，原來他早與劉琮投降了曹操。魏延久慕劉備仁德大名，此時正在襄陽，因此私開城門，並與文聘大戰，打算放劉備進城，建一大功。功高莫過救駕，劉備此時並未稱帝，且被曹操的虎豹騎追得草木皆兵，但魏延在劉備最落魄時慧眼識主，這份心還不夠真誠麼？

在敵我不明的情況下，劉備並未進城，與魏延失之交臂。魏延無奈，失去了在襄陽的這份工作，投奔了長沙太守韓玄。赤壁之戰後，劉備派關羽進攻長沙，韓玄派部下黃忠迎戰關羽，黃忠與關羽本是敵手，但二人卻英雄惺惺相惜，黃忠馬失前蹄，關羽不忍乘人之危殺之；黃忠有百步穿楊的箭術，卻為報關羽不殺之恩，不忍射之。對於韓玄來說，黃忠顯然有通敵之嫌。大戰在即，與敵人關係曖昧，豈是為將之道。韓玄於是果斷判黃忠死刑，斬立決。此時魏延正在長沙，聽說劉備的軍隊來了，正是第二次投效明主的機會，因此斬了韓玄，救了黃忠，獻城投降。他雖不是劉備部下，但對劉備的這份忠心，惟天可表。

但魏延對於劉備的這份忠心，卻被諸葛亮汙為“頭生反骨”，按諸葛亮的邏輯，魏延既便伺侯的是一個廢物，是一個昏君、暴君，是一個國家蠹蟲，也應為其盡忠，否則就是“頭生反骨”，天理何在啊？三國時代，良禽擇木而棲，臣擇主而事，為選擇明主幾次背叛的戰將謀士比皆是，就連劉備本人也降過公孫瓚、袁紹、曹操等人，忠義如關羽，也曾投降過曹操，趙雲也曾幾易其主，諸葛亮怎麼不說他們頭生反骨呢？所以，說魏延頭生反骨，實在是先入為主，對魏延的偏見、成見了。

當然，這是我們按三國演義分析諸葛亮與魏延的關係。實際上正史並沒有這回事。正史中劉備大軍一到，韓玄太守就投降了。韓玄非但不是“平生性急，輕於殺戮，眾皆惡之”的昏庸殘暴之主，反而是“威信智略，足以服人”，困為其“寬厚愛人“，深得民望。韓玄主動投降了劉備，自然關羽與黃忠並未交戰，魏延也並未斬殺韓玄。說他背主賣城，是羅貫中汙韓玄，捎帶腳汙魏延的結果。

比諸葛亮高明的是，劉備是慧眼識人用人的帝王之才。劉備看中了魏延是個人才，破格任用；看馬謖“言過其實，不堪大用”。我們分析劉備的用人之術。當初選派漢中太守時，人們皆認為必是張飛，漢中要地，派自己的兄弟去鎮守，既有守的能力，又忠誠無二，非張飛為何？但劉備不這麼看。張飛好喝個酒，喝了酒又愛鞭打士卒，豈是守城之才？之前他早犯過因酒醉丟失徐州下邳之過了。最合適的人是魏延。劉備重用魏延，史載“一軍盡驚”。所有人都很吃驚，自然也包括諸葛亮了。劉備委任魏延為鎮遠將軍，領漢中太守，問魏延：“卿以重任，卿居之慾云何？”，魏延回答：“曹操舉天下而來，請為大王拒之;偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”，端的是氣壯山河，豪言壯語哉！魏延是這麼說的，也是這麼做的，還真不是吹牛逼。魏延鎮守漢中十餘年，有如蜀漢長城，曹操攻之不動。

事實上，不管是劉備，還是諸葛亮，在歷史上對魏延都是非常重用的，劉備稱帝后，加封魏延為鎮北將軍。北方是曹操，劉備用魏延鎮曹操之意也。劉備去世後，劉禪繼位，加封魏延為都亭侯。武將圖的是什麼，不就是封侯嗎？李廣一生戰功，老了也未封侯，深以為恥。魏延在劉禪繼位後的建興元年就封侯了，可見朝廷對他的重視，自然這是與其戰功顯赫分不開的。諸葛亮駐軍漢中時，對魏延也是相當重用的，任命魏延督前部，領丞相司馬、涼州刺史，

後又升職為前軍師、徵西大將軍、假節，晉封為南鄭侯。司馬在三國是公府，將軍，校尉的屬官，主軍事，諸葛亮是丞相，他把丞相府主管軍事這個重任交給魏延，應該是對魏延非常倚重的。諸葛亮本人就是軍師出身，他當丞相後，升魏延為“前軍師”，前軍師是幹什麼的，相當於丞相府的參謀長，籌劃軍機。所以諸葛亮不但用魏延的勇，還用魏延的謀。為何封魏延為徵西大將軍？因為魏延率一隻偏師遠征涼州的曹魏大將郭淮，大勝之。郭淮是誰？曹丕深為倚重的大將，曾平定安定羌大帥闢蹄的反叛，威鎮邊疆，胡人視之若神明，後來還打敗過諸葛亮的高徒軍神姜維，但他為魏延所敗，可見魏延軍事指揮藝術水平之高。

魏延是有“假節”之權的，假節代表一種權力與名望，魏延有假節之權，說明不管是劉禪皇帝，還是丞相諸葛亮，相當一段時期是非常信任魏延的。所以魏延與諸葛亮的合作，也有一段“蜜月期”。魏延與諸葛亮的分歧，反映在伐魏的戰略戰術上出現不同。魏延主張出奇兵，諸葛亮主張謹慎穩重用兵。史載“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許”，這就是著名的“子午谷奇謀”：魏延親自率領萬餘精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關。魏延只是諸葛亮的參謀長，諸葛亮是前敵司令員，最後的採用權與否決權都在諸葛亮。諸葛亮否決了魏延的“合理化建議”，魏延非常生氣，深以為恨。他恨什麼，他恨自己是個韓信式的天才，卻在諸葛亮的部下。而諸葛亮平生謹慎，不敢大膽用兵，自己又沒有獨立指揮權，專長髮揮不出來，不能施展平生報負。因為路線分歧，魏延與諸葛亮漸行漸遠，乃至到了諸葛亮快去世時，召開最後一次軍事會議，竟然不請二把手魏延參加，且防備魏延有變，矛盾到了一觸即發的地步。

魏延的性格，頗象關羽。關羽是“為世虎臣，剛而自矜”，魏延是“善養士卒，勇猛過人，又性矜高”，二人其實同敗在“自矜、矜高上”。因為這個性格缺陷，關羽有朝廷中沒有什麼好朋友，除了劉備、張飛以外，所以最後他敗走麥城時，糜芳、傅士仁投降東吳，劉封、孟達見死不救，諸葛亮竟也未發一兵。魏延也是一樣，當他與楊儀發生意見分歧時，各自上表狀告對方謀反，但朝中大臣卻沒有一個替他說話的。侍中董允、留府長史蔣琬這些諸葛亮向劉禪推薦的忠臣，“鹹保儀疑延”，魏延雖然軍事上行，但在朝中沒有得到“人心”，他人生的失敗，就在於此。

諸葛亮去世後，魏延認為自己等來了機會，他是軍事上的二把手，諸葛亮死了，他認為憑自己的資歷、威望、軍事指揮藝術能力，代替諸葛亮的地位理所應當，他這麼認為，很多大將也這麼認為。但最後諸葛亮卻讓他的政敵楊儀自代，這給魏延當頭潑了一瓢冷水。矜高的性格，讓他失去了理智。軍人以服從為天職，但這時失去理智的魏延不再服從，楊儀按諸葛亮臨終前的命令撤軍，魏延卻說：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？”，魏延不但不服從楊儀的命令，而且公開蔑視主帥，“魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎!”。魏延不但是這麼說的，而且將自己的憤怒落實於實踐，“率所領徑先南歸，所過燒絕閣道”，“ 據南谷口，遣兵逆擊儀等”，魏延雖未投降魏國，但所作所為，形同“造反”。你再看不起楊儀，那是國家的軍事統帥啊，殺楊儀等同抗旨不遵，所以他的部下軍士們都認為魏延瘋狂了，沒有跟著他造反，所以一轟而散。堂堂大將魏延，最後竟然成為了孤家寡人，被馬岱所殺。

魏延冤嗎？一點不冤。在人生的最後，他因為個人私怨，雖未投降，形同造反。他不是死在投降曹魏上，而是死在軍人不執行命令上，死在抗旨不遵上。這樣的軍人，豈不令皇帝擔心？不但害了他自己，而且害了家人。魏延被夷滅三族，成歷史最大遺憾。（本文作者：孫玉良 陸棄）

春秋史社

魏延，三國名將之一，蜀漢後期當之無愧的國防中堅。史載他性情剽悍，武藝嫻熟，更難得的是此公胸藏韜略，智勇雙全，絕非驍勇寡謀的匹夫一個，因此將他比作三國時期傑出的軍事家似也不為過。

在小說《三國演義》中，魏延是個反面角色，雖然他武功精湛，悍勇絕倫，但常懷不臣之心。極善相術的諸葛亮是何等乖覺精細之人 ，他早就看出魏延的腦後長有“反骨”，心細如髮的他知道自己死後魏延必反，所以在臨死前將軍權授予長史楊儀，並暗自囑託馬超之弟馬岱，讓馬岱待魏延謀反證據坐實後，將其一舉誅殺。

正史《三國志》記載的魏延出身低微，身為軍中部曲的他隨先主劉備入川，因作戰勇猛，屢立戰功，被升為牙門將軍。後劉備得了漢中，引大軍還治成都，要攫拔一將留守漢中，大家都以為張飛是不二人選，張飛也認為此任非己莫屬，誰料劉備居然破格提拔了彼時還默默無聞的魏延。很早就追隨先主艱難創業，上過刀山，下過火海，自詡為萬人敵的猛將張飛，和被譽為戰神的關羽一樣，都是可以獨當一面的老成宿將。這時關羽正率兵鎮守荊州，那麼，以資格而論，漢中太守一職自然是張飛的了。即便張飛落選，還有“一身是膽”、勞苦功高的名將趙雲，按理說咋都輪不到資歷尚淺的魏延。然而，獨具慧眼的劉備卻破格攫拔了魏延，將留守漢中這一艱鉅的任務交給了他。有人分析，關、張、趙都是衝鋒陷陣的將才，然而，論起奇謀將略來，則遠遜於魏延。所以，在分兵把守漢中一事上，先主棄張飛而用魏延，也是有他的道理的。韓非子曰：“宰相必起於州郡，猛將必發於卒伍”，此說幾乎是真理。其實，無數事實告訴我們，在知人善任、拔人於微賤上，劉備遠強於諸葛亮。

稱帝不久的劉備不顧諸葛亮、趙雲的勸阻，親自率兵東征孫吳，因戰略、戰術失誤，在夷陵被吳將陸遜擊潰，這就是史上有名的“夷陵之戰”。蜀軍聲勢浩大的東征以大敗虧輸告終，誰知這一敗，導致剛建立不久的蜀漢政權內部騷亂、反叛、內訌此起彼伏，北邊強大的曹魏虎視眈眈，隨時有可能侵犯漢中。魏延統兵有方，謀勇兼具，攻守得當，使得曹軍無機可乘，長期不敢圖謀漢中。魏延在漢中幹得有聲有色，不光讓曹魏不敢窺視漢中，為穩定蜀漢國勢做出了重大貢獻，同時也用事實證明當初先主力排眾議重用自己是無比英明之舉。

魏延的謀略，從他在諸葛亮出兵伐魏時獻出的一條“子午谷奇計”上可見一斑：“魏國的安西將軍夏侯懋，是曹操的小女婿，此人既無謀又無勇，而且納妾很多。你只要撥給我五千精兵，吾等自帶糧草，自秦嶺以東子午谷銜枚向北疾進，不出十日便可抵達長安。好色膽怯的夏侯懋見我神兵天降，必然倉皇棄城而逃。夏侯懋一逃，城中便只剩些手無縛雞之力的文官了。即便曹丕親率駐紮在魏國東部的兵馬救援長安，最快也得二十餘日才可抵達，丞相你所率的蜀軍主力定可先期到達。如此則咸陽以西一舉可定矣”《魏略》。許多後世軍事家對魏延這條奇計推崇備至，認為他對彼時的敵我態勢以及對當地特殊地形的預判與妙用無比精準，假若依其計而行，或能產生事半功倍之奇效，成功的可能性極大。遺憾的是，諸葛亮卻認為此計太過冒險而拒絕採納。

《三國志》裡透露出的信息表明，魏延並沒有謀反的意圖，他只是對諸葛亮病歿後由楊儀獨掌兵權有些不滿。史載魏延、楊儀一貫不和，二人猶如針尖麥芒，纏鬥不休。而且心氣頗高的魏延認為楊儀不懂軍事，因此他消極怠工，拒絕引兵斷後，並處處與楊儀作對。由此可見，魏延自恃功高，有些捨我其誰的意思，但他反的是楊儀，卻並沒有背叛蜀國的念頭，否則難以解釋他為何不率兵北上投降曹魏，反而南下歸蜀，大概他不過是想沿路追殺楊儀而已。

魏延死了，死於楊儀的栽贓構陷，和腦袋後面長有“反骨”被諸葛亮看破無關。雖然他死在自己人手上，但也必須要蓋棺定論。宣佈魏延罪狀時，最主要的一條就是誣他圖謀造反，然後是率部降魏。在彼時，這兩條罪狀隨便哪一條都是要掉腦袋的。其實，這裡頭的疏漏一眼便知。假設魏延真的要降魏，他不向北逃竄，卻偏偏向南折返，須知秦嶺南邊便是蜀境，這明顯有悖常理。陳壽在《三國志》裡寫下了這麼幾句耐人尋味的話：“魏延不北降魏而南還，乃是要除殺楊儀等，本意如此，不便背叛”，這明明是在替魏延鳴冤。即便魏延真的要造反，後被楊儀剿滅，這本是大功一件，誰料楊儀回師後卻並未被重用，最大不過做了一箇中軍師，手中並無實權，而諸葛亮生前的職位卻被好好先生蔣琬承襲。此事確有蹊蹺，楊儀誅滅反賊魏延，不論怎麼看都是大功一件，不賞也便罷了，卻將他排斥於權力核心之外，賜個閒職與他，種種跡象表明，魏延根本沒有謀反。

作為兩朝重臣，魏延一片忠心，一身本領，他的伐魏決心，至始至終是堅定不移的。諸葛亮“出師未捷身先死”後，魏延卻不肯全軍退回，還是執意北伐，可見他的意志之堅。他是諸葛亮身後最合適的接班人，假如諸葛亮死後將兵權交給他，或許總不會像蔣琬、費褘、姜維那般因循守舊，患得患失，乃至於徒耗無數人力物力勞師遠征，最終還是落得個徒勞無功的悲催結局。所以魏延之死，對於蜀漢來說是一個巨大的損失，不論於公於私來說，他的冤死都是一個無法彌補的歷史遺憾。

圖片源自網絡

鐵馬冰河wu

諸葛亮臨終前內心裡一定非常痛苦和矛盾，不僅因為北伐大業未成，他的心裡感到焦慮，更重要的是面對當時蜀軍內部的情況，他心裡十分不安。

諸葛亮非常清楚，蜀軍內部楊儀、魏延二人矛盾非常深，楊儀是丞相長史，相當於諸葛亮的秘書長，魏延兼任著丞相軍司馬，相當於武職的長史，一文一武，是諸葛亮以下蜀軍的核心人物

諸葛亮在的時候，二人的矛盾還不會破裂，諸葛亮不在了，這個矛盾就有可能瞬間爆發，對諸葛亮來說，為避免日後的局面不可收拾，必須生前要做出安排，明確支持哪一個。

楊儀和魏延各有優劣，他們對蜀漢也都是忠心的，分歧更多是出於性格，還有就是爭權，對此諸葛亮應該很清楚。魏延的優勢是軍事才幹突出，對漢中的情況熟悉，又是劉備生前破格提拔的人，楊儀的優勢是長期跟隨諸葛亮，行政才幹突出，諸葛亮更放心。

選接班人不是選最可愛的、最有能力的，而是要選最可靠的、最不會產生的變數的，所以諸葛亮肯定更傾向於選楊儀。而且，從蜀漢內部的情況看，支持楊儀的佔大多數，漢中前線的主要人員如費禕、姜維等都站在楊儀一邊，成都方面的蔣琬等也支持楊儀，諸葛亮要做選擇，得考慮大多數人的意見。

如果選了楊儀，諸葛亮就得處置好魏延，防止他因不滿而生亂，所以諸葛亮臨終前召開了魏延沒有參加的會議，會上對如何退軍做出了安排，預設了兩種情況：一是魏延服從退軍的命令，那就按次序退軍；二是魏延不服從命令，那就分頭退軍，把魏延甩開。

諸葛亮大概已經預料到後面會發生的事，蜀軍的分裂雖然是他最不願意看到的，但現在他也無法避免，只能最大程度地止損。

所以，諸葛亮放棄魏延並不是魏延真的有反心，而是兩難之下的痛苦決擇，諸葛亮必須為北伐的數萬蜀軍將士選擇一條最可靠、最保險的道路。

後面發生的事證明諸葛亮的選擇是正確的，魏延接到諸葛亮去世並要求退軍的命令後，第一個反應是不能退軍，因為諸葛亮雖死，但他還在，他要領著大家繼續跟魏軍打。

但諸葛亮去世的消息很快就會封鎖不住，蜀軍本來士氣不就高，後勤壓力也大，諸葛亮去世的消息傳開後，對蜀軍又會造成新的打擊，在這種情況下，以魏延的能力要帶領大家戰勝魏軍實在談不上有把握，只能是一種冒險。

南門太守

諸葛亮生前用兵如神，活脫脫一個神機妙算的軍師，生前這麼厲害也就算了，死後還令人讚歎，為什麼，君不見死諸葛尚能嚇走活仲達。此外，諸葛亮死後還有一件事情做的絕，那就是殺了魏延。

那麼究竟諸葛亮為什麼死後一定要殺了魏延，讀過三國演義的人就知道，其實諸葛亮一開始的時候就已經對魏延很不看好了，記得魏延當時投降的時候，劉備本來要封官給他，誰知道諸葛亮卻叫劉備殺了他，說他天生反骨，將來被反，還好劉備大仁大義，留下了他一條命。

要說諸葛亮對魏延如果真的不看好，劉備在的時候不好殺掉，那劉備死了應該就可以下手了吧，沒想到直到諸葛亮死的時候魏延還在蜀國當大將。究竟是何原因呢？劉備死後，蜀國基本都是諸葛亮說了算，但可惜當時的大將並沒有幾個，魏延算是其中的佼佼者了，要想統一中原，魏延尚不可殺。君不見魏延破敵立功所向披靡，已令魏國人人見人怕了。

但魏延雖有軍事才華，堪當大將，但諸葛亮自知那是因為他尚活著，可以壓制住魏延，死後魏延必定功高蓋主，意圖謀反，如若不盡快解決魏延，那麼諸葛亮死後，蔣琬、楊儀柔弱，無法與魏延匹敵，到時候整個蜀國都是魏延說了算，劉氏天下將不復存在。

因此，諸葛死後必殺魏延。本想著死一員大將，換蜀國一世無內亂，誰知道還是被宦官黃皓當權，最終蜀國被滅。

用戶64539592593

說諸葛亮殺魏延，真是太冤枉他了。

在這裡不得不吐槽一下，《三國演義》中有些情節跟正史記載還是有偏差的。正史中，諸葛亮的臨終遺言是：“（魏延）或不從，君便自發。”意思是讓姜維、楊儀等人在自己去世後帶兵撤回，不用管魏延了，隨他去吧。

由此可見，諸葛亮並沒有殺魏延的意思，可以說，魏延的死不在諸葛亮，而是由於自身性格造成的。為什麼這樣說呢？

我們先來了解一下魏延這個人。

據歷史記載，魏延是蜀漢名將，膽識過人又驍勇善戰，深得諸葛亮的賞識與器重。諸葛亮有多器重魏延呢?從一件事中就能看出來。

劉備在遷都成都，定漢中太守一職時，大家都認為論資排輩，這一頭銜應該歸屬張飛 ，畢竟張飛的聲望軍功以及與劉備的鐵桿關係擺在那裡，結果，劉備在諸葛亮的建議下，出人意料地選擇了魏延，致“一軍皆驚”。

將漢中太守這樣統鎮一方軍政大權的重要位置交給魏延，可見劉備諸葛亮對魏延的器重，此後，諸葛亮一直重用魏延，魏延也很爭氣，屢立戰功，為蜀漢的發展立下了汗馬功勞。

魏延的能力是毋庸置疑的，但他跟關羽有相似之處，就是高傲自負。古有文人相輕，其實武將也一樣，自負的魏延就有些看不起劉備的宗親劉琰和諸葛亮的長史楊儀，且是互相看不上，這就導致了這三人之間的種種矛盾，也為他後來的悲劇埋下了伏筆。

諸葛亮去世後，楊儀按照諸葛亮的遺言，派費禕向魏延轉達了諸葛亮讓他斷後的命令。魏延本想憑一己之力，繼續北伐，聽聞此消息後怒火中燒，選擇先於楊撤退。

返回蜀地之後，積怨已久的倆人先後向劉禪上奏，控訴對方存有謀反叛國之心。

其實大家心裡都清楚，魏延並沒有叛國之心，他雖然性格壞了點，但對蜀漢的忠心是不用質疑的。但是，也就是因為他的性格，平時太高傲自負，導致他不會疏通與君臣、同僚之間的關係，朝中軍中很多人忌憚他的軍威，繼而對他敬而遠之。

所以，當他與楊儀互控對方叛國時，朝中大臣都選擇了站在楊儀這一邊，而他平日只顧悶頭研究作戰方案，帶兵打戰，也不跟大BOSS劉禪搞好上下級關係，劉禪當然也不會偏袒他啦。

在這場內部同僚爭鬥中，魏延毫無懸念地被踢出局了。

楊儀沒幹掉，反被其算計，還被扣上了叛國的罪名，魏延知道大勢已去，憑一人之力也無法扭轉局勢，於是選擇了出逃。

可悲的是，出逃的魏延僅有不到十騎，最後被馬岱斬於馬下，死得甚是悽慘。

由此可見，魏延之死是他與楊儀私人爭鬥的結果，也可以說是性格決定命運，跟諸葛亮並沒有多少關係，所以題中說諸葛亮殺魏延有失偏頗。

對此問題你有什麼不同的見解呢？

歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~

關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！

關鍵字: 諸葛亮 三國 延腦