用戶166364617

安史之亂從755年的十一月安祿山矯詔起兵一直持續到763年的正月史朝義兵敗自殺，共七年零兩個月的時間，所以，從《資治通鑑》中754年和764年的人口對比確實能說明一些問題，那就是，安史之亂確實造成大唐人口的銳減，大量的百姓流離失所無家可歸甚至妻離子散。但並不能從中得出戰亂中總共死了多少人。

首先，我們也要考慮出生率，可以肯定的是，在這十年中，被安史之亂波及的地區出生率應該是很低的，成活率也會下降。死亡率大幅度增加，這就導致了人口數量的極速銳減。

其次，我們知道，在754年的和平年代，人口數量的調查和記載準確率是很高的，戶籍制度和納稅制度都是完善的。但764年卻不同，安史之亂雖然已經在一年前結束，但戰亂並沒有就此結束，戰後重建並沒有完成，戶籍制度也遭到了破壞。

很多人在戰亂中流離失所，給政府統計人口造成了困難，而且安史之亂後，藩鎮割據已現雛形，唐廷對這些地區失去了有效的控制，大唐皇帝的政令能及的地區比戰前少了好多。再一個就是，安史之亂後，戰亂還在繼續，吐蕃在西邊從河隴地區攻進長安，再就是僕固懷恩的反叛。在這些情況下，只能說當時國家掌握的人口數是1690萬，但實際的人口數應該是遠大於這個數的。

再次，戰亂中，很多人開始南遷。尤其是河南河北這些戰亂重災區，很多人遷到江淮以南地區。

所以，歷來人們對安史之亂中死亡人數的統計都是不準確的。這個死亡人口的範圍能從幾十萬到上千萬。

其實，戰亂導致大量人口死亡只是安史之亂造成的數個嚴重影響之一。還有社會動盪、藩鎮割據、剝削加重、邊疆不穩等等。安史之亂成為大唐的一個轉折點，自此，大唐再也沒有恢復從前的繁盛。

蕭曉四姑娘

以前對於安史之亂的認識僅僅知道那是一場很大的叛亂，是唐王朝由盛轉衰的轉折點。最近看《資治通鑑》，裡面有這樣一句話：“是歲，戶部奏：戶二百九十餘萬，口一千六百九十餘萬。”

看到這句話我震驚了。這句話是寫在唐代宗廣德二年，距離平息安史之亂一年左右，距離安史之亂爆發也僅僅是八年左右。

而《中國人口史》，趙文林，謝淑君的觀點：唐玄宗天寶十三年（754年）唐朝人口頂峰為6300多萬。 第179頁。

《中國歷史地理概論》(下冊)，王育民的觀點：唐朝天寶年間戶口峰值為8050萬。 第54頁。

《中國人口史》(第二卷) 隋唐五代時期，凍國棟的觀點：唐朝人口峰值在唐玄宗天寶十三年（754年）大約1430-1540萬戶，7475-8050萬人。第182頁

《中國人口發展史》，葛劍雄的觀點：唐朝人口峰值在755年前後，在8000-9000萬之間。 第159頁

綜合以上資料，唐玄宗天寶年間的總人口應該在六千萬左右，而到了安史之亂之後，就僅僅剩下了一千六百餘萬。八年時間，整個唐朝整整減少了四千多萬人，死亡率達到了80%！！！

抗日戰爭我國的死亡數不過三千餘萬，而一場安史之亂竟然死亡了三千多萬人，這種說法，顯然是不可信的

牧心小妖

安史之亂是中國唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝將領安祿山與史思明向唐朝發動的戰爭，是同唐朝爭奪統治權的內戰，是唐由盛而衰的轉折點，也促使唐代開始出現藩鎮割據的局面。由於發起反唐的指揮官以安祿山與史思明二人為主，故事件被冠以安史之名。又由於其爆發於唐玄宗天寶年間，也稱天寶之亂。

名 稱 安史之亂

地 點 中國北方

時 間 755年12月16日—763年2月17日

參戰方 唐朝官軍和回紇兵，安史叛軍漢人、契丹、室韋、胡等雜合軍隊

結 果 唐朝獲勝，地方割據局面開始形成

參戰方兵力 唐朝150,000（安史之亂前期）唐朝280,000（安史之亂後期）

傷亡情況 大約30萬（安史之亂中期）

主要指揮官 李光弼、郭子儀、高仙芝、封常清、哥舒翰

叛軍指揮官 安祿山、史思明、安慶緒、史朝義

開始時間 755年12月16日（天寶十四年）

結束時間 763年2月17日（寶應二年）

影 響 唐朝由盛轉衰的轉折點

經典戰役 睢陽之戰，鄴城之戰

別 名 天寶之亂

塞北少年行

不是3000萬。這個數字不真實，真實數字應在2000萬以下，甚至更低。

首先我們瞭解一個情況，即安史之亂主要發生站北方，戰場主要以河南、河北為主。對於南方人來影響是較小的。在安史之亂爆發後，很多北方人因戰亂逃避至南方，這種現象非常多。

再次，我們來看下，天寶十四載，安史之亂爆發的時候，唐朝的戶數為891萬戶，人口為5200萬人左右。根據《通典》記載，經過安史之亂，到了唐肅宗乾元元年，戶口數為190萬左右，人口銳減3500萬左右。看起來是經過安史之亂，死了3500萬左右。

但這結論是錯誤的。

因為根據《通典》記載，到了唐代宗廣德二年（764），唐朝的戶口數突然從190萬戶，增加到了290萬戶。

這才經歷了4年而已，怎麼可能多增加100萬戶，這說明，乾元3年，對於戶口數的記載時有問題的。

這其中的原因在於乾元三年並沒有平定安史之亂，很多州縣並不在唐中央的掌控之下，所以190萬戶的記載也是錯誤的。

同時唐代宗廣德二年，平定了安史之亂後統計的戶數是290萬戶，也是過於少了。因為在那個時候，人口數量主要是州縣上報的，可問題在於，那個時候存在著虛報或者不報的情況。

《舊唐書·德宗紀》：朝集使及貢使見於宣政殿。兵興已來，四方州府不上計，內外不朝會者二十有五年，至此始復舊制。

由此可以看出，安史之亂死了3000多萬人的說法是錯誤的，死的人遠遠低於這個數字。

智者善知

安史之亂，無論放在哪個年代，對於百姓來說，無一不是一場巨大的災難！安史之亂髮生於755年12月16日—763年2月17日，全程歷時七年多，對唐朝的國力消耗之大或許已經超乎了我們的想象！雖說唐朝獲勝，但之後的地方割據使得唐朝基本回天乏力了！

據不完全統計，安史之亂中期的傷亡人數大概是30萬左右，至於題主所說的傷亡3600萬，在鄙人看來，還是有較大誇大的成份！因為據相關史料記載，在公元700年，唐朝的人口大約是4500萬，如果一個安史之亂就死了3600萬，這是個什麼概念，想想都是不可能的！

不過，可以肯定的事實就是：安史之亂給唐朝帶來了極大的影響！不論是當權者還是普通百姓，無一不是這一場禍害的受害者！安史之亂後，社會混亂，藩鎮割據，人民的剝削加重，社會經濟重心開始南移，唐朝也開始由盛轉衰！

汝影吾行

安史之亂，人口減少3600萬人的記載，原始出處是《通典·歷代盛衰戶口》。文中記載，唐玄宗天寶十四年（公元755年），唐王朝總戶口為891萬4790戶，總人口為52919390。而五年之後的唐肅宗幹元三年（公元760年），唐王朝治下169個州，總戶口為193萬3134戶，總人口損失35928723人，銳減到不足1700萬人。

【天寶十四載，管戶總八百九十一萬四千七百九，管口總五千二百九十一萬九千三百九，此國家之極盛也。肅宗幹元三年，見到帳百六十九州，應管戶總百九十三萬三千一百三十四。自天寶十四年至幹元三年，損戶總五百九十八萬二千五百八十四，損口總三千五百九十二萬八千七百二十三。】——《通典卷第七·食貨七·歷代盛衰戶口》

此外，《舊唐書》同樣有記載，安史之亂給中原地區造成極大破壞，人口十不存一，良田化為荒蕪，千里蕭條，遍地荊棘，豺狼嚎嘯。無數百姓逃奔至江淮地區避難，但求一時偷生。曾經何等繁華的河南地區，變成了人煙斷絕的無人區。

【宮室焚燒，十不存一，百曹荒廢，曾無尺椽。中間畿內，不滿千戶，井邑榛荊，豺狼所號。既乏軍儲，又鮮人力。東至鄭、汴，達于徐方，北自覃、懷經於相土，為人煙斷絕，千里蕭條。】——《舊唐書·郭子儀傳》

4000年來的人類文明史，其實真正最有意義的事情只有一件：工業革命。工業革命之前，地球上各國各地人類的人口、gdp乃至整個生存質量，無不是一直就在極低的生產力水平中反覆循環。

正因為工業化時代之前，農業社會的穩定性如此脆弱，一切”盛世“都如瓷器一般，精美而易碎，只要一場大規模戰亂便足以讓其化為煙雲。

幾年前的大唐王朝，尚是國勢強盛，文化繁榮，萬邦來朝，兵鋒遠及蔥嶺以西，達到了之前歷朝歷代前所未有的極盛之世的，也僅僅就是一場野心家引發的兵亂，就陡然崩塌，國勢不可挽回了。三分之二的大唐帝國子民，短短五年時間，就變成了史書上一串數字，就此消失了……

這是享受著現代科技和工業文明的成果，夏天吹著空調冬天開著暖氣的現代人，所萬萬難以想象的。很殘酷，但也很真實。這就是我們文明的歷史……歷史就是這樣已經發生過的事實，不止是百家經典，不止是盛世華章，不止是王侯將相才子佳人，更有那絕大多數不可能在史冊留下姓名的芸芸眾生。

安史叛軍是怎樣的一群人？

誠然，唐朝官軍在平叛過程中，同樣也遠談不上愛民如子，秋毫無犯，也確為人口大幅度減少“貢獻良多”，唐肅宗李亨更做出了賣掉東都洛陽子民，以酬回紇兵馬平叛之功的極無恥行徑，

然而，大唐王朝從來不僅僅是李家皇帝的私產，更是所有三軍百姓萬眾的大唐，

這場空前浩劫的罪魁禍首，難道首先不該是安祿山和史思明這兩個挑起戰火的野心家、以及他們麾下一群人皮禽獸的罪責麼？

唐玄宗李隆基，寵信奸佞，不理朝政而令國家崩亂，平叛時又舉措失當，自毀柱石；唐肅宗李亨，昏庸無謀，私心誤國，屢次錯失平叛良機，致使戰事持續數年，更遺留藩鎮割據百年之禍。此禍國殃民之罪責，他父子二人實萬死難辭其咎！

長生殿上、馬嵬坡前，李隆基和楊玉環的所謂”愛情悲劇“，他二人的悲歡離合，和千百萬為其所累的平民百姓家庭的生離死別相比，又算得了什麼？竟也當真值得後世無數文人墨客，為之長吁短嘆麼？

【莫唱當年長恨歌，人間亦自有銀河。 石壕村裡夫妻別，淚比長生殿上多！ 】

寧為太平犬，不做亂世人。為著野心和功名而一將功成萬骨枯，不論是外虜入侵，還是同族內戰，對廣大沒有話語權的蒼生百姓來說，從來都一樣殘酷。他們僅僅就是當大難來臨之時，無論如何也要掙扎著活下去罷了。哪怕是吃草根樹皮觀音土，也吃親人孩子的肉，吃同伴同鄉的肉……

如睢陽保衛戰中，三萬多城內軍民百姓，茶紙、樹皮吃盡，便分食軍馬，馬吃完了羅雀掘鼠，雀鼠又盡時，絕大多數人都是在困餓交集中死去的，和古代任何一場大災荒或長久圍城戰中，民眾的死法一般無二。

苟延殘喘、所剩無幾的數百守軍，再將靠著「易子而食，析骸而爨」支撐下來的同樣寥寥數百百姓，分而食盡，而正是他們的堅持，才使得當時作為中原百姓避難所的廣闊江南大地，不至於落到如睢陽一般的地獄慘景……

正是經歷過這樣的人間地獄，所以當亂事最終平息，元兇伏法時，詩人杜甫才會欣喜若狂：

【劍外忽傳收薊北,初聞涕淚滿衣裳。卻看妻子愁何在,漫卷詩書喜欲狂。白日放歌須縱酒,青春作伴好還鄉……】

至於“東都子女財帛歸回紇”事，不妨看看百年光陰後的後續：

回紇汗國在漠北爭霸中慘敗於黠戛斯，十五萬人西遷西域，三十萬人其及可汗王庭南下，以歸附之名索取唐朝天德軍為據點，意圖復興。

對這種落水狗，即使是中樞力量已經衰竭的晚唐政府，在一代名相李德裕的調度下， 仍毫不客氣地調集北方各大藩鎮加以圍剿；

其中大部分被瓦解後歸降，剩下的死硬派約十萬人，及其可汗一起，被唐軍攻滅於殺胡山。回紇汗國就此滅亡。回紇烏介可汗的人頭也成了大唐王朝最後一份寶貴戰利品。

平心而論，如此對待曾經的平叛盟友，“甥舅之邦”，夠“忘恩負義”，——然則九世之仇尚不可忘，對趁火打劫之徒，正當如此報償！

狐狸晨曦

安史之亂後唐朝人口減少300萬，其中死去的應少於此數

因為戰後就是藩鎮割據的開始，各地人口統計自然是報少不報多，有歷史學家估計大概有200萬左右死亡，其中半數是士兵，半數是百姓。

安史之亂是一次有計劃、有步驟的政治反叛，發動者安祿山家族和後繼者史思明家族都是以攫取皇位，蒞臨天下為目的，所以安史之亂初期，叛軍的紀律遠遠勝過唐軍，兵員都是精選的，

約束很嚴格，甚至制定一些收買民心的安撫政策，所以初期死亡的只有士兵和拼死抵抗的百姓，無辜者基本不會遭到迫害，

只是到後期因兵員不足而就地擴充，使得各色人物都得以進入軍隊，為首者見大勢已去，也不再約束部隊，才大肆劫掠燒殺，

於是不到半年就潰不成軍而滅亡了。所以安史之亂的死亡人數實際並不高。唐代最滅絕人性的屠殺是黃巢起義，心理變態的黃巢不是以攫取皇位為目的，而是以毀壞建設、殺戮人口為樂趣，他和他的追隨者4年時間先後殺掉1700多萬，

往往是黃巢兵到之處，瞬間變成無生靈之所，黃巢起義後，黃河流域減少70%的人口，使得沙陀、契丹等族得以乘虛而入。

大龍蝦嗷嗷叫

唐朝安史之亂損失人口3600萬這個數字是真實的

中國唐朝玄宗時期的安史之亂不僅是唐王朝由盛轉衰的轉折點，同時也是中國歷史進程由外向型向內向型轉變的開始，安史之亂前後持續達八年之久，是中國自魏晉時期的五胡亂華又一次大規模動亂局面。中國人口損失3600萬也並非聳人聽聞，唐朝安史之亂後的肅宗乾元三年，也就是公曆760年，全國各州上報的戶口為2933174戶，大致為1600萬的人口數量，同安史之亂前的玄宗天寶十三年各州上報的人口數量5200萬相比，當時人口損失大致也就是3600萬這個數字。

安史之亂持續的時間很長，波及到今天的河南、河北、山西、陝西、山東、安徽等當時的人口稠密地區。長時間的動亂，叛軍所到之處，百姓也都遭殃，再加上連年征戰，物資短缺。廣大百姓都處在流離失所中，饑荒、疾病以及自然災害讓死亡率大大提升。各個力量為了擴大勢力，都強行徵召民夫，像杜甫的《石壕吏》中就可以看到這樣的現象。整個北方都處在一片動盪之中，《舊唐書》中記載“為人煙斷絕，千里蕭條”是當時的真實寫照。