用戶68736148
我談談我的看法。
題主問的應該是乾元二年（759）滏水之戰（又稱安陽河之戰）。下面我具體分析一下。
一、圍困鄴城
乾元元年（758）九月，唐朝派出九節度使共20多萬兵力（對外號稱60萬）向安慶緒所部發動進攻。九節度使具體為：
朔方郭子儀、淮西魯炅、興平李奐、滑濮許叔冀、鎮西、北庭李嗣業、鄭蔡季廣琛、河南崔光遠、河東李光弼、關內、澤潞王思禮。
其實，從上述九節度使的名單可以看出，唐軍雖然有20多萬人，但是，裡面真正能戰的，只有郭子儀、李嗣業、李光弼等軍而已，其餘各軍，多為安史之亂後臨時組建，遙壯聲勢尚可，正面與安史叛軍硬抗就不行了。
剛開始，唐軍打得還不錯，渡黃河北上以後，先攻克獲嘉，然後攻克衛州，並擊敗前來增援衛州的安慶緒叛軍，然後唐軍追擊到鄴城，在愁思岡再次擊敗安慶緒叛軍，前後斬首三萬級，捕虜千人，唐軍乘勝包圍鄴城。安慶緒只能向河北北部的史思明求救。
圍城之後，唐軍還引漳水灌鄴城，圍困至乾元二年（759）春天，鄴城糧盡，已經眼看要攻下來了。不過這段時間，唐軍也有一個重大損失，此前與安史叛軍作戰屢立戰功的鎮西、北庭節度使李嗣業中流矢，不幸陣亡。
就在此時，史思明率軍南下，增援安慶緒。
二、史思明增援
當時，史思明的總兵力約為13萬人，當然，這裡面也有充數壯聲勢的，後來與唐軍決戰時，史思明出動的是精兵5萬，可見，這13萬叛軍，大部分也是遙壯聲勢的，史思明的基本兵力大約也就5萬人。
史思明南下後，先是與唐軍對峙，並不斷派兵襲擾唐軍，打擊唐軍運糧通道。而唐軍則缺乏有效的反制手段，之所以如此，主要是因為唐軍雖然集中了九節度使、20多萬軍隊，但是卻沒有設置總指揮官，而是派了宦官魚朝恩為觀軍容宣慰處置使，魚朝恩無統帥之才，再加上並不是名正言順的主帥，因此，唐軍九節度使實際上處於各自為戰的狀態，沒有統一部署，沒有有效的應對措施，導致唐軍對史思明的襲擾無可奈何。
時間一長後，唐軍糧草將近，只能出兵與史思明決戰，是為滏水之戰（安陽河之戰）。
三、滏水之戰（安陽河之戰）
乾元二年（759）三月，唐軍主力號稱60萬（實際上也就20多萬），陳兵於安陽河以北，與史思明5萬叛軍決戰。
唐軍李光弼、王思禮、許叔冀、魯炅等四節度使的軍隊在第一線，郭子儀的朔方軍等佈置在其後。
剛開始，唐軍與史思明叛軍交戰不相上下，此時忽然颳起一陣妖風，“大風忽起，吹沙拔木，天地晝晦，咫尺不相辨”（《資治通鑑》），於是，唐軍與史思明叛軍都發生了潰亂，唐軍往南跑，史思明往北跑，一場決戰，就以這樣的戲劇性的方式結束了。
實際上，滏水之戰，就戰鬥本身而言，唐軍說不上大敗，損失也不大，史思明也沒佔到太大便宜，颳了妖風以後，史思明並未乘機追擊，而是也撤退了，半年以後，直到當年九月，史思明才再次南下。可見，滏水之戰，並不像有些人想象的那樣，唐軍慘敗，史思明大勝，這次所謂的決戰，實際上是不分勝負。
既然如此，那為什麼此後平叛局勢發生了逆轉呢？唐軍由進攻再次轉為防禦了呢？
我認為，主要是唐軍內部固有問題以及唐朝戰後處置失當。
四、唐軍轉入防禦的原因
（一）唐軍內部固有問題
這裡的問題主要有兩個：
1、朔方軍與河東軍的矛盾
唐軍河西隴右軍於至德元年（756）六月在靈寶之戰中全軍覆沒後，唐軍的平叛主力，主要就是朔方軍和河東軍了，但是很可惜，兩軍之間存在深刻的矛盾。朔方軍代表人物郭子儀與曾經擔任朔方節度使的安思順關係比較密切，河東軍代表人物李光弼與曾經擔任河西隴右節度使的哥舒翰關係比較密切。而哥舒翰與安思順關係很不好，安史之亂後，哥舒翰趁機陷害安思順，當時朝廷正在重用哥舒翰，最終殺掉了安思順。受此影響，郭子儀和李光弼的關係也存在芥蒂，杜牧對此有詳細的記載，《新唐書》新羅傳也有引用。當然，二人關係尚不至於勢如水火，但是畢竟不是很融洽。
如在平時，情況明朗的時候，可能影響還不大，但是滏水之戰時，突然颳起大風，一時情況不明，這種影響就顯現出來了，唐軍互相之間不信任，最終出現大潰逃。
2、朔方軍內部矛盾
主要指的是唐軍主力之一朔方軍的內部矛盾，那就是蕃漢將領之間矛盾重重。朔方軍有大量蕃將，例如僕固懷恩、李懷光等人。安史之亂髮生後，漢將與蕃將之間的不信任感和矛盾明顯增加。據《通鑑考異》記載，滏水之戰的時候，出現了吳思禮事件，就是這種矛盾的集中體現：
邠志曰：
史思明自稱燕王。牙前兵馬使吳思禮曰：“思明果反。蓋蕃將也，安肯盡節於國家！”因目左武鋒使僕固懷恩。懷恩色變，陰恨之。三月六日，史思明輕兵抵相州，郭公率諸軍御之，戰於萬金驛。賊分馬軍並滏而西，郭公使僕固懷恩以蕃、渾馬軍邀擊，破之。還遇吳思禮於陣，射殺之，呼曰：“吳思禮陣沒。”其夕，收軍，郭公疑懷恩為變，逐脫身先去。諸軍相繼潰於城下。
據此看，當時，趁著颳大風，情況晦暗不明，僕固懷恩趁機殺掉了對自己有偏見的漢將吳思禮，並因此導致郭子儀懷疑僕固懷恩有變，被迫先走，導致了朔方軍的潰散。
可見，當時唐軍主力朔方軍和河東軍之間、以及朔方軍內部，都存在極大的矛盾。
（二）唐朝戰後處置
上述矛盾，雖然嚴重，但畢竟存在已久，如果唐朝處置得當，應該還可以挽回。我認為，當時的辦法，不外乎盡力安撫蕃漢將領，厚加賞賜，一切等到平定了安史之亂再說。
但是，朝廷並沒有這麼做，沒這麼做也就罷了，維持原狀也行呀。可朝廷連出昏招，同時毀了朔方軍和河東軍：
1、分裂朔方軍
乾元二年（759）六月，朝廷將朔方節度使拆分為朔方和邠寧兩個節度使，從而削弱了朔方軍的兵力。
2、用李光弼代替郭子儀
滏水之戰，郭子儀確實有自己的問題，但是，郭子儀在朔方軍時間很久，蕃漢諸將都很擁護，如果能讓郭子儀繼續留在朔方軍，朔方軍整體戰力將會得以保全，史思明也就未必敢南下。但是，朝廷在乾元二年（759）七月，朝廷讓李光弼取代郭子儀擔任朔方節度使，此舉同時毀了朔方軍和河東軍。
對於朔方軍，蕃漢諸將都是不歡迎李光弼的，李光弼為了立威，殺掉了左廂兵馬使張用濟，要知道，滏水之戰後，首先提出據守河陽的就是張用濟，可見此人是有水平和能力的。李光弼殺掉張用濟後，朔方軍很可能出現了大規模逃亡現象。三月滏水之戰後，朔方軍尚有數萬之眾，但是，等到當年九月史思明再次南下的時候，經過半年整補的朔方軍居然只剩二萬人，胡三省因此推測，當時應該有大量朔方軍將士逃亡。
對於河東軍，李光弼在河東軍多年，是河東軍的靈魂人物，他走後，王思禮接任河東節度使，王思禮此人，治軍很不錯，後勤搞得也非常好，但是，領兵打仗的能力一般。他接任河東軍以後，河東軍的表現與李光弼時期相比下降很大。
試想，假如仍然維持郭子儀和李光弼原來的任命，且不說史思明很可能不敢貿然南下，就算史思明再次南下，郭子儀率領朔方軍在河陽抵擋住史思明，李光弼率領河東軍趁機東出河北，襲擊史思明後路，情況會好很多。
以上是我對滏水之戰的簡單分析，歡迎大家討論。
如對唐朝歷史感興趣，請關注我，繼續深入討論。
詳侃歷史
這一戰就是歷史上有名的鄴城之戰，這一戰後，實際上唐軍已經沒有在戰場上消滅河東軍閥的實力了。
鄴城之戰的背景：
鄴城之戰，實際是三方的鬥智鬥勇，唐軍在鄴城圍住了安慶緒軍，史思明儘管和安慶緒有矛盾，但還是自魏州率兵前來救援。按照一般的戰術，安慶緒在鄴城實際上只有防守的能力，並不足畏，應該圍城打援，以擊敗史思明軍為主要戰略目的。但唐軍雖然圍住鄴城，雖然兵力強大，但各軍由九個節度使分別統御，本身卻沒有一個總指揮，基本是各自為戰，由魚朝恩一個太監代表皇帝作為總監軍統一管理，確認了以防禦史思明，不惜代價攻破鄴城捉拿安慶緒的戰略。
其實這個時候鄴城內部已經出現了崩潰的跡象，但城中想投降的人都不知道該找誰報告，還有個黑色幽默就是因為積水太深都出不了城，雙方不得已在城內外苦戰，唐軍大將李嗣業還在一次攻城戰中戰死，死的毫無價值。
史思明在這一戰中體現了一個軍事家的卓越素質，他兵力不強，但將自己的精銳騎兵分為若干組，裝作唐軍不斷去襲擊唐軍的糧道，在鄴城之戰前，唐軍在軍糧上已經遭遇了很大的損失，60萬的軍隊已經出現了缺糧的跡象，導致軍心不穩。
鄴城之戰的過程：
決戰在公元759年3月展開，史思明帶精兵5萬奇襲，唐軍有李光弼、王思禮、許叔冀、魯炅四軍先行出戰，這個時候雙方還殺得難解難分，但魯炅中箭後導致唐軍局勢稍有不利。正當郭子儀準備將後軍投入戰鬥，一舉制勝之時，突然起大風，天昏地暗，狂沙吹起樹木急襲而來，人在咫尺之間都分不清敵友，雙方都損失慘重。於是唐軍向南逃，史思明軍向北逃，但唐軍人數太多，前軍潰退直接衝向了中軍和後軍，導致了不可控制的潰敗，這跟淝水之戰是何其相似!!!
鄴城之戰的後果：
這一戰，唐軍戰馬萬匹，僅剩三千，甲仗十萬，糧食七萬石全部損失殆盡，失敗的軍隊為活命甚至沿路搶劫，兵不如匪，已無力再戰。最後史思明獨得大功，順手還滅了安慶緒，成為了最大的贏家。雖然兩年後史思明死於其子史朝義之手，史朝義自殺後，卻還是留下河朔三鎮這個巨大禍患，根本不受中央控制，直到唐朝滅亡都無法收復。
