靜默的靖
除了各大媒體，這些女明星也用批評俞敏洪的話語來提升自己的熱度，例如男人都愛的張雨綺。媒體除了要考慮事實本身之外，還要考慮社會影響，俞敏洪在說話中用了，社會的一些問題是女性墮落造成的，這可犯了大忌諱，這涉及到了不注重女性。哪一家媒體要是還敢表揚俞敏洪的話，考慮到社會，政治，人權等方面的影響，那它是估計混不下去了。
並且只要有一家媒體批評了俞敏洪，其他家也會跟風，要不然關於媒體與媒體之間意見不一致的問題也會掀起軒然大波。這就是現在的媒體遇到的難題啊。綜合以上幾點因素媒體批評俞敏洪是必然的，不管具體事實是什麼樣的。
明事理的網友都知道其實俞敏洪的話並沒有對女性不尊重，只是她的用詞與比喻用得有點敏感而已，外加一些媒體的斷章取義與故意曲解事實，才導致了現在的局面。所以很多網友頂他是可以預見的，當然我也是其中的一個。
社會娛樂時報
說實話，在俞敏洪事件當中，他講的有沒有理已經無關緊要了，現在的關鍵就是站隊，只要打著尊敬女性，呼喚女性平等的旗號，對著俞敏洪進行一番道德和人品上的狂轟濫炸就是最大的政治正確，至於理性探討的空間和立場，誰管它呢，先批判一頓表明立場再說。
主流，實際上是最喜歡裝大尾巴狼的，他們知道什麼時候應該討的哪些人的歡心，知道用政治正確的觀點為自己增光添彩，顯出一副仁心寬厚的假面貌來。
在關於俞敏洪的觀點當中，我認為很多媒體就是跟著情緒在走，根本沒有認真的去看去聽俞敏洪是在什麼場合，什麼語境下表達出的觀點，斷章取義的把某一字句摘出來，然後配合有些人的血性，架起自己的機關槍就是一頓掃射。
確實，在語言的表達上，俞敏洪的言論是不嚴謹的，特別是“墮落”二字的應用，極大的刺傷了女性朋友們的自尊心，如果他能夠換一個委婉的說法，或者用一個比較中性的詞來表達，我想肯定不會引起如此巨大的爭議。
我認為俞敏洪的觀點並不是在貶低女性，更不是在汙辱她們，而恰恰是在說明女性在社會當中的決定性作用，是女性的價值觀成就了社會的價值觀，是女性朋友的思維和意識約束男性的發展，我倒是從他的話語當中看到了更多的女權主義。
元芳有看法
主流媒體不能不批，不敢不批！因為這是立場問題，站位的問題。既然是立場問題，就得道貌岸然，振振有詞，上綱上線。至於是否事實，是否真理，根本不重要，能一錘子敲死你就行。他們只需將大量的，早已準備好的庫存的大帽子一頂一頂給你戴上就行了，諸如什麼：歧視婦女啦，男女平等啦，封建思想作怪啦，男人的劣根性啦等等，一副嚇死人不償命的派頭。就算在揭露社會矛盾的時候，他們也只敢浮光掠影，蜻蜓點水般地搔搔癢而已。他們就像別里科夫，每天都活得戰戰兢兢的，總怕出什麼問題，生怕政治不正確。就像當爹媽的看見電視裡在親嘴了，趕快把小孩的眼睛矇住似的，其實，有這麼必要嗎？
138天涯一望斷人腸
中國其實就缺乏敢說真話的人，不敢說真話在某種程度上也是道德婊。分享一下我看到最有內涵最有風度的回覆，一個字~絕
真n媽b
主流媒體都批評特朗普，但選舉還是他。
因為媒體發聲的代表的群體，跟實際受影響的群體，是不一樣的。
淡觀山水閒看月
評論都是一邊倒的支持俞洪敏老師，但是大部分媒體都是批評俞洪敏。感覺這些媒體的背後有一雙無形的手再試圖引導輿論。那些女明星嗎？她們沒那那麼大的能量。新東方股價跌了600多億。答案呼之欲出。600億隨便拿出一點來就能把這些媒體搞定。這個社會敢說真話的不多了。新東方的競爭對手或者說做空新東方的投機分子藉著這個契機把俞洪敏搞倒，我想誰以後也不會再說真話了。作為俞洪敏來說，再跌600億，他也是後半生吃穿不愁了。他只是作為一個企業家為這個國家指出弊端，想讓這個國家養成好的風氣。這樣的人如果被攻擊，說明這是我們這個國家的悲哀。所以我建議大家，凡是攻擊俞洪敏老師的媒體，就是收黑錢的，是背後勢力的幫兇，凡是這種媒體不用含糊，直接舉報。
新邦物流濱江聞堰店
挺俞洪敏的人我大體上分為兩種，第一種就是在家裡沒有話語權的男人，也就是我們所說的妻管嚴，平時在家受了氣，沒地方說，恰好這位俞校長製造了一個話題，一想到平時跪的槎衣板，鍵盤，敢緊隨聲附和說俞校長說的對！其實，這種人在這個事件中僅僅想出一下氣而已，和挺俞一點關係也沒有，這不，火發完了，又屁顛屁顛回家跪鍵盤去了！第二種是一些道貌岸然的人，平時嫌棄家花不香，野花也沒少採，從某小姐被窩爬出來，收拾光鮮，回頭就罵biao子無情，殊不知，某些自甘墮落的女人真的都是自甘嗎？有甲方才會有乙方。中國這麼大，人口這麼多，難免有這樣那樣的問題，但不能以偏概全，一篙子打翻一船人，畢竟好人才是主流。
萬某人寫油詩
主流媒體批評是有它們的立場與需求，為了達到自己的目的。評論區讚揚是因為俞敏洪說了真話，說出了他們的心裡話。
華音流
俞敏洪說的沒有錯呀，身為女人，支持俞敏洪，他沒有歧視女性，只是在宏觀的角度看待現代文明社會的進步發展，反之男人也一樣，為什麼現在女人整容女越來越多，首先是為取悅男性，反之也可理解為，現代男人大多不追求女人內在，好看就行，兩者是一個道理，所以無論男性女性，個人的修養，道德基準不高，社會只會退步墜墜落，說的完全沒錯，只是他只講了女性，沒有講男性，不要道德綁架，俞敏洪深知女性在社會中的重要性，才會有這樣的顧慮和論證。維女權理所應當，切記不要暴力，言語侮辱....男女平等是社會發展進程的良劑，毋庸置疑，很明顯張雨綺和俞敏洪不在一個思想層級.......不要相提並論......
風兒154129842
高在上，低深體。在網上看到的照片，勿噴
