讀寫天地
一款產品好不好，不是吹出來的，是市場決定的。
同樣的，一句話或一個觀點能不能引起大多數人的思想共鳴，不是幾個人說了算的，是由廣大人民群眾的切身體會才會有思想上的共鳴來決定的。
就問題本身來說，支持俞敏洪或張姓明星的是多是少，現在大數據時代，後臺和政府一目瞭然。不要覺得拉幾個明星來站隊就代表廣大人民群眾了。她們代表不了任何人，能代表廣大人民群眾的只有黨和政府。所謂無風不起浪，提出這樣的論點，首先應該進行的是反思，然後找論據來駁斥，有則改之無則加勉，而不是像有些明星一樣逮著就開始噴，甚至人生攻擊。現在說是新時代女性，高素質，高道德，高情操。但從網上這些留言來看，有人身攻擊的，有牽連別人家屬的，有潑婦罵街的，從哪點能看出來有高素質，高情操的新時代女性。倒像罵街的潑婦，蠻橫，不講理。現在社會太缺少批評與自我批評精神，批判倒是無處不在，無理取鬧更是無孔不入。總體表現，太缺乏擔當，缺乏責任感。
拂月文楓
不想多說，看圖！
QMS
俞敏洪用不著道歉！
網上罵聲一片，主流媒體更是口誅筆伐。俞敏洪深陷“墮落門”，道歉無效，還越描越黑。
俞敏洪到底說了什麼？竟讓大家如此激動，更多的是憤怒，以至於興師動眾，大有趕盡殺絕，踏上一萬隻腳，永世不得翻身的架勢。
有人說他是心理自卑在作祟，荷爾蒙最旺盛的時期，沒有女孩看得上她，願意和他搞對象。
有人說他心理變態，沒出息之前受夠了冷漠白眼和羞辱，發達後看膩了獻媚和奉承，以及背後的不要臉無底線。
有人說他狂妄，有錢有勢了，不知道天高地厚，信口雌黃，口不擇言，口無遮攔。
…………
其實，俞敏洪只是太把自己當回事兒了，覺得作為公知和成功人士，有義務有責任把自己的認知、擔憂、感悟等表達出來，以期警示世人。其核心觀點，就是“衡量和評價的方向決定了教育的方向”。錯就錯在他骨子裡對女人有偏見，還一不留神以此為例的漏了出來。
支持俞敏洪不道歉，是因為他的歪打正著，說出了一個現實，就是全民墮落無底線！
不是嗎？看看我們的身邊。從下到上，從小到大，每一個角落，只要有利益的地方，就有潛規則。只要有權力的地方，就有貪腐和黑幕。還有什麼地方值得信任嗎？柴米油鹽醬醋茶，有哪一個在吃下時絕對放心？衣食住行、上學、就醫、打官司，又有哪一種消費時覺得公平？我們曾經最尊敬的老師、醫生、律師，現在反倒成了最要防範的人。我們這個社會還有底線嗎？不是全民墮落嗎？
俞敏洪只是說出了真相，應該感謝他的勇敢。至於這樣的墮落始於女人還是男人，有那麼重要嗎？即使是女人讓這個社會墮落，男人脫得了干係嗎？
發現了墮落，至少證明他關心這個社會；勇敢說出來，至少可以提醒大家反思覺醒；所以俞敏洪不用道歉，反倒生活在同一片藍天下的所有的男人和女人們，都應該感謝俞敏洪！
田尚軍V
沒有對號入座的人啊
至尊寶192841595
知道一個女孩，上大學開始換男朋友比換衣服都勤，花男朋友的錢過日子那叫一個瀟灑，但很不愛惜身體，吃了很多藥，墮胎也好幾次，身子出問題前美名其曰因為愛情，人生苦短及時行樂。後來家人知道了幫她瞞得死死的。因為長得還不錯，通過熟人介紹相親找了個蠻優秀、家境也不錯的男孩子結婚。但紙終究包不住火，婚後男方慢慢就感覺不對勁，女孩父母不得不坦白。男方要求女方淨身出戶，退回88萬的彩禮，女的卻賴著房子也不退彩禮，還以死相逼。後來上了法院才離了婚，從房子搬出去，但彩禮就是不退。最後男方自認倒黴不要了，也找到個好媳婦有了新生活，女的就一直嫁不出去了，乾脆外面玩得越來越亂。估計就是這類女的，只是這個比較嚴重了。
餘生餘生餘生S
同意俞敏洪的說法，未免男人太小看自己。
女人愛男人爭利，於是男人就爭利，男人爭利不擇手段便是為了女人，那豈不是說，男人其實不過是圍著女人轉而已，哈哈哈。
天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。爭利無錯，只是當下潛規則太多，眾人皆不願意講規則擺上檯面，以至於做事全無底線，導致種種亂象。
這種問題，和男人女人有何關係？俞敏洪後來言論＂女性強則國強＂本質上不過是在說＂女性不強則國不強＂罷了。
雪崩之時，每一片雪花都不是無辜的，每個個體都有的責任，何必急於找女人背鍋。
逍梟仔
俞敏洪的言論是完全不對的，原因是誰在圍著女人轉，和誘發點的起因到底是男人還是女人，那麼從社會現象來看是男人誘發產生的後果大於女性誘發所產生的後果，那麼就不能把惡果全扣在女性頭上，只少理解為，權，色，錢，引發了一些很惡劣的後果，它是互相的而不是單一的，男人有錢有權後想到的就是享受，那麼美色就是他們的第一選擇，而有心機的女人為了錢和權才會走進他們的視野，最終才導至了嚴重的後果，所以說男人是根女人是源，因此看問題要一分為二，不能把責任全部推到另一方的身上，要公評公正的去看待和認識，才正確，今天看新聞說俞敏洪以到婦聯就他的言論向全國的婦女道歉，這就證明了他認識到了他的言論是錯誤的，做為新東方的創始人知教育投資者，並且還是教育工作者的他，真的是不應該出此言論的，因為此言論真的是對天下女性的不尊敬的攻擊，它是會帶來很大的社會反響的，做為一個知名的公眾人物，他確實不應該出此言論。我是這樣認為的對與否請大家指正。
與風互語
關於這次事情，網上分為兩派，有反對的也有支持的。反對俞敏洪的主要是主流媒體和一些女性同胞。主流媒體一向站在輿論的制高點，只要有什麼熱點事情，就會站出來“普法”，說一些亳無實際意義的官話，套話。而這次他們又找到了機會，對俞敏洪的話逐句逐字進行深度解讀，得出一個結論，俞敏洪在歧視女性。這可是一個大火的話題，因為男女平等，不能性別歧視是一個絕對正確的主題，所以各大媒體紛紛站出來批駁俞敏洪，以表現自己的一貫正確。而從來不去思考造成社會問題的根源。那些批評俞敏洪的女性，有很多是女性精英，她們成功了，該擁有的都擁有，比很多男人都活的好，她們高高在上，根本不懂人間疾苦。只要有關於女性的話題，她們就會跳出來證明自己的存在。支持俞敏洪的，大部分是普通民眾，現在的男人也挺不容易的，生活的壓力壓的喘不過氣來，辛辛苦苦工作多年也買不起買不起車，而沒房沒車想找個女朋友結婚確實挺難。還有些己婚的男人，為了養家餬口，淪為賺錢的機器。男人們藉此機會表達自己的意見，希望社會風氣能好一點。
世界上只有兩個人，男人和女人。男人和女人本該是相輔相成的，缺一不可，何必“同室操戈”。
冷暖自知274497472
我想支持俞敏洪老師觀點的，大多數應該是男性網民，首先他們認同俞老師的觀點，認為雖然說話糙但是理不糙，現實社會中確實存在這樣的女子，是什麼原因使得這些男性網友，對女性朋友有如此深的成見，看看媒體報導有關女性負面的新聞可見一斑，比如某女青年枉言，令願在寶馬車裡哭，也不在自行車上笑，某大媽旅遊團在遊輪上吃自助餐，把遊輪吃倒閉了，某老太太跌倒，被一小夥子扶起後賴上小夥子索賠等等，有關婦女(還是老中青)的負面新聞充滿網絡大量傳播，不少男性網友受到這種宣傳的影響，因此對女性有了負面的看法，其中有些男性網友，因在現實生活中.工作中的親身經歷，戀愛時女朋友.結婚後的妻子.職場的女上司，鄰居中的大媽等曾經的不愉快，也會使得他們對女性產生反感和排斥，諸多的因素造成了男性網友，支持認可俞老師的觀點就不奇怪了，至於觀點正確與否，取決於符合自身利益的判定。
施大林67
那些人對女性是歧視的，對男人的責任視而不見。雖然說我們的社會尊重女性，保護婦女合法權利，但應該說真正主導這個社會的還是男性。男人沒有管理好這個社會卻把道德墮落的責任推給了女性，這不能不說是男人的恥辱。我是一個男人，我對女性日益的強勢深感憂慮，但我並認為這不是女性的墮落，而是男性雄性的日漸衰弱，雄性的陽剛己漸漸喪失，沒有了血性，沒有了擔當。這是一個嚴肅的問題，我們不反對男人寬容大度，但我們也不能縱容女牲無節制的懶墮和不懂得自愛和尊重。有人說:家不講理的地方，是講愛的地方。這話聽著溫磬，但實著是埋下了隱患。在這個社會無論你在任何地方，包括家庭都必須有規則和傳統。有我們行為的方式和準則。遷就和縱容會破壞這些傳統和規則，今天你縱容和遷就能搏嬌媚一笑，但時間長了會讓你痛不欲生。生活不是情景劇，轉眼即逝，生活是柴米油鹽，生活是春夏秋冬。人生不全是春天，還有冬天。
