逐日行者
歐洲現實的威脅來自俄羅斯是顯而易見的，歐洲是世界上極不穩定的地區之一，歐洲最大的威脅來自於歐洲各個國家內部和俄羅斯。
英法德意等幾個國家都有統一歐洲的企圖，如果戰後美國在歐洲沒有住軍沒有成立北約，俄羅斯極易干涉歐洲國家事物，歐洲地區很有可能引發第三次世界大戰。
為應對各種威脅，歐洲國家喜歡結盟。拿破崙發動歐洲戰爭及兩次世界大戰發生的目的，都是以統一歐洲為最終目標，而且戰爭越打越大，裹挾的國家越來越多物資消耗和人員損失越來越大。
美國在二戰後，組成北約主導了歐洲國家的安全，應對華約的威脅是主要的，更深層次的原因，美國主導北約能有效的防止歐洲國家間發生動亂。
歐洲是工業革命發展最快的地區，歐洲的穩定對美國經濟發展十分有利。之所以美國將軍事預算的35%以上投入北約，因為歐洲的興衰關乎到美國的經濟利益全球戰略。
特朗普執政，對歐洲國家和北約進行了一系列的極限施壓，法國和德國趁機建沒歐洲軍威脅北約的存在，特朗普連發五個推特落落馬克龍和法國在二戰的表現，其實也有一定的道理。失去了美國控制的北約，法德很難應對俄羅斯，對歐洲的安全沒有什麼好處。
謝謝各位
快樂老張
北約到底是不是引狼入室，首先要搞清俄羅斯是不是歐洲的威脅！
對於西歐來說，俄羅斯的威脅並不是現實存在的，完全是美國領導的北約強加給歐洲的。俄羅斯已經不是前蘇聯，普京的宏圖只是建立一個經濟強大的國家，保住當前擁有的每一寸國土，確保北約的勢力不再向東擴張，為俄羅斯創造一份安全感。西歐諸國看不到俄羅斯有入侵歐洲的意圖。事實上，西歐更希望可以和俄羅斯擴大經貿往來，互相得益。
但是對於北歐的挪威，東歐的波蘭、波羅的海國家（愛沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞）這些國家來說，俄羅斯侵佔它們國土的歷史確實歷歷在目。在這些國家眼裡，俄羅斯就是它們最大的威脅。這種不安全感，並不是北約強加給它們的。事實上，如果沒有美國率領的北約的保護，這些國家更加惶恐不安。
因此，美國是不是帶給歐洲威脅？俄羅斯是不是帶給歐洲威脅？完全要看是哪一部分歐洲了。冷戰之後，以西歐諸強為代表的“老歐洲”和東歐國家的“新歐洲”的利益基礎已經完全不同。因此，雙方眼中的威脅也是不同的。
俄羅斯依然是歐洲的威脅，而美國現在還不是歐洲的威脅，但是特朗普領導的美國確實是西歐最大的麻煩！
七號臺
歐洲最大的威脅，不是美，也不是俄，而是來自歐洲內部。如果歐洲人也把美國主導的北約看成是“引狼入室”，特朗普還真沒說錯，那叫忘恩負義！冷戰才過去不到二十年，就把過去的事情都忘了。忘了蘇伊士運河戰爭時哀求美國人的保護，忘了是歐洲偉大的丘吉爾的鐵幕演說，拉開了冷戰的帷幕，忘了歐洲的發展得益於美國人的幫助！
當然，也是因為有了北約，歐洲各國就自廢武功了。但是，二戰後美國的歷次軍事行動，都沒少歐洲人的身影。遠的不說，就說這幾年的中東之亂，從阿拉伯之春開始，小規模的騷亂不算，利比亞戰爭，法國先向利比亞開的第一槍，這一槍還有繞過聯合國之嫌；敘利亞戰爭，美國本無心介入，也是英法的極力慫恿，奧巴馬才脫口說出了“化武”問題。就是，一旦敘利亞政府向反對派使用化學武器，美國人才出兵干涉。接著，化武襲擊就“踴躍”地出現在了敘利亞戰場上。現在，敘利亞化武襲擊的肇事者水落石出了，大家都應該知道那是怎麼回事。
中東之亂出現了成千上百萬的難民，這些難民湧入歐洲，對歐洲人的生活和社會安定形成了威脅。但是，造成這些無家可歸的難民，也有歐洲人的份呀！
北約東擴惹惱了俄羅斯，歐洲受到了俄羅斯的軍事威脅，那麼，北約東擴，有一個北約國家不同意，北約也擴不成，不還是都同意了嗎？
特朗普索要“保護費”，歐洲人覺得很吃虧。按北約規定，除美國外，北約各國每年都應交GDP2％的軍費（美國是3.5％），歐洲多數國家都沒交夠，省下的錢又不願意往自家軍隊上投，這豈不是自廢武功？
有人說，歐洲經濟離不開美國，美國才敢對歐洲肆無忌憚，頤指氣使，吆五喝六。美國汽車進入歐洲市場是10％的關稅，歐洲汽車進入美國市場是2.5％的關稅，誰吃虧，誰佔便宜，都明擺在那了。
老財迷特朗普美國為先，向歐洲索要沒交夠的“保護費”，向歐洲增加一些產品關稅，被歐洲人看成了是威脅，這就應了那句老話：借了樂呵，要了惱！說白了，歐洲人現在就像我們過去的土財主，自己摳索索，還怨別人不大方。
美國是個威脅，但是，歐洲人不應該說這句話！
燕北林叢
美國現在是歐洲的最大威脅，北約是美國為歐洲設的套子，由此引狼入室，給歐洲製造了長達七十陰魂不散的滅頂威脅，歐洲現在就是被美國套住並馴服了的役畜，擋槍的炮灰，美國是歐洲的主人，對歐洲予取予求，這才是歐洲面臨真正最大的威脅，同時這築就了美歐之間主人對役畜的關係。
其實美國對歐洲的威脅並非始於現在，而正是北約組建完成之時，歐洲一鑽進《北約》那個在美國操縱下的大圈套，立刻就被綁架在美國戰車，變成役畜拉著這輛載美國槍炮的戰車，為美國征戰世界，在遭受無數傷害後，為美國爭得了一系列世界霸權；過程中，每在衝過險地之際，美國主人便可躲在車後避險，由役畜拉著戰車為他擋槍當炮灰；而平時主人還經常舉起長鞭，意思就是說，我保護了你們，快給我獻奶來！這就是美國與歐洲的現實關係。
二戰後，歐洲的那些傳統資本主義列強被戰爭打的稀里嘩啦，經濟也被消耗的疲軟虛弱，百廢待興又苦無良策，而面對紅色帝國蘇聯戰時的那種恐怖的戰爭實力，懼怕那種實力之源——社會主義制度入侵，這種意識形態的強烈牴觸源於10革命之後已經根深蒂固；而大洋彼岸的美國卻因一百多年和平發展的積累、兩次世界大戰大發的戰爭財，以佔世界60%多的經濟實力及50%的軍事實力雄居世界第一寶座。但它摒棄了祖先以戰爭征服廣大殖民地那種即要流血犧牲保衛疆土，還得面對被殖民者的反抗，既費力不討好又遭世人唾罵的掠奪方式，它要的是靠制度殖民全世界，而不是軍事佔領，剝奪主權，於是把貪婪狡猾的眼睛盯上了與自己價值觀相同的西歐。
馬歇爾計劃就這樣正式出籠，但其名稱卻是無限誘人的《歐洲復興計劃》。美國以向歐洲轉移基礎工業產能，並向它們開放美國市場為誘餌，在此之前就向他們極力宣揚蘇聯恐怖威脅，被丘吉爾鐵幕演說已經嚇的手足無措西歐，更被怕的要死。這時在西歐多國前邊不遠處，就有美國為它們準備了一桌盛宴，而在後面又給它們畫了個恐怖的惡魔似乎隨時前來取命，又不失時機的筵席的四周佈置一圈“保護網”——美國操縱下的北約安全機制，妥了，美國一切都為這些窮的要命，嚇的要死的紳士們準備好了，美國真偉大！由此，這個橫行世界近七十年的北約正式掛牌了。
也就是由此，這些紳士們變成了美國的役畜，首先幫美國撕裂了歐洲，這架強大的戰爭機器迫使蘇聯聚籠東歐國家成立了《華沙條約組織》以抵抗北約的巨大威脅，並放棄了無關軍備發展的工業產業，全力投入重工軍工領域，於是幾萬輛坦克二萬架戰機擺在西歐面前，只要西方有異動，這種龐大的鋼鐵洪流將立刻碾壓過去，淹沒西歐，這是美國為歐洲製造的第一波威脅。而後美國又逐漸把雙方這種危險對抗局勢升級，提高到核武與導彈相互瞄準鎖定這種摧毀一切的威脅，讓歐洲隨時可以被徹底摧毀，這種威脅讓歐洲已經忘了思考危險的根源來自哪裡，只顧拉著美國戰車為主人盲目征戰了。
蘇聯解體了，歐洲才醒了，跟俄羅斯關係緩解了許多，也有了許多合作。這種情況美國人卻不想看見，於是又開始用北約東擴擠壓封鎖俄羅斯生存空間，刺激俄羅斯反制引發的克里米亞事件，美國就藉機以盟約機制脅迫歐洲，對俄髮長期的多輪嚴厲制裁，撕裂俄歐關係，又給歐洲經濟利益製造了重大損失及長久威脅。而最近美國宣佈要退美蘇31年前簽署的《中導條約》要把它的【戰斧】和擬復活的【潘興2】等中短程導彈部署在歐洲，脅迫俄羅斯與其展開軍備競賽。這必將招致俄羅斯摧毀一切的核武反制，讓歐洲重新處於隨時爆發的核導戰爭巨大威脅中。
回顧北約成立七十的歷史，是歐洲引狼入室，讓美國把戰爭乃至核威脅強加到歐洲頭上，把歐洲當成美國與蘇聯/俄羅斯熱戰的預設戰場，遭受戰爭塗炭的是歐洲人民與蘇/俄而非美國，使美國再次躲過戰爭摧殘繼續爭霸世界，殖民歐洲。這才是歐洲面臨的真正滅頂威脅。不知這一輪德法積極倡導組建歐洲軍實現防務自主，退出《北約》的主張，在美國貿易戰和伊朗石油出口爭奪戰中，都直接把矛頭刺向歐洲的大背景下，能否順利實現，只有如此，歐洲才能擺脫由美國宗主給他們製造的陰魂不散的威脅。
鐵嶺鋒
歐洲現在面臨的最大威脅，不是俄羅斯的軍事威脅，而是美國在政治、經濟上的威脅。俄羅斯始終是歐洲的心腹大患，出於歷史等原因，歐洲國家始終擔心俄羅斯的軍事威脅。但有一點需要認清，俄羅斯的軍事威脅只是“可能”，如果歐盟一體化完成，俄羅斯對歐盟根本構不成實質性的威脅。
歐洲各國把俄羅斯當做最大的敵人，最重要的原因就是歷史問題，尤其是二戰。不過，從目前俄羅斯的現狀來看，俄羅斯根本無法威脅到整個歐洲的安全——前提是歐洲作為一個整體，也就是歐盟一體化。由於北約的存在、俄羅斯軍事實力的下降，整個歐洲對俄羅斯的態度已經有了變化，西歐國家不再熱衷於與俄羅斯的軍事對抗，東歐國家更擔心俄羅斯的軍事威脅，也更熱衷於對俄羅斯的圍堵。
歐洲國家對俄羅斯的態度，從特朗普要求北約各國提高國防預算這件事上就能看得出來。北約早已成了美國打壓俄羅斯的一個工具，自冷戰開始之後，歐洲各國在經濟、軍事上就對美國存在著嚴重依賴，這是美國能夠把歐洲國家綁在美國戰車上的最重要原因。如今的國際局勢已經與冷戰時期大不相同，俄羅斯的軍事實力也早已無法與前蘇聯相提並論，但北約並未隨蘇聯解體而解散，反而成了美國打壓俄羅斯的工具。
美國把歐洲國家綁在自己的戰車之上，就是通過北約來實現的。德國總理默克爾、法國總統馬克龍呼籲歐洲各國共同建立自己的軍隊，為的就是擺脫美國的控制。歐盟一體化提出多年，始終未取得什麼實質性的進展，一方面是因各國都有自己的小算盤，另一方面就是美國的暗中阻撓。俄羅斯對歐洲各國的軍事威脅只存在於“可能”，除此之外沒有任何其它威脅。
而美國對歐洲的政治、經濟威脅卻是實實在在的，對歐盟的貿易制裁、退出伊核協議、退出中導條約等，這些不僅是對歐洲國家的經濟威脅，還有就是安全威脅，但美國對歐洲國家不存在著軍事威脅——美國要的就是讓歐洲各國為美國所用，控制歐洲。簡單說，美國就是要奴役歐洲。歐洲各國與美國間的關係並不相同，英國一直唯美國馬首是瞻，可以說是與美國穿一條褲子，英國就是與美國戰略捆綁。
德、法是歐洲三駕馬車，在很多國際問題上與美國的立場都有所不同，兩國與美國間的關係比英國又差了那麼一點點。如果說歐洲各國是“引美國這匹狼入室”，這種說法並不準確，或者說是有些“過”——在冷戰時期，北約的存在確實是保證了歐洲各國不受前蘇聯的軍事威脅。現在是歐洲各國無法擺脫對美國的經濟、軍事上的依賴，不是美國不讓歐洲“下車”，而是歐洲現在無法“下車”。
儒道之主
假如，特朗普能夠連任（機會很大），歐洲的痛苦還會忍受六七年的光景，一旦特朗普下臺，美國和歐洲的關係就會有根本的改觀，特朗普的繼任者自然會去矯正特朗普的任性導致的雙邊裂痕。
北約是一個制衡其他國家的軍事組織，是個拉幫結派欺負他國的軍事組織，更是美國控制歐洲各國的戰略抓手。雖然特朗普不斷的威脅歐洲國家，要他們補交軍事費用，恫嚇要退出北約組織，但是，美國的軍方五角大樓是不會同意特朗普任性胡為的，美國對歐洲那是十分的“捨不得”！
美國不是歐洲的最大威脅，俄羅斯更不可能成其為最大的威脅，歐洲的威脅來自於自己。隨著時間的推移，二戰之後那一批或者是培養的大批政治家、戰略家幾乎消失殆盡，現在還能在臺面上掌控局面的都是不夠格的半吊子，要麼戰略眼光不夠，要麼戰略定力不夠，那些能和政府同呼吸共命運的民眾也沒有了以前那種“大家”觀，所以民族主義抬頭，極右翼勢力有了市場，各國的政府都有了一種危機感——不好掌控態勢。一旦失控，別說歐盟，別說獨立完整的國家，可能四分五裂的國家會“雨後春筍”一般。英國脫歐就是典型的例子。英國首相卡梅倫判斷脫歐公投就是一個玩笑，都不當真，都沒當一回事，所以當投票時，支持脫歐者積極投票，反對脫歐者當了看客，等到結果出來後，那些看客才後悔，卡梅倫也是愕然，這就是掌控力削弱的表現。默克爾引領歐洲前行，一旦退休，歐洲誰又能執掌“牛耳”？沒有了領頭羊，誰不服誰，美國的輕微勾引，都會讓歐盟作鳥獸散！
歐洲的安全，靠的是北約組織，但是看看世界，俄羅斯自保尚且吃力，他哪有心思侵犯歐洲？而美國懼怕將戰爭引到美國，害怕把戰火引入拉美洲，就一門心思的在中東開闢戰場，在俄羅斯的四周開闢戰場，這樣把歐洲綁架到戰車上，圍繞著俄羅斯，圍繞著中東或打或停或製造混亂，這樣，美國就偏居一隅，獨享太平。歐洲各國看似省了軍費，但是自廢了武功——嚴重依賴美國，其實這也是美國想要的。想想美國和我們的合資公司，幾乎都是家喻戶曉的民族品牌，合資後，他就讓這個品牌躲藏，最後消失，他們自己的品牌佔據了市場後，再鬧翻分離，最後美國大獲全勝，我們差不多雞飛蛋打。看看歐洲的防務力量還有嗎？道理相通，結果相同。
還是那幾句話，歐洲不能自立，就永遠是美國的大跟班，缺乏了戰略眼光，歐盟解散都不是什麼難事。
歐洲只有戰勝自己，也才會自立。
見腫消世界
的確，近些時日，因為馬克龍歐洲軍的問題，搞的北約內部一片混亂。美國特朗普又多次很懟馬克龍，似乎歐洲就要變天，歐洲又要重新站隊，分一分勢力範圍了。
亂是亂些，但基本牌面還是清楚的。馬克龍手頭上，真沒有什麼好牌，別說“鬥地主”了，就是鬥貧農，也不見得能贏。
美國和歐洲，特別北約成員關係，總體上還是平穩的。美國通過軍事支持，幫助北約處於戰略主動地位，防止現在的俄羅斯，有可能西進的危險。而北約成員國，有美國坐鎮，也就不操心安全國防問題。挺好的！但川普繼位後，發現美國太吃虧，給歐洲當保安，工資沒有，甚至還要自己付住宿費、餐飲費。氣壞了，一再要求北約國家交錢，拿錢💰來！
這年頭，最傷感情的就是提錢的事。讓大家拿錢，當然都裝傻了，或者沒有聽見，或者沒有明白，總是沒有結果。氣的特朗普來一次歐洲，就強調一次。
這不，法國生氣了。馬克龍也強硬起來，覺得吃虧那你們美國就撤走啊！我們自己組織部隊，保衛自己。這當然更讓特朗普生氣了。本來特朗普目的就是要錢，而馬克龍直接來了一個，沒錢！美軍都走吧！我們自己可以保衛自己。真是這樣，特朗普真是偷雞不成蝕把米，賠透了。保護費收不到，北約這麼大的公司還弄沒了，豈不是要他命嘛。特朗普真是丟了北約，那他肯定會成為美國曆史上，最無能的總統。別說連任了，馬上就會被彈劾下臺。
實際上，形勢沒有那麼嚴重。只是，大家都不是土豪了，沒有那麼多錢，還是欠著吧。特朗普真是收不上來，也只能幹看著。馬克龍想領著大家單幹，離開美國的北約，也是幻想。第一，法國沒有錢，如何組織歐洲軍?如果都攤派各成員國，真是一算，還不如交美國錢，那麼很快沒有人感興趣了。現在就有好幾個國家，公開反對成立歐洲軍的設想。第二，法國也沒有能力。法國沒有保家衛國傳統，除了拿破崙時代，一直戰鬥能力欠佳。二戰時期，短短時間就被打敗，舉手投降了。這樣的國家如何保衛其他國家，保衛歐洲?第三，歐洲主要國家面臨軍事威脅，仍然是俄羅斯。這點，決定了一切。俄羅斯的復甦轉強，使絕大多數歐洲國家，看到前蘇聯陰影。而當俄羅斯痛打烏克蘭，肢解掉克里米亞，更使歐洲各國震驚。它們強烈希望有一個保護自己的組織，而且當然信得過美國了。
因此，只要美國不要催討保護費過多、過急，除法國外，其他國家還都樂意團結在它的周圍。德國雖然也有心和法國一起單幹，但沒有那份膽量。畢竟犯過錯誤，還要聽美國的。
張139558534
毋庸置疑，歐洲的頭號威脅依然是俄羅斯，美國主導北約不能說是“引狼入室”，而是由於很深的歷史淵源造成的。那麼，美國與歐洲各國現在到底是一種怎樣的關係呢？
首先，從歷史來看，美國與歐洲天然地有著文化、政治、經濟、軍事和意識形態上的歷史淵源。特別是第二次世界大戰，美國與歐洲各國，同為反法西斯陣營，戰後歐洲經濟恢復也依賴於美國扶植。冷戰時期，歐洲各國在美國為主導的北約組織框架下，與前蘇聯組成的華約組織兩大陣營，進行數十年的長期對峙。既使前蘇聯轟然倒臺解體後，美國與歐洲依然有俄羅斯這個共同的威脅與對手，因此，歐洲各國早己習慣了對美國的依賴，而且是在政治、經濟、軍事等方面全方位的依賴。在近七十年的漫長歲月裡，美國與歐洲各國已經形成了你中有我，我中有你的血肉聯繫。雖然其中也有矛盾與利益衝突，但從總體上來看。美國與歐洲各國合作大於競爭，共同利益大於矛盾衝突，形成了大哥與小弟的主僕關係，而且這種狀態難以在短時間內有本質上的變化。
其次，自從特朗普上臺以來，拋棄了美國一貫奉行的捍衛民主制度的共同價值觀，以他所謂的交易的藝術，赤裸裸地將共同防禦軍費，變成帶著一種單純收取保護費的形勢，打著美國優先的旗號，不斷地敲歐洲各國的竹槓，讓“老歐洲”派系的法德英等國寒了心。他們一方面擔心特朗普這個只會收取保護費、撈油水的商人總統不靠譜，試探性地試圖將美國踢出群。於是，法國總統馬克龍便挑頭提出了建立歐洲在北約框架之外的歐洲聯軍的想法，探索歐洲在安全防務領域裡獨立性。先是與德法英等十國簽署了《歐洲干預倡議》，並在2020年左右建立一支共同干預軍隊，並設立共同防務預算，也就是他在第一次世界大戰停戰100週年紀念會上所說的成立歐洲軍。並宣稱成立歐洲軍的目的就是為了對付中俄，當然也包括
美國。換而言之，歐洲軍的未來敵人首先是中國與俄羅斯，其次才是美國。
其三、法國總統馬克龍提出建立歐洲軍的想法，立刻招來了美國總統特朗普的大批特批，稱這是對美國老大的公然羞辱，並嘲諷法國在兩次世界大戰中均為向敵國投降的戰敗國，暗示歐洲各國在安全防務上，歐洲離不開北約，更離不開美國的核安全傘的保護。果然，特朗普的公開喊話起了作用。據最新報道，一部分歐洲國家不同意歐盟脫離北約框架，獨立成立歐洲軍的設想，特別是波蘭、匈牙利等所謂的“新歐洲”國家。
因此，在歐洲各國並非鐵板一塊，成立獨立於北約框架外的歐洲軍遭遇一部分歐盟國家的異議和美國堅決反對的新形勢下，馬克龍提出設立歐洲軍的想法，遭遇到了理想很美好，現實卻很骨感的困境。特別是在英國脫歐，歐盟一體化整體停滯的背景下，馬克龍設想的歐洲軍，的確遭遇部分歐盟國家的反對，再加上美國的極力反對，馬克龍及默克爾還得經受嚴峻的挑戰，歐洲軍的設想亦將面臨許多不確性因素的考驗。總之，歐盟這個小老弟，短時間內還擺脫不了美國老大哥的控制。
蘇寶珊1
要說現在對歐洲最大的威脅應該是美國，因為俄羅斯從整體來說不具備威脅歐洲的實力。北約的形成也不能說就是歐洲把美國引狼入室，因為在冷戰時期有以前蘇聯為首的華約的強大勢力，歐洲各國感到了來自華約的威脅，才願意加入以美國為首的北約以保證自己國家的安全。華約是以前蘇聯為首的社會主義陣營，北約是以美國為首的資本主義陣營。當然現在時代不同了，冷戰的環境也就不具備，北約也是硬撐著。由於經濟的不景氣，美國又讓北約各國增加美國所說的保護費，而北約各國的經濟又不太好，有的還捉襟見肘，不想增加軍費開支。因此法德就提出來建立歐洲軍的構想。再有一個因素就是美國也在逐漸的衰落走下坡路，歐洲國家感覺到美國無力保障他們的安全了。
zjjzmz1
唱戲的主角，耍大刀，演砸了。砸了腳面子，拐著下臺了。
