AstroC
說實話，最娛關注張紹剛老師多年，他即不屬於少年得志型，也不算大器晚成型主持，對他的評價每一階段都不同，比如20年前主持《今日說法》時，對嚴肅有餘的他無感，8年前主持《非你莫屬》覺得他令人討厭，如今到了《吐槽大會》又覺著他很滑稽非常有趣，好感爆棚。
1972年10月4日出生於內蒙古的張紹剛，北播（現傳媒大學）導演專業研究生畢業，畢業後留校當教師，1998年憑藉敏捷的思維和出眾的口才成為《今日說法》欄目主持人之一。張紹剛第一次被大家所熟知就是因為節目，這檔曾創收視率奇蹟的法制節目捧紅了撒貝寧，也讓一本正經的張紹剛混個臉熟。
因為撒貝寧的光環太強，張紹剛始終難出頭，為了尋求突破，他選擇離開尋找更合適的平臺。2010年張紹剛成了天津衛視《非你莫屬》的主持人，這是一檔求職類節目，而張紹剛是節目的當家主持，因為旁邊沒有人與他搶戲，因此他玩飛了，從妙語連珠到尖酸刻薄，節目成了自己的個人秀。
這檔節目讓他火了，同時帶來了非議。因為面對求職者，他經常擺出一副高高在上的說教姿態。因此受到了質疑，當時最娛看到他欠揍的髮型，都想給他一耳光，嘚瑟啥？！但現在看來，張紹剛的表現也算正常，在傳媒大學當了十五年老師，習慣了說教，職業習慣。但網友不買賬，罵他的帖子隨處可見，甚至有人聯名發起抵制，因不堪其擾，因為家人擔心，自己最後選擇了淡出。
正當觀眾已經忘了張紹剛是誰的時候，去年一檔網絡吐槽脫口秀節目火了，這個節目就是《吐槽大會》，觀眾期待每週吐槽員李誕、池子的吐槽，而節目的主持竟是消失一段時間的張紹剛！
在《吐槽大會》中，張紹剛的主持人設既不是早年的一本正經，也不是前幾年主持《非你莫屬》時的尖酸刻薄。成了自嘲型主持，在節目中他埋汰自己取悅別人，前幾天張紹剛對著娛樂圈錦鯉楊超越玩拜拜，此情此景，誰會想到他是張紹剛？而敢於參加，也是對這個節目精神最好的詮釋了。
張紹剛是有著20多年主持經驗的老主持人，對控制節奏，調整情緒，及時救場這些功力，都是遊刃有餘的。因此節目播經以來，成了發揮最穩定的，而且他和池子及老鄉李誕的關係也融洽，跟父子一樣，對他們特別照顧。
或許，因張紹剛從來沒有大紅過，從來不耍帥把自己當偶像，所以心裡包袱少，不用端著主持，加之經歷的多，如今想著開心態放著更平和，所以按導演要求，只要別過分，怎麼開心怎麼來吧，才有了今天張紹剛。
最娛莫若
我覺得客觀評價一個人，是需要建立在對這個人熟知，至少你是得跟人家聊過天吧？！單單憑一個兩個節目呈現出來的，就能對一個人有客觀的評價？注意你要的是客觀。你莫非不知道節目都是剪輯出來的嗎？
我對張紹剛，我認識他，他不認識我。在我印像中，張紹剛這個人至少是一個很耿直的人，很專業的人。從幾件事裡面可以得到答案:
1.當年求職節目裡面，“侮辱”求職人事件，事情發生之後，張紹剛並沒有解釋，這個我認為，不是默認，而是他不願解釋，謠言止於智者，很多無中生有的事情，往往都是當事人越描越黑，我們民眾是無知的，因為接觸不到事情的真相。
2.當時那個事件發生後，張紹剛回傳媒大學教書，試想，如果此事真的是真的，那傳媒大學這樣的高等學府還會讓一個品質敗壞的人當老師嗎？
3.最近綜藝，吐槽大會，脫口秀大會，嚮往的生活，這些綜藝裡面，張紹剛都表現的非常專業，人設我就不談了，因為這個是節目組的要求，往往和現實中的不一樣，我不知道現實中的張是什麼樣的，所以這裡也沒有辦法對比。
最後，我想說的是，客觀評價某一個人，這個需要建立在你對他很瞭解，然後才能做出相應的評價，對於張紹剛，以上就是我對他的印象，並不是客觀評價。
來說說我的看法
無法絕對客觀評價一個主持人的整體情況。只能從他們展現給公眾的行為言論上去評判。你私生活上有多孝順 ，個人交友有多麼夠意思，都跟公眾無關。只能就事論事。侮辱求職者事件，張事後的態度表現得十分傲慢和無禮。公眾人物在公共平臺上的不當言論不是純個人的事情。需要事後說明和澄清或者道歉。耍老貓肉的態度只能說職業道德有問題。對於那個“引力波”的老師傅的態度，主持人和部分嘉賓的表現讓民眾十分的不適，你們怎麼可以這樣？這不是你家炕頭嘮家常鬥嘴。這是在公共平臺上的節目，人類文明社會的公正公平善良的價值觀被你們撕得粉碎。你們的行為對於社會的影響是十分惡劣的。節目組也好，當事人也罷，欠公眾和老郭一個道歉。也欠善民們一個道歉。
我們的社會不是流氓的社會。也不應該是叢林法則的社會。對弱者人格的肆意踐踏是流氓社會的通用行徑。不能一顆老鼠屎壞了一鍋粥。單就這個事件，主持人和部分嘉賓沆瀣一氣就是那顆老鼠屎。
我們不管你們私下的為人如何，僅就節目現場的表現，幾個公眾人物的道德觀、價值觀、就十分的不堪。
在此也提醒公眾人物在公眾平臺上的言論要得當。不可由著自己的性子來，因為這不是你家的炕頭。
