香港”辣手”開徵”空置稅”,內地會緊隨其後嗎?

“房屋仍然是我們社會頭號的問題。”7月1日,香港特區行政長官林鄭月娥在灣仔金紫荊廣場慶祝香港迴歸祖國21週年之際表示。

香港經濟社會當前面臨的問題之一,是高房價愈演愈烈。在香港樓市20萬元/平方米的均價面前,內地四大一線城市北上深廣的房價也瞬間黯然失色。

香港房價高、居住擁擠是眾所周知的,在這種寸土寸金的情況下,政府當然要遏制炒房現象的出現。這不,近期香港政府就對房市果然出了一記重拳。

香港”辣手”開徵”空置稅”,內地會緊隨其後嗎?

香港”辣手”開徵”空置稅”

6月29日,香港特區行政長官林鄭月娥聯同財政司司長陳茂波、發展局局長黃偉綸和運輸及房屋局局長陳帆在新聞發佈會上,公佈6項房屋政策新措施。其中有一條“辣招”就是“向空置的一手私人住宅單位徵收‘額外差餉’”。

“差餉”即香港對不動產保有環節的一種稅收,此次特區政府擬額外徵收的差餉又被業界稱為“一手住宅空置稅”。新政將對空置6個月以上、並未作居住或出租用途的一手私人住宅單位徵收“額外差餉”,相當於該單位應課差餉租值的200%,額外差餉大約相等於樓價的5%(以2018年3月住宅物業平均租金回報率為2.5%計算)。

香港”辣手”開徵”空置稅”,內地會緊隨其後嗎?

新政的到來可謂是力度空前的。有媒體算了一筆賬:按照特區政府評估年租金200%的方案計算,一套1000平尺的3臥室公寓,在香港均價大約在1000萬港元。按照每尺37元月租金計算,年租金評估就是45萬港元左右,200%徵稅就是90萬港元。

換句話說,一套房屋空置10年,幾乎等於被特區政府沒收了!

新政影響:雷聲大雨點小?

儘管空置稅手段雷霆,但有分析人士指出,本次空置稅只針對一手房,並非目前數量為一手空置房的4倍以上、“量價齊升”更為明顯的二手房。因此此次徵收一手房空置稅對香港房市基本面的影響有限。況且所謂“上有政策下有對策”,政策還容易使得一手房轉售或者更換戶主,變成二手房來規避交稅。

香港”辣手”開徵”空置稅”,內地會緊隨其後嗎?

林鄭月娥在發佈會上表示,房屋政策新措施不是為了遏制房價,而是為了達成三個目標:令資助出售單位更可負擔、增加資助房屋單位供應並加強支援過渡性房屋供應、以及促進一手私人住宅單位儘早推出市場。

她還重申了政府增加住房供應的目標,香港今年將提供5000套資助房屋單位。香港將調整資助房屋的定價機制,計劃降低資助房屋的收入要求。香港資助房屋價格不會與市價掛鉤。

香港”辣手”開徵”空置稅”,內地會緊隨其後嗎?

因此與其說新政是針對房價,不如說奔著開發商“捂盤惜售”而來。儘管“捂盤”早已成為香港開發商的傳統。

且隨著近年來香港樓價的飆升,此類現象越發常見。所以可能導致的後果是,很多房地產開發商會降價去已有庫存房源,否則還放在手裡,又要交稅,真的要“砸了”。

但其缺點在於開發商也可能拆了地方慢慢建樓。由於開發的地方越來越少,可賣的房子也會逐漸減少,因此也可能導致房價進一步攀升。

內地會跟進嗎?難!

隨著香港的空置稅靴子落地,那麼問題來了,內地會跟進嗎?

目前,市場上已經出現有關空置稅的提議。今年5月,中國社科院城市所與社會科學文獻出版社聯合發佈《房地產藍皮書:中國房地產發展報告No.15(2018)》。該報告建議,考慮以“空置稅”這一行為稅來替代房產稅。這既可以增加住房的持有成本,也可以鼓勵住房出租以提高住房的利用效率。

香港”辣手”開徵”空置稅”,內地會緊隨其後嗎?

不過,有觀點認為,就目前來說,談實施空置稅可能還有點困難。

其一,拿內地與其相近的房地產稅來說。從技術上來看,房地產稅比空置稅更容易控制,徵收成本也小很多,如果首套和剛需免徵,涉及到的利益面也比預期的小。

但房地產稅從2013年正式動議到現在,已過去5年。雖然專家說法是在2020年前完成,到現在連草案都尚未對外公佈,可見依然“難產”。所以說,

房地產稅的推進都困難重重,更何況空置稅呢?

香港”辣手”開徵”空置稅”,內地會緊隨其後嗎?

其二,住房空置率仍舊是國內目前最大的謎題。想要開徵空置稅,首先必須搞清楚住房空置率。同樣,想要進行精準的樓市調控,也離不開對於空置情況的精準把控。

然而住房空置率到底是多少,在一二線與三四線城市之間如何分佈,仍舊缺乏一份詳實的官方調查數據。

原中財辦副主任楊偉民曾在2018陸家嘴論壇上指出,“在中央財辦時,曾經請有關單位通過對用電量對全國住宅的空置情況摸底調查,結果顯示我國無論是城鎮還是鄉村住宅的空置率都相當高,比日本這種高度老齡化、少子化、城市化的國家還要高,日本是13%。這很不正常,說明用來炒的房子真不少,有關部門應該儘快制定空置標準。”

香港”辣手”開徵”空置稅”,內地會緊隨其後嗎?

其三,當前缺乏推進空置稅的動力。因為空置稅不僅涉及直接的利益,更涉及整個房地產模式的正當性與持久性。

不少人認為,空置稅之所以遲遲未列入改革議程,主要原因在於技術層面:住房空置率不好統計。首先空置多久算是空置,缺乏統一標準;其次,在智能電器日益發達的年代,我們依據什麼指標來確定房屋屬於空置呢? 如果依據水電費,那麼炒房者提高水電使用量,例如在屋裡放一些儲水或者用電器就好了,這樣反而還滋生了資源浪費。如果靠房屋監控,那麼拋開由此帶來巨大的徵收成本不說,是否會侵犯住戶的隱私權也是一個問題。

香港”辣手”開徵”空置稅”,內地會緊隨其後嗎?

俗話說,上有政策下有對策,要想讓“空置稅”能起到調控樓市立竿見影的效果,可能還需要在細節上下點功夫。

縱覽行業資訊 解讀最新動態

掃描二維碼關注更多精彩

香港”辣手”開徵”空置稅”,內地會緊隨其後嗎?


分享到:


相關文章: