對於大多數老百姓來說，錢存在銀行要比放家裡或者其他投資安全的多，可這也不是絕對的，有時候錢沒了還要面臨牢獄之災。這不，就有一位重慶的張淨遇到了這倒黴的事。
奇事！儲戶120萬存款“蒸發”,狀告銀行反被判刑4年！
來源網絡
張淨，1943年出生，四川成都溫江人，重慶最老牌的三家上市公司之一——萬里蓄電池股份有限公司前董事長，全國勞模，重慶市第一屆、第二屆人大代表，退休後創辦了一家塑鋼管道公司。2001年初，在其公司任副總經理的黃志忠找到張淨，稱朋友開廠，需資金幫忙，可付給高息。張淨考慮到私人借貸後資金的安全性，並未同意。後黃稱對方有銀行的朋友，可通過存摺抵押貸款，存一貸三，只需要張淨把錢存到這家銀行，就可幫助朋友獲得三倍的貸款。
在高額利息的誘導下，張淨同意將多年的工資、獎金和分紅收入等存到對方指定的銀行，但為安全起見，他要求銀行出具還款承諾，保證一年內還本付息；對於資金如何使用，他不予過問。對方同意由銀行出具承諾書。
2001年至2002年4月，張淨在農行梁平支行共四次辦理儲蓄存款合計123.9萬元。
2002年，最先的一筆38萬元存款到期後，張淨便持存摺和承諾書到銀行取款，卻被銀行告知：存款已被他人取走，並以“正在調查”為由拒絕支付。
後經過警察偵查，這筆錢是由當初的銀行代辦職員偷偷取走了，經過周折警察幫其追回了存款。但當他再次去取到期的70多萬元時，存款已經被當時代辦的銀行職員取走。後來農行報案“遭遇詐騙”,說是張淨夥同銀行職員共同採取了詐騙的手段盜取銀行錢財，警方介入調查。後來63歲的張淨被不請而來的4名梁平警員戴上手銬抓走，送往梁平縣看守所關押。
經過不斷的審判，2007年10月，梁平縣法院判決張淨“以非法佔有為目的，為了獲取高額利息，將存款密碼洩露給藍振貴，採取同意、協助他人支取其存款，然後起訴銀行賠償的手段，騙取公共財產，數額特別巨大，但由於意志以外的原因未能得逞，其行為構成詐騙罪，屬未遂”,判有期徒刑4年，並處罰金10萬元。
刑滿出獄的張淨走上了申訴和平反的道路，經過8年的不懈努力，終於換來清白。他說，這是他人生中遭遇的最大打擊。而且，他的伸冤之路到現在才走了一半。因為他家14年前的存款還在農行，沒有返還；高院的判決下達一個多月了，他連一個道歉都還沒有收到……
儲戶存款頻頻失蹤，銀行儲蓄還安全嗎？
一段時間以來，有些銀行發生的“存款失蹤”事件，在社會上產生不良影響。對銀行職員或前職員利用“身份”欺詐或拉私活，以“高息”誘惑或“飛單”等形式“騙”取“存款”,銀行對員工和場所監管不力，將負連帶責任，不過，有責任大小和比例問題。
專家認為，不法分子藉助銀行經營場所從事的非法集資行為，銀行需承擔相應責任，因為銀行有對經營場所進行管理的義務。
“沒有銀行‘內鬼’，案件發生不了；沒有輕信，案件也發生不了。”有關專家分析諸多“存款”失蹤案件時認為，責任是多方的。
在銀行方面，存款失蹤事件暴露出銀行內控管理存在漏洞，對於銀行的經營環境和人員管理存在疏漏。
不法分子之所以能以“高利”誘騙，和長久以來銀行給人“高息攬儲”的印象分不開。在存貸比考核等監管指標要求下，銀行往往以“貼息”“返利”等做法吸收存款，這使得不少儲戶把不法分子的高息誘餌當成銀行拉存款時的“特別貼息”而放鬆警惕。
儲戶在銀行存款，就與銀行形成存款合同關係。基於銀行是一個專業性機構，有比儲戶更高的保障安全、防範風險的義務，這也是儲戶放心將存款放入銀行的主要原因。因此，銀行負有保護儲戶存款安全的義務。
這年頭，錢放在銀行都不能安心了，怪不得更多的人棄銀行而不用，轉向了支付寶，這也不是沒有原因的。銀行方面更應該反思、覺醒，改變現狀，提高服務和安全保障。
閱讀更多 桃花庵裡說百科 的文章
