对于大多数老百姓来说，钱存在银行要比放家里或者其他投资安全的多，可这也不是绝对的，有时候钱没了还要面临牢狱之灾。这不，就有一位重庆的张净遇到了这倒霉的事。
奇事！储户120万存款“蒸发”,状告银行反被判刑4年！
来源网络
张净，1943年出生，四川成都温江人，重庆最老牌的三家上市公司之一——万里蓄电池股份有限公司前董事长，全国劳模，重庆市第一届、第二届人大代表，退休后创办了一家塑钢管道公司。2001年初，在其公司任副总经理的黄志忠找到张净，称朋友开厂，需资金帮忙，可付给高息。张净考虑到私人借贷后资金的安全性，并未同意。后黄称对方有银行的朋友，可通过存折抵押贷款，存一贷三，只需要张净把钱存到这家银行，就可帮助朋友获得三倍的贷款。
在高额利息的诱导下，张净同意将多年的工资、奖金和分红收入等存到对方指定的银行，但为安全起见，他要求银行出具还款承诺，保证一年内还本付息；对于资金如何使用，他不予过问。对方同意由银行出具承诺书。
2001年至2002年4月，张净在农行梁平支行共四次办理储蓄存款合计123.9万元。
2002年，最先的一笔38万元存款到期后，张净便持存折和承诺书到银行取款，却被银行告知：存款已被他人取走，并以“正在调查”为由拒绝支付。
后经过警察侦查，这笔钱是由当初的银行代办职员偷偷取走了，经过周折警察帮其追回了存款。但当他再次去取到期的70多万元时，存款已经被当时代办的银行职员取走。后来农行报案“遭遇诈骗”,说是张净伙同银行职员共同采取了诈骗的手段盗取银行钱财，警方介入调查。后来63岁的张净被不请而来的4名梁平警员戴上手铐抓走，送往梁平县看守所关押。
经过不断的审判，2007年10月，梁平县法院判决张净“以非法占有为目的，为了获取高额利息，将存款密码泄露给蓝振贵，采取同意、协助他人支取其存款，然后起诉银行赔偿的手段，骗取公共财产，数额特别巨大，但由于意志以外的原因未能得逞，其行为构成诈骗罪，属未遂”,判有期徒刑4年，并处罚金10万元。
刑满出狱的张净走上了申诉和平反的道路，经过8年的不懈努力，终于换来清白。他说，这是他人生中遭遇的最大打击。而且，他的伸冤之路到现在才走了一半。因为他家14年前的存款还在农行，没有返还；高院的判决下达一个多月了，他连一个道歉都还没有收到……
储户存款频频失踪，银行储蓄还安全吗？
一段时间以来，有些银行发生的“存款失踪”事件，在社会上产生不良影响。对银行职员或前职员利用“身份”欺诈或拉私活，以“高息”诱惑或“飞单”等形式“骗”取“存款”,银行对员工和场所监管不力，将负连带责任，不过，有责任大小和比例问题。
专家认为，不法分子借助银行经营场所从事的非法集资行为，银行需承担相应责任，因为银行有对经营场所进行管理的义务。
“没有银行‘内鬼’，案件发生不了；没有轻信，案件也发生不了。”有关专家分析诸多“存款”失踪案件时认为，责任是多方的。
在银行方面，存款失踪事件暴露出银行内控管理存在漏洞，对于银行的经营环境和人员管理存在疏漏。
不法分子之所以能以“高利”诱骗，和长久以来银行给人“高息揽储”的印象分不开。在存贷比考核等监管指标要求下，银行往往以“贴息”“返利”等做法吸收存款，这使得不少储户把不法分子的高息诱饵当成银行拉存款时的“特别贴息”而放松警惕。
储户在银行存款，就与银行形成存款合同关系。基于银行是一个专业性机构，有比储户更高的保障安全、防范风险的义务，这也是储户放心将存款放入银行的主要原因。因此，银行负有保护储户存款安全的义务。
这年头，钱放在银行都不能安心了，怪不得更多的人弃银行而不用，转向了支付宝，这也不是没有原因的。银行方面更应该反思、觉醒，改变现状，提高服务和安全保障。
閱讀更多 桃花庵裡說百科 的文章
