新文化街男孩

特朗普卸任後不可能去坐牢，特朗普可能被很多人誤解，但是從其擔任總統以來的表現來看，特朗普所作所為都是以美國利益為出發點，為美國謀福利，也就是我們所說的將美國優先原則貫徹的最好的一屆美國總統。

特朗普現在雖有“通俄門”、“招妓門”、“封口費”等一些可能面臨的指控，但是這麼針對特朗普，明顯就是黨派鬥爭的結果，如果沒有黨派鬥爭，誰去關心這些，有些私人的行為也拿出來說事，即使是與國家有關的“通俄門”，雖然特朗普手下競選團隊有人跟俄羅斯接觸過，但是特朗普未必就親自做這些事情，沒有坐實的事很難定到特朗普的罪。如果有確鑿的證據可以定特朗普的罪，估計現在民主黨也不會閒著，早就可以彈劾總統了，目前看這個形勢是不可能彈劾的。

特朗普執政兩年來，雖然有些事情做得比較離譜，比如各種退群，發動貿易戰，特朗普的出發點都是為美國減少開支，爭取最大利益，美國這樣做雖然破壞了原先的遊戲規則，甚至損害了其他國家的利益，但對美國來說無疑都是有利的。兩年來，美國的失業率維持在在低位，經濟穩定增長，國內民眾的支持率維持在高位，特朗普的功勞還是不小。

當然，美國的制度設計本身對總統的權力做出了限制，行政、立法、司法相互監督制衡，使特朗普也不可能做出太出格的事。何況，美國總統有著龐大的參謀和幕僚團隊，很多決策並不一定是特朗普提出的，而是幕後團隊在協助總統操盤運營，而總統很多時候就是最後拍板而已。正是有著專業團隊在協助總統，這也使總統不至於犯大錯。

美國建國至今200多年，沒有清算總統的先例，其實總統下臺以後，清算前任也沒有任何意義，因為沒有利益可言，這就是美國製度設計的優勢。那麼特朗普下臺以後，被清算的可能性非常小，因為他是美國曆屆總統中最會為美國利益考慮的總統，對於這樣的總統，美國沒有理由去清算他。

銘蘇先生

特朗普極有可能成為第一位被清算的美國總統。在美國曆史上，有非常多被暗殺的總統，但從來沒有被清算的總統。這是因為美國政治體制非常成熟，美國又是以商業立國，總統卸任以後再進行清算，沒有利益可言。所以，歷屆美國總統卸任以後，都能夠安度晚年，即使是因“水門事件”主動下臺的尼克松也不例外。但是特朗普卻例外，很可能在下臺以後面臨牢獄之災，理由如下：

第一，特朗普確實有違法亂紀的行為。12月10日，美國民主黨籍議員、眾議院特別情報委員會委員亞當·席夫在接受媒體時表示，特朗普在卸任以後很可能將面臨指控。首先，特朗普的前私人律師科恩已經向紐約地方法院承認，在2016年總統大選期間受特朗普的指派向兩名有特朗普有染的女性支付了封口費；第二，經過1年半的調查，已經確認特朗普競選團隊至少有14人在2016年總統大選期間有俄羅斯有接觸；第三，《紐約時報 》曾經披露特朗普家族有大量偷稅漏稅的行為，紐約州司法部門已經介入調查。美國總統任內有司法豁免權，參議院又在共和黨的控制之下。所以，特朗普在臺上的時候非常安全，下臺以後就很難逃避法律的制裁。

第二，特朗普在主流政壇沒有盟友。美國確實沒有總統被清算的先例，只有被暗殺的先例。隨著科技的發展，總統的安保工作越來越完善，已經連續有5任美國總統沒有遭到暗殺。但是，沒有被清算的先例恐怕會在特朗普這裡被打破。特朗普在擔任美國總統之前，沒有任何從政的經驗，也就在美國主流政壇沒有任何盟友。不僅僅是民主黨大佬，如希拉里、拜登、奧巴馬、布隆伯格等討厭特朗普，在共和黨高層，特朗普的人緣也非常差。例如，老布什的葬禮，布什家族沒有邀請特朗普發表演講，卻邀請了克林頓與奧巴馬致辭。之前的美國總統在卸任以後，還能夠依靠積累的人氣來避免被“秋後算賬”。特朗普則不同，如果被司法調查，恐怕絕大多數主流政治人物會拍手稱快。

第三，特朗普打破了很多美國慣例。政治慣例畢竟是潛規則的一種，而不是法律意義上的保護。特朗普自身就打破了很多美國政壇的慣例，也就無法獲得政治慣例的保護。例如，在2018年3月，特朗普通過一條推特就將前國務卿蒂勒森解僱。國務卿是美國聯邦政府的第三號人物，僅次於總統與副總統。但是，相比於沒有實權的副總統，國務卿的位置顯然更為重要！特朗普在臺上的時候肆意妄為，下臺以後被清算也就不足為奇，正所謂欲使人滅亡，必讓其瘋狂！

歡迎大家討論，您認為特朗普會被清算嗎？

美國觀察室

在美國建國200多年的歷史上，沒有一個卸任總統被捕入獄，特朗普會打破歷史記錄，成為美國曆史上第一個去坐牢的總統嗎？我認為可能性微乎其微。

▲特朗普：我要入獄了嗎？▲

首先，從美國的制度設計看。在世界政壇上，下屆首領清理上屆首領的現象屢見不鮮，比如我們熟知的韓國，先後有盧泰愚、全斗煥、盧武鉉、李明博、朴槿惠5位總統被捕入獄，還有泰國，英拉、他信到現在還流亡海外。而反觀美國建國後長達200多年的歷史，歷任44個總統，沒有一個總統被捕入獄。真的是美國總統都是道德高尚的人，韓國總統都是品德低下的人嗎？顯然不是，亞當斯密很早就說過：人的本性都是自私的。不管是韓國人還是美國人都一樣。既然都是一樣的人，為什麼結局不一樣。問題就出在國家的政治制度上。像韓國這樣總統一下臺就被清理入獄，這是政治不成熟的表現。試想一下，如果幹總統最終都會入獄，那還有誰想幹總統。如果人人都不想幹總統，這個國家誰來治理。相反，像美國這樣的國家，從建國之初，華盛頓等偉大的美國先知們就憑藉超級大的腦洞設，計出了迄今世界上最先進的西方政治制度，在這種制度下，美國總統的權力要受到司法和國會的雙重限制，另外，美國還有FBI、CIA等一大批調查機構，這些機構的存在使美國總統在任上作奸犯科的幾率很小，這就從制度上保證了美國總統無法在任上犯罪。

▲美國完善的權力制約圖▲

其次，從特朗普的實際情況看。特朗普主要面臨通俄門、招妓門、違規支付封口費等三項指控。在通俄門中，俄羅斯確實參與了對希拉里郵件的監控，使特朗普從中獲益，但並沒有證據表面特朗普之前與俄羅斯達成了什麼協議。招妓門是私德問題，不是犯罪問題。給豔星支付封口費的問題，特朗普死死咬住這筆錢是私人的錢，沒有動用競選資金，另外，這是他的助手科恩乾的，即使有罪也是科恩犯罪。從三項指控來看，都是特朗普競選總統之前幹得，而且並沒有實錘。如果真有證據，特朗普不可能還穩坐釣魚臺，以美國的制度，早就發起總統彈劾案了。

▲特朗普面臨的“通俄門”指控▲

最後，從特朗普的人緣來看。好多人說特朗普壞到沒有朋友，其實非也。特朗普在美國的認可度還是不錯的，他的民意支持率在上任2年時間內，不降反升。在這段期間內，美國的經濟復甦強勁，國內大部分民眾認為這是特朗普的政績。另外，在共和黨內，特朗普的支持率更高，據蓋洛普最新民調出爐，特朗普共和黨內支持率達到驚人的90%。再看美國最高法院的九個大法官，親共和黨的佔了5個，在司法上支持特朗普的大法官也佔多數。因此，我們認為特朗普沒朋友那是在國際上，在美國國內特朗普的支持率還是蠻高的。大家不要忘了，特朗普是美國人選出來的，什麼樣的人民選什麼樣的總統，特朗普的風格不是一天兩天了，在競選時表現的淋漓盡致，但是大家還是給他投票，說明美國人喜歡這樣的總統，對於喜歡的總統，美國人會把他送進監獄嗎？

謝謝您的閱讀，點贊、評論、關注的富三世！

大國縱橫

特朗普，他試圖敲碎美國幾十年構建的，五彩繽紛、色彩斑斕的，自由貿易幻鏡！罪不可赦！

美國花費了幾十年的時間，花費了無盡的資源與金錢，以美國形象為代言，以專家媒體說教為媒介，以樣板工程為示範，向全世界虛構了一個神聖無比的幻鏡————自由貿易體系。而他正在嘗試著釋放自由貿易帶來的危險性。

• 什麼是美國的自由貿易？
  
  
  

美國的自由貿易，是建立在美國的科技實力、管理經驗、金融服務、工業生產佔據絕對優勢地位情況下，對世界其他國家的碾壓，迫使其他國家淘汰落後行業、技術、產品，利用比較優勢，發展自身優勢行業、產品、技術，解散自身完整的經濟技術體系，自動的成為了，以美國為核心的全球產業鏈上的一個個點。

美國依靠強大的獨門絕技——知識產權，作為粘合劑，將世界各國經濟粘合成一塊色彩斑斕、極具吸引力的自由貿易幻鏡。

世界各國在五彩斑斕的幻鏡裡，任意來往，相互依靠，自由交易，沉浸在祥和的氣氛之中。

• 什麼是美國的貿易保護主義？
  
  
  
  

美國的貿易保護主義就是美國擁有敲碎這塊幻鏡的錘子，當美國對其中某些國家關閉了自由貿易的大門，這些國家的經濟體系，就如同是防爆玻璃，變成一堆碎渣。

當然，東方大國除外，這個國家比美國還要完善，雖然技術不先進，但是，他自己就是一塊完整的玻璃，美國只能僱傭塗鴉高手指責他市場經濟不自由，塗黑了他，但是，敲不碎。

美國雖然也不完善，但是，他是自由貿易體系比例佔據絕對優勢的那塊，他有能力利用市場競爭優勢，以替代品補足自己，從而讓自己有權利敲碎世界上，其他任何一個國家的玻璃。

前蘇聯時期，各加盟共和國之間，在前蘇聯體系之下的無縫銜接，得以使前蘇聯可以依照地域、資源、科技的相互比較優勢有計劃的分配各加盟共和國的產業分工，當前蘇聯解體，各加盟共和國的經濟體系瞬間成為一地碎渣。兩者之間意同形不同，如同一轍！

而且美國擁有獨門絕技——知識產權，可以使美國重新拾起碎片粘合成一塊完整的玻璃。這也使他可以反覆敲打這塊自由貿易幻鏡，而不像前蘇聯，一次就完蛋了。

這就是，美國自由貿易的本質，而，特朗普，正在敲打這個玻璃，驚醒夢中人！

石隙甘泉

從某一方面特朗普也可以說是一個改革家，但他想改革的是整個美國的航向，是精英政治的陳規陋習，這個任務太大，就別說是特朗普這樣的渾身是毛病的人了，就算是一個比特朗普更有水平的政治家大概也是完不成的超艱鉅的任務的。那麼特朗普的命運從一開始就已經註定，那就是一個失敗的改革家，而失敗的改革家歷史上無論中外好像都沒什麼好下場，特朗普估計也不會例外。

桃核老仙

有這個可能，但幾率不大。

因為特總身體已陰虛得很厲害，常口乾舌燥，渴欲引飲，此內熱甚，陰虛者火旺，故其言行舉止皆在正常人狀態之外。很多人都會批評特總不按常理出牌是一種風格，卻沒有注意到這是身體上的疾患。

從特總臉部表情看，特總陽虛也很嚴重，脾胃虛寒，中氣下陷。腎氣衰弱，欲睡無眠，此陽虛煩躁甚。

因此辯證特總陰陽兩虛。目前看似精神還行，也只不過是自耗本源。外加身居高位，煩心事多，心神難以安寧。內外夾擊，具有隨時隨地轟然倒下的可能。

其實這種身體狀況，西醫的指標很不靠譜，而中醫卻能通過辯證和四診之法一目瞭然。這種情況非常需要安靜休養，結合中醫之法，陰陽雙補的同時，緩緩驅邪，邪者，風寒溼痰熱是也。明醫調理半年左右，邪去正復，方能保萬全。

但特總病已深，心神已亂，疑神疑鬼，天下皆敵。又豈會聽醫家之言。此曹孟德之所以殺華神醫是也。

所以，特總牢獄之災的可能性微乎其微……諸公不妨試目而待之。

Lzp826

如果不希望特朗普下臺，坐牢，那就不是美國民主黨了！民主黨日思夜想的就兩件事，一個是打倒特朗普，另一個就是在2020年奪回政權，至於怎麼治國，造福萬民與全人類，那不是資本家的代理人所關心的事情。

在中期選舉前，民主黨嚷嚷著要在國會彈劾特朗普，這個既是民主黨的願望，也是民主黨凝聚士氣，催生選票的一個策略而已，多少起到了一些作用，成功從共和黨手裡奪回了眾議院的控制權，可以在預算等方面卡特朗普的脖子，讓特朗普的施政坎坷、崎嶇，只是奪取參議院的控制權的希望不僅破滅了，還擴大了與共和黨的差距。中期選舉的結果表明，民主黨還無力撼動共和黨的根基，也無力對特朗普構成致命的威脅。

中期選舉後，民主黨人對形勢已經看得明明白白，即使在自己掌控的眾議院彈劾特朗普，也過不了共和黨控制的參議院的這一關，彈劾也就是一出好戲而已，頂多也就是噁心一下特朗普，給特朗普添堵，給特朗普抹上一筆丟人的個人歷史罷了，就像被彈劾卻未遂的民主黨前總統克林頓那樣，談起他總是繞不開萊溫斯基與彈劾，名聲多少還是臭了一些。

特朗普受困於“通俄門”，許多美國人也相信特朗普一定有什麼把柄捏在普京手裡，但至今仍然沒有鐵證，更多的是一些消息，以及邏輯推理，當前，特別檢察官穆勒，以及紐約的檢察院的調查，只在“嫖&妓門”給兩名女子的封口費、非法的競選資金以及特朗普與前律師科恩的共謀三個方面有所突破，對特朗普構成了一定的威脅，但構不成彈劾特朗普的基礎——共和黨控制的參議院一定會否決掉民主黨控制的眾議院的彈劾。

國會想要成功彈劾特朗普，就得寄希望與負責“通俄門”調查的穆勒，如果穆勒的調查報告給出了特朗普暗通俄羅斯，損害美國利益的鐵證，連共和黨的參議院都看不下去了，至少有7個共和黨參議院“叛變”（共和黨與民主黨的參議院席位為53:47），支持民主黨對特朗普的彈劾，不然，即使穆勒的調查給出了特朗普通俄的實捶也沒有用，彈劾照樣失敗。

正因如此，民主黨人在中期選舉結束之後，已經不再談論在國會彈劾特朗普了，但並不代表民主黨放棄打到特朗普的訴求，而是憋著勁兒想大招，還真給民主黨人想出來了。來自加州的民主黨眾議員,2019年1月出任眾議院情報委員會主席的亞當·希夫亮出了絕招：特朗普卸任總統後，由美國司法部對他發起刑事訴訟。這是一個狠招！只要穆勒的調查拿到了特朗普暗通俄羅斯的鐵證，特朗普就真的躲不過十五了，因此，亞當·希夫斷定：特朗普卸任總統後一定會成為第一個面臨真正的牢獄之災的美國。

對於民主黨的這個狠招，特朗普真心實地擔憂，所以，他再次將矛頭對準負責調查“通俄門”的特別檢察官穆勒，聲稱穆勒的調查是政治迫害，他任何情況下都沒有參與共謀，已經為調查花費了3千萬美元開支，太浪費納稅人的金錢了，不划算，呼籲穆勒結束“通俄門”的調查。

穆勒會聽特朗普的嗎？顯然不會！穆勒能找到特朗普通俄鐵證嗎？未知數。特朗普卸任總統後會被美國司法部起訴並判刑嗎？取決於穆勒將來發布的“通俄門”調查報告，至於具體情況會是什麼樣子的，或許上帝才知道，但特朗普確實感受到脊背的陣陣涼意。

飛狼

很有可能！首先，美國曆史上還沒有一位受到華爾街建制派如此反對的總統，特朗普是第一個！他的想法和治國方略和華爾街建制派簡直是背道而馳！他一旦下臺，為了推翻他的政策和政治遺產（畢竟川普在底層還是有相當支持率的），建制派很可能會先給他扣頂違法帽子，清算他本人和他的政策！其次，通俄門和封口費事件暫時因為特朗普的位高權重，調查都進展緩慢，但卻越來越像套在特朗普脖子上的絞索，正在收緊，就目前的形勢來看，雖然不至於馬上對特朗普很致命，但正越來越不利於特朗普，不排除在反對特朗普勢力覺得時機成熟時，給特朗普致命一擊！最後，特朗普正在摧毀美國的燈塔形象和盟友體系，就我看來，美國自己已經實力不濟，終歸要回到拉攏盟友遏制中俄的路上，那麼面對盟友們對美國信用的質疑，美國國內的建制派有可能以把特朗普送進監獄來打消盟友們對跟著美國幹會不會到最後被美國乾的疑慮，重新凝聚西方的人心！

灰機的灰機的灰

民主黨這麼快就放棄了彈劾特朗普的努力了？他在今年2月發佈了眾議院情報委員會關於通俄門的調查備忘錄，為彈劾特朗普加了一把火，現在等於是承認無法在特朗普任期內把他彈劾下臺。那麼，如果特朗普卸任後會坐牢嗎？這個問題又取決於四個因素：特朗普的罪名？特朗普什麼時候下臺？他的繼任者是誰？最高法院的法官構成？可能性很小！