評論員灰太狼
中國是人口大國，城市空間十分擁擠，連人都需要疏散，卻要給狗留出空間。
養狗必然引起狗患，人都有失控的時候，何況是畜生。
可怕的是，大多數養狗家庭，其財力達不到完全承擔侵權責任的程度。如果所養的寵物狗咬人致死或者感染狂犬病，他們根本拿不出百八十萬的賠償金用以彌補受害人家庭的損失，所以一旦出了事，就會耍無賴: 狗狗隨你處置，要錢沒有。
上述風險客觀存在，誰都不敢說下一個倒黴的不是自己或自己的親人。
也許比較安全的方式是給狗戴嘴套，但是就目前養犬人的整體素質來看，顯然不現實。
很多地方出現了異煙肼毒狗事件，警方表態說構成違法犯罪，這引起了廣大網友的質疑: 如果狗主人給寵物戴嘴套，可能會誤食毒物嗎？
人狗之爭，其實還是人的問題，但是一股腦把責任推到寵物主人身上似乎不公平，畢竟他們並沒有違法，甚至寵物犬作為他們的私有財產，還受到法律的保護。
看來，要想解決狗患，還需要通過立法來實現，這應該是目前各方應有的共識。
楊春祥律師
本來不恨狗，也談不上愛。看到人們為了狗歇斯底里的侮辱人家，我在想，這真的是愛狗人士嗎？不是有人故意如此？要是真的是愛狗的人們這樣說，那就可怕了，你們主動替不文明養狗的人背鍋了，這仇恨拉的槓槓的。請文明養狗，不要歇斯底里。最後放兩張圖：請養狗的人們一定要看好自己的狗。
藍168248161
既然題主更新了問題描述，那我也更新一些。
普通愛狗人士與我們並無多大區別，你的鄰居、親人都有可能 是愛狗人士，只是題主你要區分那些極端沒有素質的養狗人士（這種人還談不上愛狗），這點希望題主要明白。
既然是與我們沒多大區別，那麼“會不會擁抱艾滋病人嗎？會讓會孩子和艾滋病人成為同桌嗎？”的問題，你問自己就可以了。你不願意，愛狗人士中肯定也有不願意的，你願意，那麼愛狗人士中肯定也有願意的。
其實你這個問題，還可以換成愛心志願者，環境保護者，甚至救死扶傷的醫護人員，不要因為那些瘋狂極端沒有素質的養狗人士，就對所有愛狗人士攻擊。真正讓人厭惡的，是那種極端瘋狂的愛狗人士或是說沒有素質的人士 ，包括你所說隱瞞病情亂搞的艾滋病人。
以下為題主沒修改問題的原答案。
先不說愛狗人士會如何做，但就你這個比喻就很不對，至少對艾滋病的傳播有錯誤的認識。
艾滋病的傳播方式，目前只有三種：性、血液、母嬰傳播。
生活中最常見的傳播方式就是性，所以那些私生活混亂，在性方面又不注意安全的人，是特別容易感染的。其次就是血液，例如吸毒人員共用針頭，導致艾滋病通過針頭上的血液傳播，其次就是母嬰，這屬於故意人為，所以相對少得多。
擁抱，同桌吃東西，是不會傳染艾滋病，因為空氣和口水是不具備承載艾滋病毒的，所以你可以看到很多志願者談笑風生的與艾滋病患者擁抱，一起吃飯，正因為他們知道傳播的原理。
真正的愛狗人士是充滿愛心的，只有那種極端的愛狗人士才會讓人厭惡。雖然不代表每個愛狗人士一定能按你的要求去對待艾滋病患者，但這是可以理解的，畢竟很多人像題主一樣，對艾滋病不瞭解，以為擁抱和一起吃飯就有可能會被傳染。
不是所有艾滋病人是亂來傳染的，所以請平常心對待這個特殊的群體。
精神科專家梅醫生
愛狗人士本來就是帶有艾滋病毒。
光明76905225
前幾天剛提起頭條應該適當審查提問。
目前頭條提問很少有好問題，基本上都是重複著相同的問題，或者是愚昧、弱智、神經質的問題。比如這位提問者，看得出來其提問者本身有點輕微弱智，所問的問題又非常愚昧，神經兮兮的。這樣的提問是在浪費讀者的時間和精力，也拉低了國民文化水平，不應該被髮表。
怕高的貓
這是在譴責那些所謂的愛狗人士！？覺得他們站在道德制高點只是為了狗，而對同樣需要關懷的艾滋病人冷漠以對！？應該是這個意思吧😄
千影芊影
精神有毛病的人也可以在這裡提問？
180070126
艾滋病和狂犬病一樣危險。不怕死的，博愛的多和艾滋病，瘋狗接觸。但請遠離小孩。
張秀芬28
我會擁抱艾滋病人。但不敢讓孩子和艾滋病人同桌吃飯。
笨笨的小福
說實在的，沒讀懂這個主題的意思，也不明白主題的意義是什麼？愛狗人士，孩子和艾滋病患者之間有什麼必然聯繫嗎？實在是太有文化了。
