在20世纪70年代，如果你告诉美国领导人美国将赢得冷战，但宗教战争将是他们在海外面对的下一个难题，那么他们一定哈哈大笑，怀疑你精神不正常。有些人猜测，或者以色列才会打一场宗教战争。在第二次世界大战期间，纳粹分子屠杀了大约600万犹太人。战后，美国支持犹太人在巴勒斯坦地区建国。这个决定是对犹太人强有力的支持，但也刺激了周边的阿拉伯国家。下面就让我们一起去看看在20 世纪中发生的历史事件吧！
1948年，以色列驱逐了信仰伊斯兰教的阿拉伯人。这不但激起了被驱逐者的愤怒，而且引起了中东地区其他穆斯林的不满。但它们无力阻止以色列的茁壮发展，它受到美国的支持，变成了一个像堡垒一样的国家。此外，西方国家高度依赖中东地区的石油，因此他们支持了那些亲西方，但并不民主的政权。因此，美国遭到了许多穆斯林的痛恨。在与苏联的长期对抗中，这一矛盾似乎并不尖锐。伊斯兰世界在军事和经济上都不够强大，所以以色列很容易战胜它的对手。恐怖分子劫持飞机也只是疥癣之疾，难道不是吗？
1979年1月，伊朗的示威者推翻了国王—西方支持的穆罕默德·礼萨·巴列维，伊斯兰革命就此开端。对于西方国家来说，这可不是个好兆头。美国在这次事件中丢尽了脸。事实证明，在经历了与苏联的长期对峙后，西方在处理和穆斯林的关系时显得异乎寻常的笨拙。1980年，伊朗和伊拉克之间爆发了战争。这场长达8年的战争造成近百万人死亡。总而言之，对于美国及其盟友来说，萨达姆·侯赛因的独裁政权比阿亚图拉·哈梅内伊领导的伊朗更有吸引力。事实证明，敌人的敌人就是朋友”这句话并不完全正确。
在两伊战争结束后两年，身陷债务危机的萨达姆人侵了。石油资源丰富的小国科威特。美英主导的多国联军将伊拉克军队赶出了科威特。但出于对联合国决议的尊重，联军并没有攻占伊拉克首都巴格达也没有推翻萨达姆政权，这种做法是非常愚蠢的。在阿富汗问题上，西方是搬起石头砸了自己的脚。1978年到1979年，刨苏联入侵阿富汗，于是美国开始支持极端的伊斯兰组织，他们组织的游击队与苏军周旋了将近10年。之后，美国又开始支和偏动规模更大的伊斯兰武装组织，其中最有代表性的就是阿富汗的塔利班和遍布世界的基地组织。
基地组织形成于1988年，领导人叫奥萨马·本，拉登，他是沙特阿拉伯的一位建筑业富商之子，对西方人恨之入骨。本·拉登希望沙特政府能派他的游击队去对抗入侵科威特的伊拉克军队，他认为伊斯兰国家太依赖作为异教徒的美国人了，这使他怒不可遏。本·拉登先是前往苏丹，后来又去了阿富汗，他从来不掩饰自己的反美主张。华盛顿似乎从来没有严肃考虑过会遭遇由宗教激起的敌人。考虑到美国支持以色列存在着某种宗教方面的动机，不但许多在美国的犹太人鼓动美国支持以色列，就连许多美国新教基督徒也持同样的观念，这一点尤其奇怪。美国的基督徒蔑视伊斯兰世界的发展迟滞，就像穆斯林中的激进分子蔑视美国的物质文化一样。
同时，以色列边界战争使它的周边到处都是敌人一伊朗、伊拉克、叙利亚和埃及。本·拉登提出:解放巴勒斯坦，摧毁以色列（这同样也是伊朗的野心）。对伊斯兰极端分子来说，这些口号是非常有号召力的。在穆斯林的头脑中，美国和以色列是绑在一起的，西方非常敌视伊斯兰教。他们为自己的观点找到了一个证据:西方将南斯拉夫肢解为几个小国家—其中包括穆斯林人口占大多数的波斯尼亚和黑塞哥维那—并让这些国家保持自古以来就存在的分歧。这导致了许多骇人的屠杀，让许多美国人和欧洲人想起了纳粹的种族灭绝。
2001年9月11日，基地组织袭击了纽约世界贸易中心的“双子塔”。当美国总统乔治·沃克·布什听到这个消息的时候，他脸上的表情给我们留下了深刻的印象。这个超级大国明白，历史毕竟还没有终结。这是一场精心策划、仔细实施的恐怖袭击。在受到攻击的纽约、华盛顿，大约有3000人丧生，弗吉尼亚和宾夕法尼亚也受到了袭击。这激起了美国愤怒和反抗的爱国浪潮。美国及其盟友开始进攻阿富汗那里是本·拉登和基地组织盘踞的地方——并推翻了包庇他们的塔利班政权。这是一场漫长的战争，至今都没有结束。为了消灭阿富汗的抵抗力量，在那里建立起民主制度，西方国家和它们在当地的盟友进行过各种尝试，但最后都以失败告终。
喀布尔政权不但腐败，而且非常不得民心。2011年，本·拉登在巴基斯坦境内被击毙，但撤到巴基斯坦北部地区的塔利班仍然在与美国人和欧洲人作战。同样重要的是，当美国总统布什和他的英国盟友托尼·布莱尔下令进攻伊拉克的时候，他们并未遵守联合国裁军决议。布莱尔面对着巨大的反战浪潮。而且，他的盟友法国坚决反对入侵伊拉克。布什和布莱尔指责伊拉克拥有大规模杀伤性武器，但事实表明，萨达姆没有这样的武器。另一方面，萨达姆认为，如果英美以为他拥有大规模杀伤性武器，他就会比以前更安全。事实上，这也是一种误判。2003年3月，美英开始轰炸巴格达联军迅速击败了萨达姆的军队。萨达姆—华盛顿曾经的朋友一最终被捕，并被处以绞刑。但战场上的胜利只是麻烦的开始。内战使国家陷入混乱。
因此，美国、英国和其他国家不得不在伊拉克派驻大量的军队，这种情况一直持续到了2011年。在战争初期，西方国家曾摆出一副道德权威的样子，但之后出现的虐囚事件、联合政府无力镇压宗派间的暴力冲突，以及难民危机使西方国家的这一形象彻底破产。伊拉克平民在战争中的死亡人数经估算差异很大，有的说在60万以上，有的说大约15万。阿富汗战争和伊拉克战争是军事上的胜利，战略上的失败。这两场战争提醒人们，即便是超级大国也不能为所欲为压制别国的文化、侵略别国的领土、将民主强加到别人头上是一种危险的想法。民主制度在战后的联邦德国和日本或许行得通，这是因为它们之前有一些民主经验，而且在全球冲突中遭遇到了军事上的失败。而且，对于这两个国家来说，来自苏联的威胁要比来自美国的大。
阿富汗和伊拉克的经验表明，全世界不可能实行单一的政治一经济制度。历史没有终结，取而代之的是文化战争或“文明”的冲突，其中包括宗教冲突。有些西方国家拥有大量的穆斯林人口，例如英国、荷兰和法国，人们对他们的怀疑隐约可见；另一方面，一些伊斯兰国家也有不少基督徒人口，例如伊拉克、巴基斯坦和埃及（这一情况在推翻穆巴拉克之后也没有发生变化），这些少数族群感受到了更多的威胁美国设在古巴的关塔那摩监狱秘密关押了大量的恐怖主义嫌疑犯，他们遭到了严刑拷打，设立了极其严苛的安保法案。“反恐战争”对开放社会及其崇高理想的危害逐渐显现出来。应该如何对付那些危险的伊斯兰反抗分子呢？西方真是骑虎难下。这个问题可以追溯到雅典对苏格拉底的审判，但从来没有被解决过。今天小编给大家分享的内容就到此结束了，欢迎大家的持续关注和留言评论！
閱讀更多 活尼瑪的姿態 的文章
