很多被拆遷人曾問京尚拆遷律師，為什麼拆遷方暴力強拆還總能逍遙法外，被拆遷稍加反抗還要束手束腳，動不動就要被抓進去？
執業辦案十餘年來，京尚所資歷頗深的“老”律師們接觸過的形形色色的被拆遷人早已難以數計，辦案過程中遇到的狀況也是千奇百怪絕難憑空想象。這其中不乏拆遷方仗權欺人違法作惡的案例，但是被拆遷人因情緒過於激化且不知法不懂法做出違法乃至犯罪行為的也不在少數，很多被拆遷人都因為自己的過激行為嚐到了苦果。
京尚拆遷律師一直建議並鼓勵大家通過法律途徑維權，其中一個很重要的原因就是不希望大家因為一時的難以自控而做出導致嚴重後果的錯事，不但給別人造成難以挽回的傷害，自己也要因此擔上承受不起的責任。
今天京尚拆遷律師就通過兩個暴力抗拆的典型案例，來說說拆遷過程中被拆遷人容易犯的兩類致命錯誤，希望各位被拆遷人能夠引以為戒，在專業拆遷律師的幫助和指導下理智維權。
案例一 妨害公務罪
關先生在本村自家宅基地上蓋有平房6間，2012年，區政府將關先生的土地房屋納入了徵收範圍，但並未按照《土地管理法》等相關規定完成一系列徵收程序，而是直接指定評估人員到關先生家中進行實地勘測，然後單方面擬訂了補償安置條件，要求關先生簽字交房。
遭到關先生的拒絕後，區政府通過村委向關先生傳遞了口頭通知，要求其在指定日期前辦理，否則將對關先生的房屋實施強拆。認為區政府徵收行為違法的關先生並沒有對這份口頭通知提起足夠重視。強拆日期當天，近百人、數量強拆機械來到關先生家，情急之下，關先生搶駕一輛推土機衝向了強拆人群，造成1人重傷6人輕傷。
關先生隨機被以妨害公務罪刑事拘留，後經一二審程序被判決罪名成立，判處有期徒刑3年。其本人被刑拘第二日，房子就被強拆踏平了......
在這則案例中，區政府的徵收行為違法漏洞比比皆是，假如關先生當時自己知曉相關法律和權利救濟相關規定，又或者能意識到可以尋求專業拆遷律師的幫助，就不會釀成如此嚴重的慘劇後果，擔了妨害公務的罪名，並因此獲刑。
妨害公務罪是強拆案件中常常會涉及的罪名，指的是以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行公務、各級人民代表大會代表執行代表職務，或在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的行為。
本罪主觀上限於故意，即被拆遷人明知是國家工作人員在依法執行公務而加以阻礙，要件缺一不可。但實踐中對於基於以上觀點提出的辯護意見，往往難被採納。如該案例中關先生經一審庭審和上訴程序均未能脫罪。
因此京尚拆遷律師提醒被拆遷人，選擇反抗的方式時一定要清醒理智，自己對相關法律法規足夠了解的，一定要積極行使救濟權利；自己缺乏相關知識和經驗的，一定要及時延請專業拆遷律師幫助自己通過法律途徑維權，千萬不要一時血氣上湧把自己也“搭進去”。
案例二 非法拘禁罪
2013年，山東某村陳先生等多名村民的房屋被納入徵地拆遷範圍，在雙方久難達成一致意見的情況下，拆遷方派遣一名挖掘機司機到該村清整土地建築垃圾，為建圍擋做準備。該名司機作業過程中遭到陳先生等村民的阻撓，在徵求僱主意見後準備將挖掘機駛離現場，卻被陳先生等多民情緒激動的村民阻攔控制。
被控制在駕駛室的司機及相關目擊者稱，對司機實施拘禁的村民多次向該名司機澆汽油，並有人在回覆司機求饒時稱“我已經是個死人，算你倒黴，我們同歸於盡”。最終，幾名涉事村民均因涉嫌非法拘禁罪被刑拘。
該案當時轟動一時，案情細節非常多，與本文討論主題無關的內容在此不多贅述。很多被拆遷人都在遭遇強拆時有過人身自由被非法控制的經歷。但本案中，原本處於受害人地位的被拆遷人，卻成了涉罪者。
對於侵犯他人人身自由權利，《刑法》第二百三十八條有關於“非法拘禁罪”的規定，該罪是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。
很多被拆遷人在遭遇強拆時會盲目認為，只要控制住強拆人員，強拆行為就不會進一步發生，甚至有不少案例中會有被拆遷人挾被控制的拆遷人員要求拆遷方撤離等。
對被拆遷人來說，表面上這是為了在儘可能不傷害到任何人的前提下阻止強拆保護房子，然而一旦被拆遷人的行為過當構成了犯罪，就會從權利損害對象變成犯罪人，不但實現不了保護房屋財產的單純目的，還將承擔相應的法律責任。
以牙還牙以眼還眼，這是很多被拆遷人的“維權”觀點；拆遷方違法犯罪，自己就有樣學樣也用非法手段對付拆遷方，其實是看似“機智”實則損人不利己的做法。
京尚拆遷律師希望被拆遷人能理解的是，律師想教大家的不是“忍氣吞聲”，更不是任人欺辱，而是“君子‘報仇’十年不晚”。只有在不犧牲自己的前提下打擊違法犯罪的拆遷方並取得滿意的拆遷補償，這才是真正的成功。
逞一時的血氣之勇求那一瞬間的報復性的痛快，最終快意是虛無短暫的，痛苦卻是真實綿長的，傷敵五十自損一千，非良策也。如果有被拆遷人正面臨強拆侵權，請放下手中的“冷兵器”，將目光轉向法律武器，在專業拆遷律師的幫助下理智維權。
閱讀更多 京尚拆遷律師 的文章
