睡荷837
一眼都能看出這是一個重組的家庭，父親再婚後和繼母養女共同生活在一起，如果這兩套房產是父親和繼母婚姻存在期限內共同出資買的話，這就屬於婚姻期限內的夫妻共同財產，雙方的子女都有繼承。繼母把兩套房產歸了自己的女兒，就侵犯了兩個繼子的擁有權利。
這兩套房產如果是父親婚前的房子，這就屬於父親婚前的個人財產。繼母去世把兩套房產都留給了養女的話，這是屬於繼母為女兒私自轉移房屋產權的侵權行為，只要有充分的證據鏈能夠證明是父親婚前的個人房產，養女對兩套房屋的佔有就屬於非法的。這兩套房屋的房產贈予權只屬於父親擁有，應該由父親來指定贈予誰或者由兩個兒子繼承。
如果這兩套房產是父親再婚前屬繼母個人擁有，這就是繼母的婚前個人財產，她有權將兩套房產的繼承權交給她自己的女兒來繼承，也是合情，合理，又合法的。
老蔣閒言
養女在法律上的權利與親生女兒是同等的。這是我們要先了解的一個法律常識，養女，親生女，私生女，權利是一樣的，沒有高低貴賤之分。
父親，繼母，養女三人一起生活，父親有兩個兒子，繼母去世，父親發現兩套房子都是養女的，這有什麼問題嗎？
我們可以從題主的問題中發現，問題是這個父親的兒子提的，表面說替父親提問，實際說白了，是想問他自己是不是有繼承權。
從現有的情況看，房子已經是養女的，證明，這個房子就不是父親與繼母的共同財產，這兩個房子都是繼母的個人財產，而繼母以贈與的方式，把房子給了自己的養女，這個行為是完全合法的。
繼母有權處置她的個人財產，這是沒啥可說的，所以這兩個繼子，只能看著眼饞，而沒有啥其他辦法，其實，你們親生父親的財產，也可以讓老人家贈予或者遺囑方式給親生兒子，這樣，老人家去世之後，別人是沒有繼承權的，前提是，老人家如果有個人財產的話。
韓東言
一、養子女共同享有：
法定養子女平等繼承權！
但是，父親的2個親生兒子不承認繼母轉養母，繼子不享有對繼母遺產的：法定養子繼承權；繼子的繼母有意把2套房子給親生女兒繼承是合法有效的。2個繼子什麼時候同意繼母為養母，同意當繼母的養子；再談遺產房子重新分割。
二、養父的養女是妻子的親生女兒。根據《繼承法》配偶、子女是同一順序法定繼承人。
丈夫持有《結婚證》，享有夫妻共同財產平等的處理權，妻子去世後，妻子生前持有的《結婚證》消除法律效力。遺囑非法侵犯丈夫財產權。
三、處理建議：
夫妻享有對夫妻共同財產平等的處理權。妻子去世後，丈夫享有優先行使夫妻共同財產平等的處理權、法定遺產繼承權；因此，養女接收的兩套房子，需退還1套房子歸養父所有。
黃金時代當家
誰的孩子誰疼，這是人之常情，養女有兩套房子，是繼母和你父親結婚前就有的，還是繼母和你父親結婚後，偷著攢私腰落下的。如果是前者，你父親無話可說，因為那是人家婚前財產，與你父親無關。如果是後者，你父親可以準備好他出資的證據起訴她母女倆，要求返還一部分出資額。（全部是不可能的，畢竟繼母和你父親生活一段時間。從情理上也說不過去）除非她孃家能拿出過硬的證據說明這兩套房子與你父親無關（雖然，繼母不在了，但房子啥時候買的，是全款還是貸款，房本上都能體現出來，如果貸款，可以找發放貸款的銀行）
獅子貓她爹
明白不過，父親，繼母，養女，就是兩個兒子不認繼母，所以繼母就把兩套房留給在身邊的養女，也是婚後買房做為父親怎麼不知道，證明這兩套房是繼母帶過來的，兒子不認繼母，不孝順繼母帶過來的家產輕定不用給兩個兒子，也是認繼母孝順繼母輕定會給一套兩個兒子，也是婚後買那有父親不知道，婚後買兩套房，應該先想到兒子，然後再想到女兒，是不是這樣，也是婚後買的兒子優先，存下來再給女兒，沒辦法解決就可以上法庭，讓法庭幫你解決，就這樣
鄭潔波
無可厚非啊，一看就是女方再婚前自己的房產，不然也不可能未經男方同意私自過戶到自己女兒的戶頭上。既然是再婚前財產男方有什麼可以說的。
燈火輝煌80914671
首先要確定這兩套房子的屬性，如果是你繼母再婚前的財產，那就不要有想法了，繼母已經去逝，而且房子已經在養女名下，你父親應該心知肚明裡面的問題，不可能不知道，就算是她們再婚後買的房產，這也要看一個重要的前題，如果你父親和繼母沒有辦理合法婚姻登記，只是搭伴過日子，那麼即使你繼母買房子給兩個女兒，你父親也沒有任何理由向這兩套房子主張權力，不要說什麼共同財產，沒有登記就不具備法律保護的婚姻期間的財產，如果登記結婚，房子不可能落在養女名下你父親不知，希望你先了解清楚事情真相，從目前條件來看，這房子和你們已經沒有緣份啦！
夢繞丹陽湖
提問者的角度明顯是男方兒子一邊，兩種可能1,親父和繼母的共同財產，當初在父親的同意前提下，房證寫了養女的名字，只是瞞著兒子(可能包括兒媳，看行文的方式提問者可能是兒媳)，現在牽涉遺產繼承了，兒子兒媳心裡膈應了。2，繼母的婚前財產，為了防止婚後糾紛，婚前以自己女兒的名字轉移了婚前財產。不管哪種情況，希望你們晚輩能耐心和長輩仔細溝通，如果和養女感情融洽而且繼母生前也不錯的話，大家合理分配“該得”的屬於自己那部分的遺產。
旭旭219915310
按表述提問者應該是站在“父親”的兒子角度提問，那麼我們就以這個兒子的處境來分析：除非有證據證明房子是“母親”和“父親”的共同財產，否則，一切與你無關。如果證明是父母共同財產，屬於你母親的部分，即全部共同財產的二分之一與你父親、兄弟平分。從提問後半段“父親才知道”看，父親應該不知道房子的產權人，說明房子不是他購買的，，誰留給“養女”的財產都與他無關，除非“養女”死了作為遺產分割。
鮀島侯爺
肯定是婚前財產，這男人再婚住著女人的房子，女人去世後還想著讓自己的兒子爭女人的財產，臉也太大了
