範範範小軒
國家最高機構督導相信會有個正確的結論。就鮑某來看，性侵已成事實，無論“繼女”，也好，“養女”也罷，不承認“養女”，鮑見其女雖未成年，但1，7米個兒，萌發“童養媳”淫念，當性工具對待。事發後鮑母稱，長大結婚，只是為兒子找退路。現在未成年人告了，
沒到結婚年齡，性侵，雖不像她控訴的那樣嚴重，但鮑某人罪責是難逃的。
老唐83266519
大家不要覺得國家級的聯合督導組到了我省，這個戀童癖鮑某明就一定會受到嚴懲，這是兩碼事。國家的上級機關，對於業務範圍內發生的社會反響比較大的事件，正常情況下都會派人督導，那是他們的職責，也是正常工作，督導的目的是依法辦案，彰顯公平正義，並不是 說，一督導這案子就鐵了，鮑某明就罪責難逃了。
鮑某明事件，一邊是司法辦案，一邊是社會審判。為了自證清白，這位僅用兩個月就考過司法資格，讓潘律師自嘆不如的上市公司高管，不斷地出來噁心人，一會子說那女孩不是他的養女，一會子拿出QQ聊天記錄，說那女孩要和他結婚，還有什麼你是我現在的女兒，未來的妻子……
倒騰這些的目的，就是要證明，他和那女孩是戀愛關係，他對女孩做的一切，都是她同意甚至是樂意的！
而且，以他的法學背景和智商，把性侵搞成被樂意，有難度嗎？真沒有。尤其這性侵長達四年之久！
我書架上有一本書，叫洛麗塔，就是講一箇中年人拐了一個十幾歲小姑娘來性侵的，整本書陰鬱，變態，小姑娘被他掌控著，無處可逃。神似今天發生的事。我每看到這本書都忍不住噁心，這個鮑某明更是如此。一個這樣背景的中年男人，會和一個幼稚的、智力和身體都沒有長全小姑娘戀愛，鬼才信。
戀愛是對等的，惟其對等，才全愉悅，這個畜牲和這小姑娘，除了狼和小羊，還有什麼可以比方？
如果說他沒對小姑娘性侵，就是強暴，有信的嗎？
希望法律事實，能夠靠近一下客觀事實。
潘衛霞律師
個人認為說煙臺那邊公安有保護傘，可能性不是太大。如今的社會，若有保護傘也不會是多大的傘了。派出所不作為是可以定性的。那為什麼會不作為？原因在於取證難，嫌疑人又是知名律師。普通的辦案人員肯定不是他對手。說白了，派出所能力不夠。這案件又是打了中國法律的擦邊球。在可管或管不了之間，就選擇不管。這樣派出所也能明哲保身，也可以有個說法。畢竟，女方母親的行為也是有責任的。
但是，女孩和鮑某人之間應該就是包養的關係。直接點說，就是一個老奸巨猾的老男人包養了個小孩。為了讓她聽話、乖順，長期不讓她讀書。經常給她洗腦，以致女孩對他產生依戀。隨著他變態折磨人的手段越來越殘忍，脾氣喜怒無常，還時不時不搭理她。女孩子傷心了，失望了，實在受不了要分手。但分手哪能那麼容易？母親覺得女兒的青春和陪伴是需要代價的。所以要天價分手費。結果雙方就是價格沒談攏。女方及母親，就打算魚死網破，把事情抖出來。讓男方身敗名裂。只是可惜了這個小女孩，從出生開始遇到不靠譜的媽，再遇上沒良心的老男人。愛情，親情都沒有。只剩下一副冷冰冰的軀體。這就是人間百態，這世上沒有做不出來的事，只有想不到的人性。希望這個事件有個妥善的結果。因為弄不好還會出現第二個第三個鮑某某。。。。
