本文來源：新聞晨報；FM93交通之聲，綜合下城警事
近日，杭州下城朝暉路派出所接到姜大媽報案，稱自己在新市街一家超市買了一些東西，付錢時忘付了一袋麻球的錢，卻被超市工作人員徐某罰款28000元。
姜大媽認為自己被敲詐了。
大媽忘記付錢竟被罰款28000元
幾天前，姜大媽在新市街一家超市買了一些商品後打算回東家做午飯，但是付錢時忘付了一袋麻球的錢。一出超市就被兩個自稱超市防損員的男子拉住帶到超市保衛部，對她說：“你先別走，跟我過來一下”。
姜大媽跟著兩名防損員來到了保衛部，其中一名徐某給她看監控，問她是不是沒有付麻球的錢，姜大媽看後便承認了，辯稱自己確實是漏付了。不過防損員似乎一眼就看穿了姜大媽的心思，經過一番對質，姜大媽終於承認自己是想趁付錢時渾水摸魚順走這袋麻球，撈個便宜。
事情沒完，防損員看上去早有防備，在進一步對質下，姜大媽又承認自己不是第一次“順走”這家超市的商品，加上前面幾次累計偷盜商品價值約1400元。
超市防損員帶姜大媽去保衛部
既然大媽已承認偷的事實，徐某便一臉嚴肅地給姜大媽做起了“思想工作”，給她兩個選擇，一是把她交給警察處理，通知家屬，僱主到派出所去領人；二是讓姜大媽按照超市盜竊的處罰規定，按20倍的價格進行賠償，即28000塊錢。
姜大媽的工作是保姆，一旦被僱主知道了這件事，這份活是肯定保不了了，於是猶豫之下她還是選擇了第二種解決方式，並跟徐某不斷求情自己當保姆掙不了多少錢，懇求從寬處理。最後，徐某答應姜大媽繳納1萬元的罰款了結此事。之後，姜大媽去旁邊銀行取了10000元現金交給了徐某。
姜大媽取完錢回到超市
回到家，姜大媽越想越覺得憋屈，總感覺哪裡不對勁。“對了，給他倆錢的時候好像連個收據啥的都沒有，也沒有其他人在場啊...”思來想去，她最終還是鼓起勇氣來到了派出所報案。
自作聰明賺“外快”
沒想到把自己送進了班房
接到報案後，民警立即聯繫該超市店長，將徐某和葉某傳喚到派出所接受調查。
在派出所內，徐某和葉某交代自己想撈點外快，藉著超市防損員這個職位的便當，便打起了在超市內一些“愛撿便宜”的小偷小摸者的主意。按照日常工作要求，每當發現有人在超市內實施少量盜竊，通常會在收銀臺直接將對方攔截，然後帶離後協商解決或移交公安機關處理，超市對他們實施績效考核獎勵。
但工作時間久了，他發現很多“撿便宜者”被抓現行後，往往礙於名譽不想聲張，都希望能私下協商解決。於是他倆想到了另一條賺錢捷徑，利用職業便利，以報警做威脅，讓盜竊人員付錢消災。
民警對嫌疑人進行詢問
據兩人交代，姜大媽曾經常來他們超市購物，之前就懷疑過她有偷拿超市商品渾水摸魚的行為，但一直缺少足夠的證據。因此當天姜大媽再次來超市購物時，他們已在暗中留意她了。果然，在收費口就抓到了她偷拿超市商品不付錢的現行，於是決定趁機狠狠敲詐一筆。
敲詐成功後，為了防止“機密”外洩，兩人還從“長遠考慮”，在姜大媽取出的10000元中，又還給了姜大媽500元“封口費”，另9500元則有兩人私吞，並約好不告訴店長。最終，醜行還是暴露，兩人敲詐不成，倒將自己送進了班房。
民警對嫌疑人進行詢問
超市防損員不防損，抓獲盜竊者不是第一時間移交給公安機關依法處置，反而假借私了名義對偷盜者實施敲詐勒索，中飽私囊，性質實在比偷盜者更惡劣！對於這種“塑料防損員”，超市老闆知道了不知會作何感想？
目前，嫌疑人徐某和葉某因涉嫌敲詐勒索罪已被下城警方刑事拘留，而姜大媽也因盜竊行為而被公安機關調查，案件正在進一步審理中。
哈爾濱仲裁委員會（簡稱哈仲，英文簡稱HRBAC）是哈爾濱市人民政府依據《中華人民共和國仲裁法》的規定，於1996年8月組建的哈爾濱地區唯一的常設民商事仲裁機構。
哈仲根據當事人的仲裁協議，受理國內外平等主體的公民、法人和其他組織之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛，主要包括買賣、贈與、借款、租賃、融資租賃、承攬、建設工程、運輸、技術、保管、倉儲、委託等合同糾紛。
您簽訂合同時需要在合同中籤署仲裁條款
標準仲裁條款如下：
凡因本合同引起的或與本合同有關的任何爭議，均提交哈爾濱仲裁委員會，按照該會的仲裁規則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。
補充仲裁協議示範文本：
雙方因 XX 合同產生糾紛，現提交哈爾濱仲裁委員會，按照該會的仲裁規則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。
約定送達條款：
本合同簽訂人所填寫的地址信息，將作為通知、信件、法律文書等一切書面文件的送達地址。若按該地址送達的相關文件無人簽收或被拒絕簽收，則文件退回之日視為送達之日。
哈爾濱仲裁委員會停車位置示意圖：
哈爾濱仲裁委員會
電話：0451-82815701 82815702
傳真：0451-82815770
地址：哈爾濱市道里區
撫順街1號
Email：[email protected]
閱讀更多 哈爾濱仲裁委員會 的文章
