阿歡221450939
你好，我覺的這種可能性很小，通過這種方式讓棄農經商的人重新回來種地務農，不是一個好的方法，也不太可能。
首先，農民們應該很清楚，現在種地根本沒有利潤，即使現在增加糧食的價格，也應該是小幅度的，退一步來講，即使糧食價格上漲，那麼所對應的種子和化肥等農產品種植成本也會水漲船高。這樣最終到農民手裡的利潤也還是很少，這還不包括自然災害的影響，比如因為大風而使莊家減產，或者持久的乾旱，農民不得不人工澆水，增加種植的成本。
其次。現在種莊家，不是以前，只要有力氣都可以。現在種莊家也要講科學，講方法，而一個長期在外經商的人，又回來重新務農，這顯然有一些難度。其實更難改變的是他們的生活方式，畢竟長時間不種地了，肯定有所不適應。
因此，我覺得想讓他們重新回到土地，重新發掘土地的價值，不是簡單的靠增加糧食價格就可以的，這是一種治標不治本的方法，也不可能長久。
其實我認為想讓土地發揮他它最大的價值，讓那些外出打工，外出做生意的年輕人重新回到土地上，必須進行土地改革，讓資源重新分配，比如土地承包，大規模種植，這樣才能降低成本，提高利潤，否則，一個人只種上家裡的一塊地，想靠這一小塊地單打獨鬥，發家致富，很難有所收穫。
你有什麼好的方法，我們一起探討，讓農村充滿生機！
鄉村小二哥
我甘肅的農民.種田能手.二十年前一家五口人.我夫妻倆.三個孩子。耕種五畝水澆地，種玉米畝產1600斤.收8000斤玉米。每斤賣0.8元.合計賣6400元。除去化肥.種子.塑料膜.農藥.水費.能剩5500元。其中人工沒有算成本.5千多元5個人根本不夠生活費！三個孩子上學花銷不夠用。增加糧食收購價起不到大的作用.相反倒會帶來各種生產資料的漲價！中國農村應該土地私有化.允許村範圍流轉.禁止外資流轉。建立農業技術推廣站.有放貸的權利！把中國農村建成日本.丹麥.德國式現代化小農經濟模式！千萬不能大農業.把農民集中！農村應該是兵源.人力資源.養老.教育.醫藥.社會的生存資源！國家發展的動力.！而不應該是包袱！沒有現代化農業.就沒有現代化中國！！
丘比特148929515
不能，
城市化是文明的標誌，是經濟發展的結果，是世界大勢，我國的城市化率還達不到要求，甚至還停留在應該工業革命前後的比例，日本的城市化率已經90%+了，我國還要繼續城市化。
當前農業的問題不在於農民減少，而在於農業人口老齡化，在於農業從業人員文化水平不高，農業不夠現代化，未來農民數量剛性的大幅度減少是必然的，僅僅靠提升糧價解決不了農村目前的問題，土地適度規模化，補貼現代化農業，吸引有志於農業的年輕人回村創業。
單純的提糧價，年輕人不會回來，倒是會阻礙土地適度的集中經營，50後會重新種地，賺錢，幫子女在城裡打房貸，60後自然會繼續種菜種水果，70後會繼續打工做生意，
一起葡萄
這不可能，也不可行。
增加糧價，是行政命令，不宜市民購買力，而放開糧價這樣的市場規律，也不可取。因為我們沒有這方面的國際話語權！
完全放開糧食價格，非但不會從那些人棄商歸農，反而會讓原本正在務農的農民雪上加霜，因為國際糧價擺在哪裡。完全放開，國際大宗糧食入境，某些國家還有高配額的糧補，會馬上拉低國內糧價，糧價低相應的收購商會死命壓價給農民，農民今年掙不到錢，來年立馬就不種，來年你是去用黃金價去買別人國家的米嗎？？？到時你是說國家沒調控嗎？？？
所以不要異想天開，放開糧價不是好的事情。糧食安全是國家，民族和人民的頭等大事，任何一箇中興時代，糧食是關鍵，是重點。我只聽說過因為沒糧食餓死人，所以政冶動盪，人禍爆發，人性泯滅！！！
口渴多喝水
我是河北張家口的一種糧大戶，現種一百七八十畝地。就我個人的經驗談我自己的看法。我村原是一個二百多戶的行政村，有兩千多畝地。現在在家種地的，五十歲以下的不超過五戶。其餘的多數是五十到七十五歲的，每家種十到三十畝地不等。今年天旱，澆地的人不超過五分之一。原因是歲數大了，澆不起，而且澆地增產的錢不夠打工的工錢。由此看，現在的糧價確實是偏低了。在農資和工人工資不漲價的情況下，增加糧價肯定在農民生產糧食的積極性方面會提升，也會讓一部分別的行業的農民工返鄉。
可是，我認為這不是農村振興的關健。農村振興需要的是合理的體制。
一，合理的規模化。因地制宜的制定規模大小，做到充分利用自然環鏡的優勢，使地方生產最合理化。
二，合理的機械化。按照當地地理特點，提供合適的機械。
三，合適的人材。現在的農村老齡化嚴重，必須注入年輕的，有技術的人材。而且，這些人材不能光會生產，還得有商業頭腦。才能做到農業生產的贏力持久化，生產穩定化。
霧裡荷花1
民以食為天，這也是國家宏觀調控糧食的主要原因，糧價不能隨便漲，這關乎民生，即便如你所說糧價上漲，那麼能回到農村的人還是會很少，其一，種地不是個輕鬆活，那是真正的一份耕耘一份收穫，沒什麼投機取巧可言，其二，種地還是個技術活，什麼時候播種，什麼時候灌溉，什麼時候追肥，什麼時候收穫，都是有講究的，這得慢慢修煉，不是一下就能修成正果的！
通過糧食補貼或許能保持現在的種地的人就不錯了，這樣對農業已經有了不少幫助，如果不補助現在在農村務農的人都可能再流失，雖然有人信誓旦旦的說中國不缺糧，或許說中國有錢可以進口糧，但是吃飯的問題永遠要自己把握在手中才保險，所以國家也一直在實施各種糧補政策！
（歡迎關注！）
manmemeet
如果其它物價穩定別漲，糧食每斤漲3一5元，農民的積極性會有大的提高，土地利用率也會高起來，農民生活也會有所改善，近幾年農民種啥都不值錢，而物價飛漲，農民生活在低谷，不過糧食漲幅不可太低，每斤最少要漲3元以上，否則農民還是別想擺脫貧困。
就半工半農
一是沒有那個必要，二是不可能。理由是：糧價怎麼走，是市場確定的，假如老是人為的操縱糧價，那我們國家的糧價就不實了。就象現在國庫的存糧，由於是託市收入庫的，糧價偏高，幾年保下來，很多庫存都超過4年了，原入庫成本加銀行利息，加保管費用，加水雜減量，加幾年的保管損耗，保守估計，原成本要再加兩毛多錢一斤，這樣的原糧成本，有哪個加工廠能加得起？幾年下來了，去庫存，能去掉嗎？按市場價出售的話，大概要賠掉很多錢，虧本由誰來承擔？就是從糧價平分析的，再從收購方式來看，現在農民已經沒有到糧庫賣糧食的習慣，都是小販子從農民手中把糧食倒到糧庫，加多少錢一斤能保證種糧農民能得到提價的紅利？多年來託市收購，說是保護農民利益，其實都是在保護小販子的利益，種糧食的農民是沒有倒糧食的小販子效益高。從這兩方面分析，靠提高糧食價格來調動農民種糧積極性是行不通的，既然行不通，就沒有必要。再說說國家提高糧價，只能通過國庫收購來實現，私人加工企業是實現不了的，國家又能常年收購嗎？國家收購結束後，糧食價格還是回到市場，人為提高有意義嗎？種糧農民要想得到實惠，只有兩個渠道，一是到國庫售糧，真正享受保護價。二是糧價交給市場，國庫隨行就市收購，發給種糧農民補貼。並堅持誰種地就補給誰。最後一種辦法，就是把糧田集中起來，公司加農戶模式，(江蘇華西模式，河南南街模式)集體種植。個人基層工作實踐。
手機用戶18541314620
學習先進的農業國如何管理農業生產。好像他們把全國耕地劃若干個耕作區，每個大型耕作區適應種植什麼作物，能讓農業現代化，讓土地發揮最大的潛能。我想:我國大型耕作區也能像外國一樣生產足夠多的糧食供給居民消費。另外山區，丘陵地區採用小型生產規模的經濟作物，水果，油料，藥材，休閒度假，旅遊觀光農業。最重要的是政府的農村，農業備套政策法規，及扶助農業發各項政策。至於棄農經商任何人都有選擇自由，到那大多數城裡人嚮往田園生活，自然會覺得農村好。重中之重要實實在在把農村搞好，把農業到大家都重視的行業，幾千年農民是社會底層，一有機會就逃離農村。沒有什麼奇怪。有些事情想馬上搞好，是切合實際，只要政府重視，相信不久農村變得城裡人嚮往世外桃源！
治平36
我認為，提高糧食價格讓人回家種地不可行。田就那麼多，再翻番也才那麼多。一般地方也才一畝到二畝地吧，產量在3千到5千斤吧，現在產值也就3千到5千，翻番也就6千到一萬，能養活人嗎，這裡面還有成本呢。相反，糧價翻倍後，物價（主要指食品類）上升，居民，包括打工者消費支出加大，現在打工者能有點錢存還是由於食物支出低。再一漲，打工者真的成為月光族啦。糧價不僅是農民的事，還是城市居民，打工者的事。真正的罪魁禍首是高地價，高房價。它讓所有人創造的價值都變成了一堆廢紙（帳上還是可觀的）而不能流通到其它領域，其它行業蕭條，僱人減少，工薪降低，效益減少，形成惡性循環。要想好過日子，只有房價崩盤。大亂之後才有大治，現在都只是縫縫補補，沒多大用的。
