左半圆310
只要二审改判了一审判决结果，一审主审人员都要被追责。一般来说，一个案件可以分为程序问题、实体问题、法律适用问题。
程序是明文规定的，不需思考只需执行，判决中违反了程序会重罚。
实体问题是指证据采信、事实认定、因果关系认定，这里面有文化水平、理解及表达能力等个人素质能量，每个人的素质能量不会相同，判决中的实体问题本身就是争议表现，因此，出现非明显性的实体错误一般不会重罚。
法律适用是指判决中采用的用以定案的法律条款，这样的问题也属于文化水平、理解和表达能力等个人素质能量，出现非明显性的法律适用错误应该也不会重罚。
不糊涂时涂糊不
由于我国法律规定 : 二审为终审的审判制度，二审法院撤销一审法院的判决及裁定，对案件予以改判很正常。所以，一审法院的主审法官只要不涉及枉法裁判，行贿收贿，司法腐败，其追责是有限的。说得具体点 :
比如，案件审理应 “以事实为依据”，任何一方当事人向二审法院提供了新证据，而这个新证据足以否定一审法院认定的事实，二审法院根据新证据对案件改判则在情理之中。
再比如，案件审理应“以法律为准绳”，而在司法实践中，可用此法，也可用彼法，可依法，也可依规，更可依相关司法解释进行裁判的情形比比皆是，所以，二审法院作为审判的更权威机构，适用他法对案件改判并无不可，没有瑕疵。
象上述情形，即使二审改判，也不会向一审主审法官追责。
让审理者裁判，让裁判者负责。随着错案终身追责制、法官员额制度的落实，随着司法改革的更进一步推进，终会“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平与正义”！
凡眼看法～百姓视角～感恩关注！
凡眼看法
一审判决被二审法院依法改判，一审法官是否会被追责、追究多大责任，要分情况进行讨论。下面，我就为大家简单介绍一下。
如果一审法官完全按照“以事实为依据，以法律为准绳”的裁判思维做出判决，并无任何主观过错，只是由于某些客观因素作出了错误判决。比如一审时证据不足，到了二审时出现了新的证据，二审法院依照新的证据依法改判。这种情况下一审法官不具有任何过错，是不会被追责的。
如果一审法官主观上并没有任何过错，也没有意志以外的原因影响他做出错误判决，只是因为自身业务水平不够，在事实认定和法律适用上做出了错误判断，因而作出了错误判决。这种情况下，二审法院依法改判后，一审法官虽然不会被明里追责，但会影响他年终的绩效考核。
如果一审法官有所偏私，故意昧着良心作出错误判决，比如存在没有依法回避、收受贿赂、枉法裁判等违法事由。二审法院予以纠正后，有关单位当然会对其追责，轻则由法院内部进行处分、重则由纪委介入调查、甚至检察院依法追究其枉法裁判罪的刑事责任。
当然，有时候一审判决出现错误也在所难免，如果非要要求一审法院绝不能错，那作为纠错程序的二审法院也就没有存在的必要了。
冰焰
谈谈个人观点，我认为出现这种情况应追责，这是对法官责任心、良心、法律知识的大检查，同样的案子，同样的证据，适用同样的法条，如果一审判决被二审推翻，抛开所有不合常规因素存在，起码证明一审法官对法律法规理解弱智，不称职作为审判法官。当然有误必纠，对法官应有必要的惩戒，否则失去民心。
金华悟道
属于新证据、法官自由裁量的范围，不追究责任。
如果有受贿、循私枉法、违反法律基本原则，引起错案，可能会被问责或追究刑事责任。
一、不追究责任
新证据引起。上诉中，如果一方提交了新的证据，案件事实认定出现变化，必然对裁判结果产生影响。此种情况案件改判，原审法官不存在过错，不承担责任。
自由裁量和个体差异。每个人认识水平和看问题的角度不一样，如果属于法官自由裁量权的范围，也不承担责任。
比如在一个打架案件中，派出所认定甲负主要责任，乙负次要责任。一审法院审理后，综合全案证据，判决甲承担80%的责任。二审法官认为只应承担70%，一般认为70%或80%属于法官自由裁量的范围。
二、负刑事责任
如果有证据证实一审法官存在徇私枉法，或者收受当事人贿赂而进行违法裁判的，可能构成徇私枉法罪、滥用职权罪等，要追究刑事责任。
刑法规定，司法工作人员徇私枉法、循情枉法，在刑事审判活动中违法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役，情节特别严重的可处十年以上有期徒刑。
在民事和行政审判案件中枉法裁判，情节严重的处五年以下有期徒刑或者拘役。
三、内部监督和检查
让审理者裁判，让裁判者负责是司法体制改革的核心内容，要求办案法官对案件质量终身负责。
然而个人能力不同，业务水平有高低，司法领域也一样。法官惩戒制度、司法责任制实施意见等规定，如果员额法官业务水平达不到审判需求，轻则免去法官资格，造成严重社会影响的，可能处警告、记过等行政处分。
支持请关注+点赞，谢谢~法苑闲谭
您提的问题有些模糊，我只能大概分析一下：
1、二审法院对一审法院审判结果认定一般就是，认定事实不清、证据不足、适用法律错误等，要么发回重审，要么直接改判。这些都是法律正常程序，法官也是人，也有业务水平和认知差距，这也是二审或者再审程序的意义，一定程度上起到了监督纠正作用。
2、除非能证明法官徇私枉法、徇私舞弊，造成冤假错案或重大经济损失，一般情况下不会被追究责任的。
全民普法宣传
中国现在的法庭审案，我经历过的民事诉讼案子，它是法官一个人审理，一个人说了算。一审是这样，二审也是这样。只要不是媒体、网络、领导关注的案子，审案法官本人，很容易“错误判决”。这时候一审判决了，你寄希望上诉改判。既然一审已经“错误判决”了，二审法官会不会被“一审时的相关人”与之“沟通”呢？所以希望二审“改判”的民事纠纷案子，太难了。
一个人说了算的法庭审理，太容易出“误判”的案子了！
用户185480865
我是一审胜诉，二审在没有增加新证据的情况下法官改判败诉，但是二审法官主动为原告增加诉求，提供证据并且未加质证。那二审法官要追加责任不？（我已经向高院提起再审，并已经受理）
手机用户50936891430
二审改判的原因有很多，比如，法官滥用职权，玩忽职守等，法官办人情案，关系案，金钱案等，但也有原告举证问题导致二审事实发生改变，也有对案件适用法律认识不同等原因，所以不是所有的改判和发回重审案件都要追究法官责任。要追究法官法律责任，一般根据《人民法院违法审判责任追究办法》的规定以及法院相关认定错案的程序予以追究，具体内容，请上网查找！
每日学法一点点
所以一般维护原判，免得影响下级同类人担责。你懂的！
