近日，有一起事件鬧得沸沸揚揚。有媒體報道稱，今年6月底浙江金華一對夫妻因為“救助”了一條警犬而遭遇刑事立案，目前正處於取保候審階段，生活受到較大幹擾。而當地警方認為，這對夫妻的“救助行為”屬於盜竊。
當事人應女士在新浪微博上，通過付費問答向微博認證為“楊文戰律師”賬號提問
據悉，這條狗是一條德國牧羊犬，當事人應女士提到在多湖派出所接受處理時，注意到一份“價格鑑定書”上註明他們撿到的警犬名叫“老三”，價值15000元。
這一事件經媒體報道後引發輿論關注。10月27日，金華市公安局金東分局就此事發布通報稱，針對該起案件暴露出警犬管理方面的問題，金東分局督察部門已開展調查，並視情作出處理。下一步，金東分局將繼續嚴格依法辦案，誠摯歡迎媒體和廣大網民監督。
有媒體報道稱，該警犬已經不是第一次被偷，今年5月份就曾有父子二人因為把這條警犬領回家而被判盜竊罪，處以拘役5個月緩刑7個月，並處罰金1萬元。難怪有網友質疑當地派出所是在用警犬“釣魚執法”。
俗話說兼聽則明，從雙方的說明中，能看出此事件當地派出所的做法有著很明顯的問題。在警方通報中，也承認要針對“警犬管理方便的問題”展開調查，顯然警犬管理存在問題，才導致了“盜竊”事件的發生。我們普通人也都知道警犬屬於警用裝備甚至享有警員待遇， 警犬 “很髒很瘦很臭”就說明派出所對警犬馴養不合格，至少從外形上觀察，很容易判斷為“流浪狗”。“散放在派出所門口附近”，這句警方的通報充分說明，警犬管理員不負責任。別的不說，就是讓“老三”散放，難道就不怕對路人造成危險嗎？或者不擔心“老三”跑丟了？關鍵的是，這句警方通報已經很明顯的說出了，這條警犬是“散放”的，是在“派出所門口附近”的，顯然就是說，此時要是將這條警犬判斷為是“流浪狗”，會有錯誤嗎？
警犬“老三”
網友對此也是大惑不解。
@相知：“放風”瘦削的警犬，讓它到垃圾堆裡找吃的。不可思議！
@平安是福：“一條流浪的警犬”——一條警犬餓得在垃圾堆裡找吃的？問題來了，警犬的管理者去哪裡了？警犬每月也應該有伙食費吧？錢呢？
@布丁被吃掉了：不如問問警犬為什麼會獨自在外？
@chobits：狗都瘦成什麼樣了…還好意思說別人是偷狗？
@.：普通養犬都應該牽繩，何況警犬？
10月30日，記者從金華市公安局獲悉，該局領導對此事件高度重視，通報了該案的處理進展情況。
因多湖派出所相關人員對散放的警犬未盡到管理職責，違反了《警犬飼養管理操作規程》中的相關規定，金東公安分局決定對所長停止執行職務，對警犬管理員予以辭退處理。
市公安局相關負責人表示，朱某、應某所涉案件，市公安局刑偵支隊已介入，將結合朱某、應某夫婦提供的線索和證據，對案件的事實和證據等進行全面核查，儘早給當事人一個明確的答覆，並對媒體的監督和網民的關注表示感謝。
閱讀更多 海疆在線 的文章
