職業教育中心校長當衆毆打已退學的學生,學生舉報到教育局校長竟然不承認打了人,怎麼辦?

DESIRE°


做為職業學校資深老師,很能理解這個校長的行為。但還是不太相信校長當眾毆打已退學的學生的這一行為。如果真有已退學學生被打了,我覺得學生就應該沒臉面到教育局舉報了,自已做了什麼事難道不知道嗎?

一、學生退學可能的原因分析。一般職業學校學生退學有以下幾種原因:1、學習基礎太差,學習跟不上,考試不及格門次超過一定數量,經試讀處理後還有多門次不及格的,學校對其勸退。2、 沉迷於網絡遊戲,對學習根本沒興趣,主動要求退學。3、紀律觀念淡薄,自由懶散,多次違反校紀校規,經多次批評教育及與家長配合教育後還不悔改的,學校對其勸退。4、打架鬥毆,有偷盜行為的學校給予開除處理。

二、退學後的學生會有哪些行為。一般情況下,退學的學生都不可能說學校的好話,總是把一切責任推給學校,以減輕父母及社會對自己的責任。而退學後還到學校來的的學生一般是第3、4類學生。他們還到學校來以找同學的名義騙過門衛,往往會對曾經的同班同學進行騷擾,甚至會糾集校外綴學的小青年來找同學的麻煩,會給在校生造成一定的困擾。也有在學校外面找同學麻煩的,所以很多學校在週五放學時會安排老師在學校門口護送學生回家。

三、校長當眾毆打已退學的學生可能性小。

做為在校學生,學校是不能對其進行體罰的,可以用學校的規章制度對學生進行處罰。而已經退學的學生,學校是沒有權利管轄的,他們已不屬於學校學生,屬社會青年了。如果還有騷擾在校生的行為,就可以視為社會青年到學校鬧事,學校老師、校長、保安就可以對其不客氣。嚴重的行為直接扭送到派出所,一定要維護好在校學生的人身安全和正常的教學和生活秩序。校長做為學校安全和管理第一責任人,對這種退學學生及社會青年騷擾學生,影響學校秩序的行為肯定會制止。但做為一校之長一般不會親自動手當眾毆打也退學的學生的。

個人一點看法,大家說對於那些已退學或開除的學生,還到學校來騷擾在校學生,擾亂學校程序的行為如何處理,歡迎大家留言評論。


良心老師


此青年該打,打了活該,打了白打,解氣!



1、學生退學,能有什麼好鳥,劣跡斑斑可以想見。

2、此學生已經退學,再也不屬於學生,而是社會青年。

3、此青年和老師發生衝突,因為身份再也不是學生,舉報也應該打110,而不是告到教育局。

4、此青年已經輟學,私自進入學校,應該不會是做好事吧,很可能是尋釁滋事,進入學校應該乾的是有違學校規章的勾當。

5、校長挺身而出,為了維護學校尊嚴,為了師生利益當眾動手,站在正義的一方,這是敢於擔當之舉,大讚!

6、即便校長動手,幹嘛要承認,你丫不是要告嗎?讓你找不到證據,讓你吃啞巴虧,氣死你!之所以不承認動手,是秀才遇到兵,讓你沒有遇見的證據,看你怎麼扯。



綜上所述,此青年應該是想到學校佔便宜的,哪知道校長衝冠一怒,居然吃虧了,就哭鼻子告狀,希望教育局為自己消氣。

“可憐之人必有可恨之處”,對於那些闖到學校放恣之人,不必講斯文,讓其哭也沒有眼淚。大家說呢?


文軒閣


個人認為,如果這個已經被退學的學生再返回校園欺負或者騷擾其他學生,無論校長還是保安打他沒毛病,因為這是保護在校學生的安全。想當年我們護送學生出校門,結果看見校門外有幾個地痞混混在毆打一個在隊伍中的學生,我們幾個教師衝上去對那幾個地痞混混一頓拳打腳踢,打跑幾個活捉一個。我們讓那個被活捉的小混混蹲在地上,結果這傢伙趁著我們不注意撒腿就跑了,追都追不上。這是我見過最抗揍的人,我們倆教師至少朝著他頭上猛擊了十拳。換了一般人早就暈了,哈哈。後來派出所通過調查,把那幾個去我們校門口打架鬧事的混混都抓了進去,罰款是少不了的吧?所以不管是誰,不要輕易挑戰教師們的底線,為了保護學生,教師們也會拼命的。




夢想在飛72585


連職業學校都不要的學生,不是人渣恐怕也是離罪犯差不多了。大凡聽得進意見的孩子,學校也會開了他?開了他就不是學生了,屬於社會人士。校長被找麻煩,動手還擊是應該的,教他好好做人。


西門一男汪曉紅


我倒想問問樓主是何居心。一個學生已經退學,你怎麼不問問他為什麼?校長當眾打他,實在大街上麼?真的如此的話,我覺得校長真有問題了。不過我覺得情況可能不是那麼簡單,真要是他又跑回到學校,問題就清楚了,他此刻還是一個學生麼?對於一些有問題的孩子,不要沾著教育的邊,你就興風作浪,唯恐天下不亂。


老猴108359311


發現很多人答非所問,問題是校長有沒有打人,事後是否又不承認了,關學生因為什麼退學有什麼關係。學生退學了,就是人渣?就是壞蛋?什麼邏輯,那些有文化的犯起罪來更狠。

如果校長確實打了這個退學的學生,事後又死鴨子嘴硬不承認,這就是一個人的人品問題了,做了就是做了,實事求是,把原因說出來,為什麼打,打了之後該負什麼責任負什麼責任就是,誰還沒衝動過,。

如果校長沒打,是這個已退學的學生誣陷,那就讓公安機關調查就是了,該誰的責任誰付,該誰撒的慌誰承擔。


藍天啟航12


我接觸過很多職校退學的。一般有兩種情況退學:一是對自己或對學校沒有了希望,主動退學的,這部份人一般不會再回學校,就算回學校一般都會以禮相待;另一種是因嚴重違紀被勸退或勒退的,這類往往會在後期喜歡在周圍轉悠,一般違紀越嚴重越喜歡,有時還會通過非正常渠道(如翻圍牆)進校,挑釁學校紀律、找以前有過結的學生麻煩!不知提問者屬於哪種情況?

退學了,便不是學生了,建議直接報警,由警方處理,無論有沒有打你,也好挖挖退學者背後的故事!


長坡居士


首先,已經退學的學生就不是學生,如果是正常進入校園,用正常的方式辦理事務,怎麼會有矛盾進而發生肢體衝突?如果是非正常方式進入校園,那麼這個人就已經嚴重威脅到校園和師生安全,校內有權進進驅逐,如果有明顯威脅安全的情況,學校可以進行武力制服。學校安全,都是校長責任制,如果出現安全問題,第一個問責的就是校長,所以校長行為很正常。


慢半拍210


大家彷彿看到一個相貌猥瑣的混混,在地上滿地打滾,哭天搶地的招呼“警察打人啦,快來看啊,誰來替我做主啊……”


褚哥哥


首先,個人觀點:打黑除惡,好樣的!職校都混不下去了,被開除的學生能是善茬?

其次,看看網友們對此事的看法:

1 職業教育學校,基本是成年人,而且退學的學生應該社會青年了,動不動就拿未成年保護法說事。

2 把校長氣的都親自動手了,真不知道這個退學的學生能壞成啥樣,支持校長!

3 職高退學了!基本都是不可思議的好孩子!

4 退學了跑人家學校幹嘛?

5 你的廢話太多了,職業學校退學生,讓校長當眾打,首先要肯定的是犯了眾怒,其次是校長打的對,不管啥原因,能當眾而且已退學,與校長髮生眾目睽睽的問題,就說明孩子已是社會人了!

6 這個校長不當了,也要教訓狂妄無德之人!

7 過18就是成年人,別拿你那巨嬰的姿態來裝嫩!

8 退學的職業學生決非未成年人,而是社會渣渣!打了就對了!

9 職業學校都不收的學生可想而知是什麼樣的……


分享到:


相關文章: