龟先人搏击
冯巩、牛群与郭德纲、于谦究竟是不是同一级别的演员，那得看你说的这个级别到底是什么样的级别？
如果从名气来看，在冯巩和牛群的巅峰时代，连续几年登录春晚，那时春晚的影响力完全是巨无霸级别的，国内完全没有平台能与其竞争，所以冯巩和牛群在当时已经达到了家喻户晓的程度，即便是春晚收视率最低的南方地区，其知名度也很高。郭德纲和于谦现如今的名气基本也是家喻户晓，即便不看相声的观众，多少也看过郭德纲的综艺，即便综艺都不看，多少也知道郭德纲的一些新闻。所以从名气上来看，这两对演员确实是同一级别的。
如果从作品方面来看，冯巩和牛群的作品都是电视相声，时长都在十分钟左右，虽然都是经典，但是局限性也很明显。郭德纲和于谦的作品就不同了，能俗能雅，能长能短，能文能武，各种类型都有，可以满足不同类型用户的欣赏需求，经典作品如“你字系列”“我字系列”等数量更多，范围更广，所以从作品方面来讲，郭德纲和于谦更胜一筹。
如果从市场接受度来看，郭德纲和于谦现在的商演一票难求，每年的吸金数目至少上亿元，可谓赚的盆满钵满。冯巩和牛群的年代商演的市场还不成熟，而且这二人的身份决定了他俩不能大明大白去商演，只能去慰问或者走穴，赚的应该也不会少，但是无法公开，所以很难互相比较。
不同的人有不同的角度去解读，得到的结果自然也不一样，更何况双方所处时代不同，所以很难分出高下，关键在于你自己怎么看！
相声演义
不吹不黑，公平公正和您聊聊相声。牛群冯巩代表了20世纪最后十年的中国相声，郭德纲于谦代表了新千年以来近20年的中国相声。我相信每一位有良知的相声观众，都会觉得他们是同一个级别！
一直非常喜欢冯巩先生的相声，从最早与刘伟合作的《虎年谈虎》、《巧对影联》，到与牛群如日中天称王春晚曲艺类节目，再到走马灯一般换搭档的今天，如果除夕之夜没有了那句“亲爱的观众朋友们，我想死你们了！”就好像缺了点什么。
靖逸轩主始终坚持认为，冯巩先生被搭档耽误了，如果冯先生有一位于谦式的搭档，他的相声生涯成就会比现在辉煌的多！轩主这么说没有丝毫贬低刘伟先生，牛群先生的意思，他们都是相声艺术家，但是事实上他们的心思根本没百分百放在相声事业上。刘伟先生想移民出国，牛群搞摄影当县长瞎折腾。
所有这些，让冯巩先生的巅峰就停留在了上个世纪80年代末，以及整个90年代。在那十几年当中，牛群冯巩加赵本山，就代表全国观众除夕夜的欢声笑语。牛群冯巩开场，赵本山压轴，成为十几年春晚的规律。连续十几年的曲艺类一等奖，让牛群冯巩成为相声的代名词！他们是小品全面压倒相声的年代，相声界最后的遮羞布！
如今年轻的一代相声观众，可能对牛群冯巩比较陌生了，但是看看如今郭德纲于谦的火爆，你就能想象的到当年牛群冯巩的受欢迎程度。牛群冯巩支撑住了将倾的相声大厦，让相声最终没被小品吞没。郭德纲于谦将已经远离相声的观众又拉回了相声剧场，又把相声艺术传播到了海外，让相声艺术再次复兴。他们这两对组合，都是中国相声事业的功臣！
靖逸轩主
我们从实力与影响力来比较。
对于相声，我不敢称内行，就姑且站在一个比较客观的观众立场上谈谈。
牛群冯巩当年也是一对划时代的人物。将子母哏发展的几乎最为耀眼的两个演员。
也许是时代背景与潮流发展的因素。牛群冯巩和郭德纲于谦其实是比较两个方向。牛群冯巩偏正派晚会式，郭德纲于谦茶馆大盛会都可以听。
但大家不要误会，两个不存在雅和俗的定义，本身雅与俗非要对照就略显狭隘。
单纯的就是两个时代的不同流行。
论实力我不说了，毕竟行外人。
论影响力，郭德纲于谦庙堂江湖通吃，略胜一筹。
于柏十
要比较就同等比较，拿甲的巅峰去比较乙的低谷，或者用甲的低谷比较乙的巅峰都不合适。
冯巩牛群的巅峰是在春晚，93年的《拍卖》、94年的《点子公司》、95年的《最差先生》、99年的《瞧这俩爹》…，1999年之后两人就没再合作。这些作品都得了奖，观众的好评也很多，但是也仅仅是不错而已，最起码当年没人拿他俩去比较老前辈。
郭德纲于谦的巅峰是2006年1月12日解放军歌剧院的相声专场，郭德纲一共上了三块活，《托妻献子》、《八大改行》、《文武双全》即文章会加大保镖，改行是侯宝林的代表作、文章会是苏文茂的代表作、大保镖是马志明的代表作。大家可以登陆“中华相声网”去查阅，网站上还有当年的一些评论文章，无论评论者持什么态度，在评论文章里都拿郭德纲的作品来比较前辈的作品。这在相声史上是极其罕见的现象，从来没有人因为改编了前辈的一段作品而被人拿来跟前辈比较。这也意味着郭德纲在某些人的潜意识里，已经具备了成为大师的条件，时至今日，类似待遇的相声演员还没有出现第二个。
上面讲的是历史巅峰，下面说说当下。
牛群现在已经不说相声，但是冯巩依然还有演出。现在冯巩也是中广说唱团的团长，最新的演出信息找不到，冯巩带队的最近一次演出是2017年在深圳的中广相声专场，票价是80~200元。我们有理由相信，以这样价位的票价买郭德纲的演出是买不到的。
相声艺术没有准确的标尺，观众的主观认可占很大成分，那么只有放到市场中衡量才是最直观，票卖的好才是硬道理。
逗妇乳不是豆腐乳
这个问题其实挺有水平，虽然二人相差十几岁，但其实辈份相同。冯巩师承马季，郭德纲是侯耀文的徒弟，而马季和侯耀文是同一辈。
关于冯牛，深入人心，至少对一代人是这样（本人80后），尤其那句：我想死你们啦。但不得不说就相声而言，他们早已过了巅峰。
关于郭于，大众对其褒贬不一。一说其为相声的救世主，拯救了低谷的相声事业；一说其为狗肉上不了席面，属于“三俗”的艺术。
个人观点，冯牛的艺术造诣是毋庸置疑的，担得起艺术家的称号。但是他们的巅峰时期，是大众精神文化生活不那么丰富的年代，换句话说，其实人们没有太多的选择来逗自己乐一乐。反观郭于，在信息大爆炸的年代，在人们笑点被拉高数倍的年代，仍能够让大家捧腹，实属不易。另一方面，对于相声这门艺术的发展，郭德纲的贡献也是有目共睹的。有不少的遗本、孤本，是他整理收集的。有好多的小曲、太平歌词，也是经过他的努力才又重新呈现到观众面前。
综上，就目前来看，郭于显然更受大众的欢迎。
还是叫羽翼
没有强大的互联网，你让冯巩那样的全国政协委员去春晚那样的舞台说传统段子？你觉得这事可能？冯巩京剧二胡古筝吉他快板三弦琵琶锣鼓都会，你说他不会几段他本职的相声，噢对传统段子！起码我是不信！虽然马季先生是经历侯宝林大师的整改先生新思路噢理念培养下一代，不过马季先生同样点评过郭德纲的相亲，并且很中肯！而且相声迷人就是传统魅力！我想猴马两位大师不会丢下老段子！不然也谈不上郭德纲整理出来的一些作品了吧！所以冯巩会传统段子只是被身份和舞台限制了而已！再说牛群师承常宝华先生！常宝华就是郭德纲嘴里常说的相声三大家常派的第二代传人！而且又师承马三立大师！常先生传统先生自己说了就七八十段！不可能不传给自己的大弟子牛群一段两段吧？所以牛群也是会传统相声的！只能说对的时间遇见对的人很重要！别去刻意评价到底谁比谁高一头！毕竟郭德纲于谦不是政协委员！不用需要理会一些东西，比冯牛两人更有空间去发挥！
微醺醉98285191
个人感觉电视相声包括冯巩他们的相声，把我带入了一个误区。认为只要是两个人你一句我一句在台上讲笑话就是相声！点子公司，小偷公司那些都听过，甚至那个年代还专门买了磁带听，不得不说在那个相声低谷的年代，他们二位确实给人带来了欢笑。但是直至06年听了郭德纲之后，才知道真正的相声应该是什么样的，有铺有垫，有技巧.....再回首看冯牛，感觉那更像是二人脱口秀，不说老一辈那些所谓的艺术家，就现在平辈的包括晚辈中所有人捆一起都不及郭德纲一人！肯定有人说吹牛！但你不得不承认，无论是票房角度，基本功角度，影响力角度，所会所演相声总数，各个曲种涉猎范围，创作能力.......各个方面你再找出一人能相提并论的出来看看？
扫地僧传人
不可同日而语，当时比较受欢迎的马季赵炎，姜昆李文华，冯巩刘伟(牛群后来的)，笑林李国盛，李增瑞王谦祥，候耀文石富宽，这帮人都差不多，歌颂类相声，也不谈什么技巧可言，团里有专门创作员，自己拿过来胡乱一改上台了，又没有票房压力，要说当时收入也不比机关干部多很多，积极性也不高，不是现在娱乐圈明星制。
如果严格比郭德纲相当于当时的马季；于谦应该对应李文华，大致这种情况吧。个人观点，不喜勿喷
梅德维杰夫2
现在头条为啥好多这种问题，拿郭德纲跟这个比跟那个比，其实没必要，连郭自己都说过三分实力六分运气一分贵人扶持。郭的功绩在于把相声带火了。他的相声水平不敢说多高，但也不算低，只是出现的时机，以及表演风格适合这个时代而已。他刚出现的时候我确实对他惊为天人，但后来的段子确实感觉如以前了，只能说是个不错的艺人。这么说可能会被水军骂死吧！！！至于那些什么让人唱段太平歌词之类的我也就笑笑不说什么了。
至于冯巩牛群的相声，好多年没听过了吧？可能是因为当时优秀相声演员比较多的原因吧，当时他们出来的时候只是觉得这俩人说的挺好，没有郭那种惊为天人的感觉，他们的相声大部分是在电视上看到的，很少有传统活，会不会我不知道但当时觉得很新颖，至少出来一个新段子体裁方面没见有重复的，包袱涉设计也不会看到以前作品的影子，创新能力很强。不会像郭现在的段子每段都差不多，感觉来回来去的没什么新包袱。
好了就说这么多吧，我接到很多邀请，都是让我回答让郭德纲跟这个比怎么样跟那个比怎么样的，我很讨厌这样的问题，一直都懒得回答，也不知道怎么回答，每一个人的成功都是有原因的，你喜欢一个明星无可厚非，但拿来踩别人就不厚道了，我说郭好自然你高兴，说他不好以现在郭水军的力量，我确实需要些勇气。相声这玩意不是赛跑怎么比？
有脑袋的狗
这有得比吗？海鲜和狗肉虽然都是菜，但没有可比性吧！喜欢狗肉的人再多也还是不能把它捧到席面上去的！
