一個大快人心的消息來了：9月1日下午，崑山市公安局和檢察院相繼發佈通報，認定於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任。
拾刀反擊的於某某終於被正名，他的行為屬於正當防衛！這不僅是為他的行為正名，而是為曾經模糊飽受爭議的正當防衛正名。
檢察機關這樣認定的理由十分充分：我國刑法第二十條第三款規定“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”根據上述規定和查明的事實，本案中，死者劉海龍持刀行兇，於海明為使本人人身權利免受正在進行的暴力侵害，對侵害人劉海龍採取制止暴力侵害的行為，屬於正當防衛，其防衛行為造成劉海龍死亡，不負刑事責任。公安機關對此案作撤案處理符合法律規定。
一樁並不複雜的案件，為何引起廣泛關注與激烈的爭議？
在判決前，人們對於某某未來的擔心是有理由的。一組數據顯示：在中國當今的司法案例中，正當防衛辯護成功的比率極低。對433萬起刑事案件的統計表明，採取“正當防衛”辯護策略的有12346件，最終被法院認定正當防衛僅16例，成功率僅為0.13%。也就是說，正當防衛作為一個概念來說廣為人知，但要通過法律程序予以確認是困難的。
而人們更關注的是，如果事實上的正當防衛，沒有在法律層面得到承認，其實是對惡的縱容，其產生的嚴重後果可能是無法估量的。
現實生活中，雖然沒有專門學習過法律，但只要稍有生活常識的人，都能夠明白法律一詞的含義，但是，如果讓人們對何為法律、法律的意義與價值做出準確的定義、描述與解釋，卻不是一件容易的事。即使是博學的法官、專業的法學博士也會對這樣的問題感到困難。
但在現實社會中，人們時時刻刻都離不開法律，離不開對法律的理解與遵從。
生活中，人們所理解的正確的行為，通常是在法律層面上的正確，也就是說沒有受到法律制裁與懲戒的行為，可以理解為是正確的行為、合法的行為。反之，一種行為受到了法律的懲罰，這種行為就是不對的，就是錯誤的。正因為如此，有法學家說，法律就是讓人服從規則治理的事業。
法律作為人們應當普遍遵守的規則，理應體現公平與正義。而這樣的公平與正義，就是讓人正直的活著，不傷害他人，同時免於被他人傷害，得到每個人應得的權利和尊嚴。
眼下，“崑山龍哥”案給出了人們期待的最終判決，也許隨著時間的流逝，此案也終將淡出人們的視線，但此刻人們已從判決中讀出自己想要探詢的答案，那就是當你確信是遭受不法分子的暴力侵犯，你的選擇不僅是跑，而是還可以奮力抗爭！
你覺得這樣的判決是不是真的體現了公平正義？是不是會讓人樹立起對正當防衛的信心，敢於在危急時刻去捍衛自己的權力與尊嚴？如果你認同小編的觀點，請關注、轉發和點贊，讓我們一起為自己平安寧靜的生活護航。
閱讀更多 潛山評論 的文章
