笑看江湖59
如果糧食像汽油一樣漲價，農民會富裕嗎？
10月21號汽油、柴油兩桶油又漲價了，每噸又漲了100多元，這應該第九連漲了，還一個勁的抱怨虧損，還有國家對石油補貼。如果糧食像去年一樣漲價，農民富裕的機會有，但是不是絕大部分農民富裕，只有少數農民的富裕，也就是糧食種植大戶或者是涉入企業會富裕。對於普通農民來說，這事增加了農民種地積極性，而且也能多收一部分，減少家庭的經濟壓力。
我國就有18億畝耕地，9億農民平均人均兩畝土地，每畝土地一年，春末季和秋季兩季收穫2000斤糧食，去除種植成本還餘多少錢？如果糧食的價格相汽油一樣漲價，農資產品的價格會驢打滾的向上翻，比如農藥化肥種子等等。比如今年糧食不值錢的情況下，農藥化肥比去年價格上漲了30%以上，農民就是種地也賺不了幾個錢。這就是經濟專家說的蝴蝶效應吧。
如果糧食價格像汽油一樣飛速的漲價的話，社會上就會出現餓死人的現象，因為糧食價格飛漲，對於低收入家庭來說消費跟不上，畢竟糧食是人類賴以生存的最低的保障，沒有糧食吃，你就沒法生活，這一點毋庸置疑。
如果糧價提高了，人們的消費支出就增加了，而且這是必須的支出，糧食價格像汽油一樣瘋漲的話，就會引起社會的不穩定性。所以任何一個國家不會讓糧食價格像汽油一樣長那麼快，如果糧食價格出現較大幅度的上漲，任何國家都會進行宏觀調控，開倉放糧打壓糧食的價格上漲。
總之，即便是糧食的價格像汽油一樣飛速的瘋長，農民也不會富裕，因為你是處在社會最底層的一類群體，對於糧食的價格沒有話語權，對於農資產品的價格也沒有話語權，只是被動的接受糧食的價格，農產品的價格以及生活品等等的價格。而且糧食的價格飛速的上漲，會引起社會的恐慌，任何國家不會讓糧食像汽油一樣瘋漲的也沒有這個可能性，因為糧食是人類生存的基礎，立國之本，強國之基。
宗元
如果只是如果，
可惜沒有如果。
寒松24517716675
如果糧食象石油一樣漲價，農民會富裕嗎？應該說會強一些，但用富祫來比較還是相差甚遠。
第一，我國僅有18億畝耕地，分別分散在九億農民手裡，人均佔有土地才僅是兩畝。土地又是不可再生的資源，單靠土地打糧食養活，是不可能富裕的；
第二，土地的生產能力有限，它不能等同於石油。這些年來中央對農業的投入大家是有目共睹的，我國的糧食總產量去年已達到12358億斤。這個數字已經是歷年最好水平。算算總產值，去掉成本，再分到九億農民手中。按目前生活水平，即是糧價翻一番，也一不能滿足人們的需求；
第三，我國人均佔有的耕地還承載著種植其它作物的任務，比如油料，蔬菜，瓜果，菸葉等等。所以僅靠糧食漲價達到農民富裕是不可能的。
所以，要丟掉幻，腳踏實際，在搞好糧食生產的基礎上，安排好自己的打算。
沐浴祥光689
不會，糧食到什麼時候都是國家宏觀調控，農民拼死拼活幹一年，遇到收成好的年頭多收點，遇到災年少收或棵粒無收，確實很辛苦。關鍵是農民不能自已定價，都是收糧人隨市場行情掌控價格，他們說你糧含水率高，等級差，不達標等理由壓價，非常可恨。再經多手倒賣到老百姓餐桌市場價很高，而農民的收入僅僅幾毛錢。
如果真正放開糧食價格，老百姓就遭殃了。國家不可能坐視不理，因為糧食是一個國家的命脈，你可想象接近十四億人口，吃不上喝不上是什麼結果。
油可以不用，飯不能不吃。糧食關係到國家戰略安全，不是誰想漲就漲的。
王曉輝78
民以食為天！農業穩，天下平，農民安，天下安！九億多農民的生計關乎國家安全！
糧食是國家戰略物資！美國前國務卿基辛格說：“誰控制了糧食誰就控制了人類！”可見糧食的重要性！在商品社會，糧食的敏感性，不亞於石油，是基礎產品，一旦基礎產品漲價，定會帶動上游產品瘋長，成夲升高了，其它生活消費品會隨之升高！這對生活在社會高端的影響不大，但對於生活在社會大多數底層的人來說則是災難性的。
中國有句俗話：“穀賤傷農，物賤傷工”。
一個合理的商業框架社會，要進行合理的調控，這就需要全面衡量！
控制糧食石油等國家戰略，是關乎國家安全的大問題，不能因為單獨追求利潤而置國家安全於不顧！
因此一個國家的興衰，看國家農業是否穩定！
總之糧食是國家命脈，漲價於否關乎國家穩定安全的大事，不可不慎！
狼煙一九三一
如果糧食像汽油一樣漲價，農民會富裕嗎？這是個非常恐怖的話題。因為民以食為天，糧食是人類生存最基本的消費品。糧食價格不穩定，必定會導致其它消費品比糧食價更成倍的往上漲。嚴重的也許會給國民經濟造成重創，導致通貨膨脹。而汽油就完全不同了，並不是人人都依賴生存的必須品。不開車，不燒汽油，用原始的生活方式一樣可以生存下去。如果是吃不起飯，那一定是餓死無疑。改革開放後，國家為了提高農民的收入，改善生活條件，曾多次提高糧食價格，並且國家還給予了相應的糧食補貼。甚結果導致了糧種子，化肥，農藥等等其它所有與種田有關的物質成倍上漲，不斷沒有提高農民的收入，反而成倍地提高了種田的成本，使農民們得不償失。甚至是種田難以保本。為什麼現在從國外進口的糧食比自產的糧食便宜。孔怕就是這個原因吧！所以現在的農民寧可拋荒，不願種田，到處打工做苦力，是因為他們覺得比種田有收益。效果好。要想激活農民種田的積極性，提高農民的收入，改善農民的生活條件，使農民們富裕，光靠提高糧食價格，是不能解決根本問題的，只會適得其反。糧食價格在國家政策的支持下，適當調整是有必要的，其根本的問題在於國家要給於農民更多的優惠政策，降低種田成本，讓農民們種田真正得到實惠和效益。
明繼平
不僅不會富裕，還會更差。
大家都知道剪刀差，剪刀差的由來就是在各個環節上的附加值。舉個例子，小麥一塊錢，磨成麵粉就可以賣到兩塊，因為中間有加工的附加值；如果是精加工，可能就是三塊了；如果做成包子，可能一個就兩塊了，因為裡面有餡的附加值；如果是慶豐包子或者狗不理包子，價格就更高了，因為加上了品牌的附加值。
為啥說糧食漲價，農民收入不增反降呢？因為農業生產的流程遠沒有工業生產流程多，出售糧食的流程就是運輸，銷售。而工業產品的流程多達幾十個，最基本的分為幾個大類，粗加工，精加工，運輸，倉儲，銷售，附加值的計算是在前一個流程的基礎上增加的，算一筆賬就知道了。
如果現在糧食按一塊錢算，翻一倍，也就是兩塊錢。
如果按每個環節利潤30%算的話，工業產品的價格就是每個環節都要乘以130%，1.3x1.3x1.3x1.3x1.3=3.71293，這還沒乘以原料的價格呢。
糧食漲價，各環節成本肯定增加了，那利潤也要有相應的增加，糧食翻了一倍，各環節利潤增加15%，不算多吧？
那就是1.45x1.45x1.45x1.45x1.45≈6.4
糧食漲了一塊錢，工業產品則要漲兩塊多。而這隻計算了五個最粗略的環節，實際情況下，環節更長，流程更多，價格也只會更高。
所以，靠糧食漲價帶動農民增收基本屬於睜眼說瞎話。能提升農民收入的方式，一是增加附加值，小麥哪怕是磨成麵粉再銷售，都比直接賣糧食收入高。
二是跳過中間環節，直接面對終端銷售，這樣就算是讓出部分中間環節的利益，也比直接賣農產品價格高。
不管哪個法子，都成糧食漲價來的有效。
老夏說
不會，國務院糧食總局會進行糧食價格調控，不可能暴漲。因為國家有應急儲備糧庫。舉個例子，如果今年小麥價格，由於抄作瘋漲到五元，糧食總局就會抽調糧庫儲備小麥，以一元價格進行外售從而達到市場飽和壓低小麥價格作用，做到糧食價格調控的目的。反之，如果小麥跌至五毛錢，糧食總局就會一元的價格進行回購儲備。所有糧食只有過度漲跌，不可能存在暴漲。
愛平邑
糧食是國家主要重視的基礎，不可能，也不敢讓糧食價格暴長。一旦糧食失控，其它食品，油，肉，蛋禽等農產品價格勢必會跟著猛長，對市場而言，也不一定是好事，對消費者還說，低收入群體就更不好辦，對普通工薪階層來說，房子是按揭的，供養子女從幼兒園到大學，加上生活的各種開支，壓力也是相當大的。老百姓也就盼著物價穩定，沒有通貨澎漲。
糧價低，是農民種糧積極性差的原因之一。我們的糧食，農業自古以來，國家就從來都沒有放棄過，放鬆糧食生產，對社會就產生不穩定因素。雖然對農村都有各種補貼，實話實說，對那點補助性的錢，只是杯水車薪，農業生產也同樣有不可抗拒，不可預測的風險。就算正常年景，除去肥料，農藥，以及各種生產資料的成本開支，其利潤也就所剩無幾。遇上災害，一年的辛勤汗水就白流了。而且還虧。
農村真正富起來的，幾乎都不是種植戶，至少是養殖戶。但現在搞養殖，一是加大環保執法力度，有一定養殖規模的，都必須具備一定的經濟基礎，而且有諸多限制，有嚴格的審批程序，真正讓農民富起來，除了重視，各種惠農政策，加大對農業，農村的資金投入，提高糧食補貼，不把糧食危機轉嫁給廣大消費者，用其它項目的收入，支持，支撐農業的發展。讓農民有種糧積極性。
自在瞭然1
針對“糧食像汽油一樣漲價，億萬農民是否會富裕”這個問題，我們不應從表觀看待問題，而是從其本質進行思考。
對於“糧食漲價”確實能夠惠及到農民，給農民帶來一定的收益，但是解決不了根本問題。其實，在當下好多糧食到了消費者手中，已經價格偏高，而在農民賣的時候確實低的可憐，究竟是什麼原因導致其糧食價格偏高，但卻惠及不到農民。
其實其中主要的原因是由於供與求中間的鏈條太過長，經過了太多的中間商謀取暴利導致，比如:在北方某些農村收購小米時最多隻有2-3元/斤，而在城市裡許多超市同樣的產品價格達到了13-14元/斤，中間商從賺取了6-7倍的利潤，因此導致城市糧食價格偏高不下，農村糧食價格低的可憐，所以不解決中間環節不對稱問題，難以解決根本問題。
如果只是一味的上漲糧價，近而導致更大的問題。而對於石油來說，一般私企難以介入，減少了許多的中間環節，它的漲價可以直接給供者帶來不菲的收益！
