汪有飛
我是來者不拒，銀行理財和P2P都參與。除了這兩種理財方式，還有哪種理財方式能賺錢？還有哪種理財方式更讓人省心、省力、省時間呢？
其實，以前我對銀行理財並不感冒的，但是最近態度變了。
為什麼選擇銀行理財呢？隨著利率市場化的推進，銀行逐漸放低身價，理財產品很豐富了，信息公開透明度也很好，通過手機銀行或者綜合理財平臺，很容易操作，收益穩定，風險較低，可以說是傳統理財的升級產品，為什麼不選呢？
比如京東金融裡的銀行精選，既有銀行存款，年化收益率能夠達到5.4%，也有結構性存款，年化收益5.2%，還有其他銀行理財產品，年化收益率也在5%左右。從時間上看，這些產品從類似活期，到幾個月，幾年的都有，也非常靈活，這些從收益性、方便性、靈活性上都秒殺很多傳統的理財產品。
新型銀行理財作為低風險產品，應該是和貨幣基金類似的，普通投資者可以接觸到的，非常好的資金避風港。
為什麼選擇P2P呢？其實，我投資P2P時間很長了，雖然知道其風險很高，但是我覺得風險並非不可控，只要能把握風險，P2P仍然是值得投資的。
很多人對P2P是談虎色變，但是，P2P是普通投資者能夠接觸到的，低投資門檻，高投資收益，理財收益固定的唯一的理財產品，除此之外，再也找不到年化收益率達到10%的投資產品了。
投資P2P必須有風險辨識能力，或者說起碼要具備邏輯推理能力，不能明知是不靠譜的非法集資，還要自投羅網。
很多人對P2P嗤之以鼻，其實這樣的人要麼是根本沒有接觸過P2P，要麼是盲目投資。如果盲目投資都能獲得無風險的10%以上的收益，那麼天下就沒有風險可言了，銀行和貨幣基金完全可以關門大吉了。
我的觀點是，投資P2P必須對平臺有深入的瞭解，其底層資產必須是真實的、小額的、分散的，平臺的風控體系必須健全，平臺的管理措施到位，符合監管提出的銀行存管、資質認證、信息披露等要求。
隨著監管到位，P2P的投資價值將逐步顯現出來，風險也會隨之降低，但是無論怎麼監管，P2P的風險仍然是比較高的。
現在看，一些優質的P2P平臺目前經營還是比較正常的，也具備較好的發展前景，未來能夠活下來的平臺估計在500家左右，作為投資者來說，其實用不了這麼多，2-3家就足夠了。
天涯孤行者
銀行理財和P2P放在一起很難抉擇嗎？一點都不難，在滿足銀行理財的投資起點的情況下，肯定優先選擇銀行理財，選擇P2P的多半是一些對理財初次嘗試的人群和一些經驗主義者，認為P2P沒事，自己是老手。但這已經和理財的觀念背道而馳了，理財理財，首先注重“財”，再去關注"理"，財都沒有了，你有100種方法和渠道有什麼用，玩什麼花裡胡哨！
P2P和銀行理財對比有什麼優勢？就一點，收益高，那麼銀行理財有沒有高收益的？告訴你，也有，銀行理財產品高端有一些私募產品，中低端的有信託資管計劃、低端的有股票型基金，這些收益率也都可以和P2P掰一掰手腕，同等的風險程度，沒有理由去選擇P2P。
如果要選擇P2P，錢少可以去試試，錢多勸你正常點，小額信貸的要義：流動和分散，P2P是一個高風險的行當，現階段，選擇P2P你要避免行業監管的風險，同時還要面臨產品本身的違約風險，把自己的血汗錢至於高風險的境地，不如去買信託、買股票好了，運氣好回報率還比P2P高得多。
我自己的看法，P2P可以小額的試試水，大額資金還是理財是王道，不要等哪天錢被捲走了才知道珍惜，不要去迷信什麼頭部平臺，再頭部的平臺也沒有銀行的頭部安全。
不立而立
我的答案是銀行理財。正規金融機構，受監管，資金使用透明，不需要很多的理財知識，綜合風險低。P2P現在風險太高了，很多暴雷的，如果投資需要在慧眼識真、直面風險的同時要做好一切思想準備。理財切記，是管理財富，不是賭博，你在想高收益的時候別人想的可能是你的本金。本人投資較為保守，以上建議僅供參考。
