眉心436
扶人者楊先生
很多人最近都關心發生在西安的一起“扶老人”事件，事件原因是這樣，在9月初，楊先生和胡老太駕駛著各自的電動車在路口發生了交通糾紛，楊先生說看到胡老太太摔倒，就好心去攙扶，但是胡老太責認為如果楊先生沒有撞他，為什麼要來攙扶，雙方各執一詞找到交警，遺憾的事出事地段也沒有監控，這就讓交警更為難，最終沒辦法，只能給兩輛電動車做鑑定。
摔倒老人
終於，在時隔一個多月後，這期西安“扶老人”有了最新進展，根據交警出具的鑑定報告顯示，楊先生的電動車車身上並沒有發現新的與其他車輛接觸的痕跡，而胡老太的電動車出現的痕跡則符合與硬性客體比方地面相接觸的條件，因此交警鑑定兩輛電動車並未發生接觸。
雖然鑑定報告已經出具，但是胡老太對認為建東報告有誤，她稱會向交警部門反映，楊先生也說希望最終得到真實結果，看來最終如何，我們還得等待幾日。
華商網
看了以下最新的媒體報道，目前交警鑑定結果出來了，兩車並未發生接觸。根據最新媒體報道得知，交警部門給出了兩車並未接觸的報道，但是老人並不認可這一鑑定結果，其認為鑑定結果對於老人來說不公平，她認為自己的車子大，小夥子的車子小，相撞的話，小夥子的車肯定沒事。
而目前交警部門說目前只是鑑定結果出來了，至於是誰的責任還需要幾天。所以我們可以耐心等待一下。但是，從鑑定結果上來看，我個人還是偏向於小夥子是沒有撞倒老人的，要不然車上不可能沒有一點點痕跡，其實是輕微碰撞，車上也會有一點擦痕。
所以，我更相信小夥子是沒有撞倒老人。對於此事，您是如何看待的呢？
保險島島主
撞沒有撞到對方，不能聽雙方當事人的辯解，既沒有監控錄像又沒有證人證言，車輛技術鑑定結果是最權威性的結論。
楊先生出於好心摻扶了自己摔倒的老人，卻被指責為是楊先生撞倒了自己。這種言詞於法於理都講不通，而且不但不感謝楊先生，卻恩將仇報的誣陷好人。是不道德的行為。
當然兩輛騎乘電動車者，也許有互相避讓時的誤判，還由於駕駛技術所限，而導致自己摔倒。不存在兩車接觸相撞，與交通事故沒有任何關係。楊先生救死扶傷的舉動是值得肯定的。
需要譴責的是，自稱楊先生撞倒自己的騎車老人，在車輛技術狀況鑑定結果下達之後，仍然固執己見，只能是壞人變老現象的重演，或者受其現象影響的結果。是遭人厭惡和唾棄的。
