救火者還是野蠻人?法拉第未來回應:針對恆大提出仲裁另有原因

救火者還是野蠻人?法拉第未來回應:針對恆大提出仲裁另有原因

電車匯消息:隨著昨日晚間恆大健康發佈一紙公告——賈躍亭提出仲裁要求解除此前與恆大方面達成的所有協議,距離許家印親自視察FF不到三個月的時間,恆大與FF的合作關係已經公開化地顯現出“裂痕”。

從主流觀點來看,這是FF原股東與投資人就“錢”與“權”的問題展開的公開博弈,儘管雙方各執一詞,但有關FF的最新進展在各界關注下一步步被扒開。此前一直作為眾矢之的的FF究竟是迎來了理想的“救火者”還是門口的“野蠻人”?

FF首度公開回應,原股東、投資方各執一詞

作為投資方,恆大看來,時穎在2018年底前支付8億美元、2019年支付6億美元、2020年支付6億美元的投資進度是寫入協議約定的,而時穎在2018年5月25日已提前支付完畢2018年底前應付的8億美元,所以FF原股東(即賈躍亭)不應該要求時穎再提前支付7億美元,甚至要求剝奪時穎作為股東享有的有關融資的同意權,並解除所有協議,剝奪時穎在相關協議下的權利。

作為原股東,憑藉AB股模式,其投票權高達88%。通過這種同股不同權的架構,賈躍亭在Smart King股東會中依舊具有一票權,雖然僅為“二股東”,但仍將實際控制FF的經營決策。而之所以向香港國際仲裁中心提出仲裁,一是限於雙方簽訂的對賭協議——如果FF無法在2019年第一季度做到首批電動車量產交付,賈躍亭將失去對公司控制;二是限於資金壓力,此前恆大支付的8億美元已在半年內耗盡,提前支付7億美金的要求受阻,尋求新的融資更不會被“大股東”恆大接受。


救火者還是野蠻人?法拉第未來回應:針對恆大提出仲裁另有原因


今日下午FF分別通過微博、官微發佈公告回應“炮轟方”恆大。公告稱,在初步投資8億美元后,恆大7月份同意比原計劃在2018年增加投資5億美元,但未按照協議進行。同時,恆大極力獲得FF中國以及FF所有知識產權的控股權,並阻礙FF立即從其他渠道獲得資金支持。

FF還稱,儘管FF和賈躍亭滿足了雙方7月份簽訂的進一步投資協議要求,恆大卻未能繼續按照協議繼續增資。相反,恆大進行了投資收縮,同時極力獲得FF中國以及FF所有知識產權的控股權。

FF還爆料稱,恆大正在阻礙FF立即從其他渠道獲得資金支持。基於基本的常識性的公正,恆大不應該暫停資金提供,同時阻礙其他可代替性資金和投資。

不難發現,FF針對恆大提及的“付款時間”、“提出仲裁”問題給予了有力回應,但從外界來看,賈躍亭究竟是否達到雙方7月份簽訂的進一步投資協議要求,恆大是否收縮甚至阻礙FF融資依然難以界定。

“錢”與“權”博弈

據財聯社消息,接近FF的人士透露稱,這起爭端是FF控制權之爭。消息人士稱,恆大的控制慾太強,但FF的控制權是賈躍亭的底線,賈躍亭必須要掌握控制權。此前曾有消息透露,賈躍亭曾希望FF公司的估值可以達到80億至100億美元,最終僅以20億美元向恆大出售了45%的股權。從樂視崩盤到孫宏斌注資,賈躍亭如果失去對FF的控制權,後果可想而知。

國內其他主流媒體也從FF內部人士得到證實,短短几個月雙方走向這樣的境地,實際上就是因為控制權和錢的事。“FF中國整個都已經被很大控制了。”該人士向網易科技透露,“前一陣,恆大派的高管一直在搞內部整頓。”

據該人士透露,恆大將把管理權和財務大權都牢牢把握在了手裡:一是所有部門領導都得帶一部分員工到廣州長期工作,籤恆大法拉第未來廣州的合同。二是用各種恆大的制度來管理,用恆大的人來監控,每個部門領導給派一個助理,其實是監工。

在恆大投資FF母公司,成為最大股東後,在7月份宣佈了恆大總裁夏海鈞出任FF董事長;8月份,賈躍亭在美國投資的電動汽車公司FF在廣州南沙成立的睿馳汽車,更名為恆大法拉第未來,恆大集團副總裁彭建軍成為法定代表人,恆大劉俊為財務負責人。而在今年8月14日恆大法拉第未來智能汽車揭牌儀式上,也是悉數恆大高管,未見賈躍亭身影,當時有分析稱FF在“去賈躍亭化”,或者說恆大要“再造”一個FF。

而在FF內部人士看來,恆大在支付完20億美元資金前,一直處於支付40%股權資金獲得45%股東權利。“錢是分批給的,但股權並沒有分批拿。所以,鬧翻就是因為控制權和錢的事。”上述人士表示。

截止發稿前的最新消息是,國外科技網站The Verge報道了FF的唯一一款預量產車FF91在今年九月末發生起火事件。據介紹,此次事件是在該公司面向其員工及家人舉行的“Futurist Day”結束幾小時後發生的。具體的車輛破壞程度目前尚未知曉,但有前員工表示,法拉第未來已經要求員工針對這起火災簽訂保密協議。


救火者還是野蠻人?法拉第未來回應:針對恆大提出仲裁另有原因


文章摘自 電車匯 20181008 發自北京


分享到:


相關文章: