杜達特洛夫斯基
從世界範圍內來看，美國還算是一個比較公平、法制和正義的民主國家。所謂美國是一個反人道、反人權和反人類的國家，這種觀點不過是一些對美國懷有很深仇恨和偏見人士的個人主觀看法，甚至連委內瑞拉和伊朗這樣的反美國家的政府都不敢說美國是一個反人類的國家，它們最多也不過是抱怨美國非常蠻狠霸道，並且還喜歡以大欺小。
其實題主的問題非常簡單，如果美國是一個反人權和反人類的國家，那麼這個世界其它的國家還能安生嗎？為什麼伊朗和委內瑞拉等反美國家都不敢輕易罵美國反人類呢，因為它們自己也心虛，美國要是一個瘋狂的反人類國家，那以美軍目前的實力它還會讓伊朗和委內瑞拉這樣的反美國家存在嗎？就是因為美國還算比較文明講道理，所以玻利維亞總統莫拉萊斯和委內瑞拉總統馬杜羅才敢跑到位於美國的聯合國總部去大罵美國以及美國總統特朗普。
美國作為世界上綜合國力最強大的國家，而且它還擁有足以毀滅全人類很多遍的龐大核武器庫，如果這樣的美國是一個反人類的國家，那麼人類豈不是隨時面臨滅亡的風險。反人類和反人權的國家一般都具有極強的侵略性，比如納粹德國和二戰時期的日本，這些反人類國家最終都給人類帶來了深重的災難。以美國目前的軍事實力，它完全可以輕鬆橫掃整個美洲大陸，但是美國並沒有表現出任何的對外侵略性，這樣的國家怎麼可能反人類呢？（美軍飛機群）
下面我們再說美國的一些優點，總體而言美國還算是一個比較公平的國家。我們經常會聽到這樣的說法：美國人都習慣禮讓校車，因為說不定哪輛校車裡面就坐著一位未來的美國總統。既然美國普通民眾都有機會成為美國總統，可見美國確實是一個比較公平的國家。另外我們都知道美國人可以隨便批評總統特朗普，而特朗普在推特上也能和美國民眾打成一片，他幾乎沒有一點總統的架子，僅從這些方面我們就可以判斷美國應該是一個比較公平的國家。
至於美國的法制那就更不用說，這是一個非常典型的法治國家。很多瞭解美國的人常說美國人遇到糾紛或者發生爭執時的第一反應就是找律師，另外還有一種說法是：最受美國人才青睞的兩個職位是律師和醫生。通過以上兩個現象我們就可以看出，美國是一個高度法治化的社會，而美國三權分立式的政治體制則是美國法治的重要保障。當然，
一個高度法治化的國家必然也是一個民主國家，這幾乎是毫無疑問的。
（美國聯邦法院）最後關於美國到底是不是一個正義的國家，這是一個充滿爭議的話題，但是就李姓先生對美國的瞭解來看，至少我可以確定美國其實並沒有大多數人想象的那麼壞。我們可不能忘記，兩次世界大戰都是在美國的參與下才取得了勝利，而美國加入二戰更是第二次世界大戰的重要轉折點，
美軍在二戰中後期為包括中國在內的亞洲各國牽制了大量日軍部隊，它對於全世界人民反法西斯戰爭的勝利作出了巨大的貢獻，這樣的國家你很難說它不正義。
（二戰中的美軍士兵）即便美國推翻了阿富汗的塔利班政權、伊拉克的薩達姆政權以及利比亞的卡扎菲政權，但是如果你看看那些被美國推翻的政權都幹過些什麼事兒，你大概就會理解其實美國的行為也並不算特別惡劣。美國對於人類近現代歷史的發展做出了巨大的貢獻，它也是很多國家學習的榜樣，這樣的美國並不至於是一個不正義的國家。
李姓先生
這種幼稚、荒唐、低劣的問題都出，你是在戲耍、戲弄、調戲人民嗎？？？正告，改革開放四十年了，人民的思想不是閉關鎖國的時候了，而你的思想還在愚民時期停頓！閉上你的嘴巴吧！徒增笑料，讓人貽笑大方！！！
清新飄逸103034271
從柏林牆倒塌，東歐劇變，華約解散，蘇聯解體，到卡扎菲斃命、薩達姆絞死，歷史已經證明並將繼續證明：美國，代表著全人類最先進生產力與最先進文化的發展方向；是引領在黑暗中摸索的人民走向民主自由道路的明燈；是全世界公平正義的維護者。因此，美國註定了是全世界所有獨裁專制政權及獨裁者天然的敵人！也就註定了這些獨裁者及其走狗，必定無所不用其極的造謠詆譭美國，往美國身上潑“反人道、反人權、反人類”的髒水。 好在，正如中山先生所說：“世界潮流，浩浩蕩蕩；順之者昌，逆之者亡”，民主與自由，終將引導人民，將真正反人道、反人權、反人類的一切獨裁專制政權，掃進歷史的垃圾箱！天佑美國，福澤世界！
易門公子
關於美國是不是一個公平、法治和正義國家的問題，我沒在美國生活過，不好回答。
不過按常理來推測，應該是的。大家可以看到，移民的目的地就是美國。但凡有錢有勢的人，他們自己或他們的親友，都削尖腦袋，拼命移民美國；經濟能力不那麼好的人也會通過留學，技術移民等方式，想方設法把孩子往美國送，希望孩子留在美國。
就算和美國的敵對的伊朗，委內瑞拉等國家，有錢有勢的人移民到美國的也不在少數，連委內瑞拉前總統查韋斯的母親也賴在美國。 如果美國不是一個公平、法治和正義的國家，那他們移民到美國去幹嘛？難道他們都患有被虐症，非要跑去受美國人的虐待嗎？
糊塗比清醒好
現在是一個開放的時代，愚民以後會越來越少，現在人都會思考，而且黃皮膚是美國第二大移民人群！你要知道，一個人朋友多，肯定有他的優點。而一個人朋友很少，被孤立，而且他村子裡的人都不喜歡他。你想想到底是什麼問題？
我們需要的是正義
如果美國人是反人類的話，二戰時期就不應該出兵！戰後就不要管日本，放任日本發展，看他們愛咋地就咋地。如果人類發展過程中，每一個行為均要打上階級的烙印，如果無產階級均必須把資本家在肉體上消滅乾淨，才算革命的話，這才是反人類的行為。
鄭龍1
沒到過美國的人，只能聽宣傳。有那麼多人放棄自己的祖國，投奔美國，服務美國，紮根美國，肯定有其不同之處，否則，怎麼會有如此之吸引力！無論其它怎樣，在反抗日本侵略中，美國對中國也給予了很大的支持，這點中國人是不會忘記的。
一生好人2262
有一-夥人，把哪裡有戰亂， 哪裡就有美國, 說成了哪裡有美國，哪裡就有戰亂，這顛倒黑白的功夫也是了得。
就如同;是說哪裡有消防員, 哪裡就有火災一-樣，把火災的責任賴給消防員。可悲的是， 這樣無恥的謊言好多傻逼相信。
換個視角看問題
當今世界的美國，處處打著人道，公平，法制，正義的庶羞大旗，矇騙他所仇視的國家和民族，肆無忌彈地幹著反人道，反人權和反人類的罪惡勾當，美國布什總統時期對伊拉克，利比亞，阿富漢等國進行瘋狂無人性的戰爭都是打著為人道，人權和公平的旗號，乾的是殘殺無辜人民的罪行，由於美國霸權主義擴張，給受害國家和人民帶去的深重的災難，根本與人類正義亳不沾邊，世界上的事總是不以人的意志為轉移，江山易改，本性難移的美國從特朗普上任以來，繼續沿著前屆總統的腳步仍然發動非正義的戰爭將敘利亞陷入戰爭泥潭，將敘利亞的國士炸廣義焦土一般，使那裡的人民流離失所，食不裹腹，特朗普處處以美國利益優先，將美國的利益強架於別國的痛苦之上，實際上就是乾的男盜女娼的醜惡行徑，當今的美國是一個地地道道反人權，反人類和反人道的罪惡之首！
林海雪原185164327
其實這是政治學的範疇，民主國家基本上具備幾個政治學意義上的要件：
第一，要有民主選舉；第二，民眾有基本的人權；第三，法制至上；第四，監督機制完善。
木叔從這些要件中逐一分析，美國是否符合，大家自己判斷。
首先，選舉一定是要民主進行的。
這是民主國家的基礎。如果沒有選舉，或者選舉不公開不透明，本質上不能叫民主國家。木叔舉個例子，比如沙特，他們之所以是封建王朝的君主專制，就是因為國王不是選舉的，是繼承的，也就是說老百姓的意願對統治者沒有任何影響。
敘利亞也可以舉例子。該國近50年來只出現了兩位總統——巴沙爾和他老爹。這也不是民主國家，因為不是公開透明選舉產生的。
其次，民主國家保障基本的人權。
人權通常是生存權和發展權，還有一些隨之而來的基本人權制度。比如言論自由，結社自由等等。很多國家沒有基本的人權或者人權保障不足，也不能被視為民主國家。
像剛才說的沙特、敘利亞等，就不能算是民主國家。沙特的女性至今還沒有完全的選舉權和被選舉權，這就是基本人權被剝奪的情況，所以沙特不能被視為民主國家。
再舉個例子，比如俄羅斯。西方為什麼對普京印象不好？除了對他本人的強硬非常不滿之外，俄羅斯社會治理也有問題。普京的反對派號召遊行集會被普京幾次三番抓捕，在西方看來就是對基本人權的打擊。
第三，法制至上是任何民主國家的根本保障。
換句話說，如果沒有法制的基本權威，有權影響法律的人存在，或者社會根本不按照法制制定的路線來運行，這樣的國家不是法治國家，更不是民主國家。
因為一旦有超越法律的人或者組織存在的話，就意味著法律有可能是一張廢紙，就不能保障人民的基本民主權利。
敘利亞曾通過一部緊急狀態法，通過這部法律把憲法的很多自由條款給廢除了。諸如老百姓的言論自由和結社自由，都在這部法律下化為烏有。而巴沙爾父子也一直以該國還是緊急狀態為由，長期把持政權。所以敘利亞不是什麼民主國家。
第四，監督機制非常重要，是民主的保障之一。
既然法律能成為民主的基礎之一，那麼對違反法律的監督就是保障之一。沒有監督，法律可能隨時被人破壞，民主權利自然也會被削弱，甚至被剝奪。
從這個意義上講，監督機制也是民主的要件，而且是老百姓能夠維持自己基本權利的要件。是民主國家運行的核心之一。
你覺得美國具備以上木叔說的要件嗎？因此是不是民主國家，各位心裡應該有自己的判斷了吧！
你如何看待這個問題？
