俗話說，細節決定成敗。
這句話用著律師界，是最合適不過的了。
國浩律師（南寧）事務所鄧俊義律師，在律師領域滾爬摸打20年，其體會更深。
他認為，打官司往往突破口就在毫不起眼的細節上，而數字，是最值得律師敏感的一個重要因素。
在他經歷過的案件裡，就是有那麼幾件與數字息息相關的。
某地級市監察委的領導感嘆說，我從業20多年，第一次，也是唯一一次撤銷案件。
他說，鄧俊義這個律師的眼光很獨特，我都推薦他去行政單位授課。
這個讓他“耿耿於懷”的案件，就是廣西某縣牆體材料改革辦公室主任鄧某涉嫌“濫用職權罪”。
起訴書說，桂財綜【2013】79號文件已經決定從2013年9月1日開始，把收費從8元提高到10元。牆改辦懸掛的《基金徵收許可證》簽署的核發日期也是2013年9月1日。他任主任期間，2013年9月—2014年3月，沒有按照新規按10元/平方米，而按原定的8元/平方米收費，造成國有資產流失153萬元。
按照有關法律，153萬估計要判刑3—7年。開始時侯，就是他自己也承認有罪；接觸該案的3名法官，認為罪名成立無疑；首任辯護律師都認為他“有罪”，做罪輕辯護。唯獨只有鄧俊義律師認為案件存在疑點，有可能無罪。
經鄧俊義仔細審查發現：桂財綜【2013】79號文件下發日期是2013年9月25日，要求執行新標準的開始日期是2013年9月1日；區牆改辦要求各地市縣換髮新《基金徵收許可證》的通知是2013年10月11日下發，但許可證上籤署核發日期是2013年9月1號。許可證頒發在前，換證通知發佈在後，會不會存在發證倒籤日期情況？
事情就是數字。做過數學老師的鄧俊義對數字很敏感。
鄧俊義說，如果有證據證明《基金徵收許可證》頒發的日期是在2014年3月份以後，那麼根據“持證收費”“亮證收費”的行政執法規定，自從行政命令下發後，在換證期間，新標準的《基金徵收許可證》領取之前，執行每平方8元的舊標準，符合法律規定，不但不構成職務犯罪。
《基金徵收許可證》肯定不是證件上籤署日期2013年9月1日核發，倒籤日期是否存在？到底是那一天？尋找證據成為鄧俊義的重要任務。
從2016年12月到2017年2月，鄧俊義前後出入廣西財政廳、建設廳9次，吃了不少閉門羹。
終於，通過政府信息公開的渠道，在2017年2月28日，他收到廣西財政廳回覆，“基金徵收許可證”是2014年6月17日核發的。
經過法庭質證後，秉公執法的某區人民檢察院馬上申請補充證據，並即刻對羈押了一年多的鄧某取保候審。
2018年4月11日，法院發文宣佈准許檢察院撤銷對鄧某起訴，隨後作出檢察院不起訴決定(無罪)。鄧某一家人喜極而泣。
一起因為行政機關頒發許可證日期引發的錯案，在鄧俊義律師的不屈不撓的努力下，最終無罪釋放，紀委也撤銷案件。
數學，是一切邏輯推理的基礎。在職務犯罪辯護過程中，善於運用數學，難題迎刃而解。數學，是萬科之王，法律類學科、刑辯律師都需要。
閱讀更多 微案學法 的文章
