黃周海
先回答第二個問題，五常的地位當然無法撼動。表面上看，這五個國家是當年戰勝法西斯的主力，付出的多，貢獻大，自然有資格當老大。
咱們中國的付出自然不用贅述；美英蘇是無可厚非的對抗納粹的主力；二戰英國堪稱歐洲戰場的中流砥柱，蘇聯1941年6月才捲入戰爭，美國1942年1月才正式宣戰，之前的幾年，歐洲就英國自個兒死扛著，很不容易。法國雖然暫時亡了國，但是法屬亞非殖民地還是出了力，加上戴高樂的“自由法國”運動，英國為了戰後牽制蘇聯，跟美國一起把法國拉進了“五常”，大家也不好說什麼。
更實際的說法是，這五個國家擁有壓倒多數成員國的絕對優勢力量。別的不多講，擁一票否決的這五位都是最早，而且受到國際社會認可的“合法擁核國家”。
這也部分解釋了為什麼發展挺快的“擁核國家”——印度一直躍躍欲試的想當第六位聯合國常任理事國，覺得自己棒棒噠，實力已經足夠當一個“負責人的大國”了。
還有土耳其，曾提出要求，建議廢除五常的終身制，然後由各個國家輪流坐莊，認為這樣“可以更好的體現公平性和大小國家一律平等的理念”，結果在聯合國大會上被一笑了之。呵呵，“大小國家一律平等”，這話你也信？
一票否決權有多重要，舉個例子。
2014年，烏克蘭在聯合國提出----要廢除俄羅斯在聯合國的一票否決權，最後被毛熊一票否決了。像不像個黑色幽默？再舉個遠點的例子。1950年，為了反對臺灣國民政府代表中國參加聯合國大會，蘇聯缺席了一次聯合國會議，沒用上“一票否決權”，朝鮮戰爭就這麼爆發了，留下咱們志願軍直面“聯合國軍”。當然，蘇聯隨即聲明——在蘇聯缺席的情況下，安理會通過的任何決議都是非法的，對蘇聯不具有約束力。不過，仗還是照樣開打了，結局一直影響到現在。
毛熊當時到底是怎麼個盤算，我也沒太想明白，懂行的能在評論裡指點一下嗎？
還有，2018年5月2日，新一屆聯合國代表大會上，多國代表聯合提出了——“廢除五大常任理事國的一票否決權”的改革方案，被五常一致否決了。
客觀的看，聯合國的最終決議，如果沒有了大國的參與，那麼其效力就會大打折扣。各國也明白的很，國際上需要個有約束力的，討論、解決問題的地方，而不是一戰後那種“裝樣子”的國聯。這就需要用大國之間互相制衡，來維持世界秩序，最大化的保證大國之間利益平衡，以避免發生像一戰、二戰這種毀滅性的戰爭。
當然，聯合國依舊是大國的利益交換的場所。比如，對於一些問題的決議，大多時候都是由安理會決定的，而不是由聯合國大會集體決定。
安理會中的五個常任理事國就是這套體系的核心，所以，無論什麼國家、地區的矛盾紛爭，最終還是這五位之間利益制衡；讓人放心的一點是，"一票否決權"可以直接排除大國之間的戰爭行為，畢竟，沒有哪個大國會投票讓他國進攻自己......
因此，一票否決權看似霸道，實際上還是非常有助於世界的和平與發展的，在制度上基本消除了大國之間擦槍走火的可能。現今，大國們一旦動了干戈，還都是核國家，弄不好，真容易讓全球人民給他們墊背，搞得大家一起同歸於盡。
本人文章一律原創，拒絕他人抄襲、任意轉載，如遇到類似“白鹿野史”這種全部照抄者，一定投訴到底！
大學軍事理論教師
絕對的權力來自於絕對的力量，五常的地位和在聯合國的影響力並不是取決於一票否決權，而是取決於五常本身的實力。作為二戰戰勝國中出力最大的5個國家，也是世界上合法擁有大規模核武器的5個國家，靠的就是自身的實力。
美國自然不用說，作為地球上唯一的超級大國，由太平洋艦隊，大西洋艦隊組成的海軍艦隊，下轄5個航母戰鬥群，軍事基地遍佈全球。擁有世界上最先進，數量最多的航母和最先進的戰鬥機，軍事衛星也是全球第一，作為地表最強流氓級別的霸主，它的身子抖一抖，地球都要跟著顫三顫。
俄羅斯，他的爸爸作為唯一個曾經和美國面對面撕比還能平分秋色的軍事強國，雖然現在不負當年的風采。但是他爸爸畢竟為俄羅斯這個大兒子留下了豐厚的遺產，瘦死的駱駝比馬大。世界第一的國土面積和豐厚的礦產資源，人家現在依舊底氣十足。老虎不發威，也別把人家當病貓。
曾經號稱日不落的大英帝國，在工業革命初期，可謂是世界上的頭號霸主。即使發展到現在，因為跟美國是同宗同源的關係，哥倆都是穿一條褲子，滿世界給美國做當頭炮，你還拿他沒辦法。在軍事上面有美國的資助，而且英國的經濟實力放眼整個歐洲確實也實打實的紮實。
法國，最大的汙點就是二戰被德國的閃電戰打得體無完膚。但是作為老牌的歐洲強國，本身的實力還是有的。因為在美國的獨立戰爭中，法國是幫美國出過力的，在戰後恢復期間，美國確實也拉了法國一把。至今的高盧雄雞無論是工業體系還是軍事實力都比較強勁，曾經的殖民地北非現在仍然為法國馬首是瞻。
再說咱們，沒恢復席位之前不說，即使恢復席位之後，我們的實力在其它四常面前也還是不夠看。當時的也不敢隨便用一票否決權，於是創意搞了個棄權票，反正兩邊都不得罪。但在我們完成全面軍事改革，正式加入WTO之後，不管是經濟實力還是軍事實力上來後，才正式做穩了五常的位置。具體有多穩，看看我們在東南亞的海岸線就知道，我的線就是這麼劃的，別跟我講道理，至少在這噶噠，我就是道理。
就目前的世界格局，軍事實力，五常最強。就算其它國家想改變聯合國五常的席位，甚至想到安理會常任理事國改為輪流制，但是都被五常一票否決權否決。其它國家想入常，五常之一的一票否決權就能拜拜了您訥。一票否決權代表不僅僅只是常任安全理事國的權力，而是本身國家的軍事力量和經濟實力對世界的影響力。從某種意義上來說，五常的做法是比較流氓和霸道的，因為一票否決權從根本上就決定了聯合國就屬於大國才能玩的政治遊戲。但也就是大國之間的互相制衡，才能整個世界顯得比較平靜，至少現在的五常是合法的核武器擁有國，在國際上又處於同一地位，這也就避免了大家互懟的可能，五常懟起來，地球會不會墊背說不準，但是地球上的物種肯定是要跟著墊背的。其它的國家就算讓他們坐上五常的位置，他們能平衡這幾個核武大國之間的利益分配和國際關係嗎，五常中其它兩個現在到處在借搶走火，剩下的三常不是趁火打劫就是作壁上觀，其它的國家能幹什麼呢。凱迪拉克和勞斯萊斯相撞了在那撕比，5個蹬三輪的跑過去跟兩個車主說看我們的面子算了，你覺得現實嗎？
五常的一票否決權在聯合國其它會員國看起來，就是個不合理的存在，但奈何五常的實力加起來可以吊打整個世界。我愛怎麼玩就怎麼玩，你們的重在參與，參與得好有獎，參與得不好，就去你家放煙花。即使沒有一票否決權，五常還是五常，一票否決權只是五常們用來當遮羞布用的。
新和時代母嬰1
首先你要搞明白，不是因為一票否決權牛聯合國五常才牛，而是因為聯合國五常牛，所以否決權才牛。懂嗎？
五常裡面，美利堅海軍天下第一，全球佈勢，軍事基地遍佈七大洲，航母艦隊縱橫四大洋，這種情況下，地球上任何地方的事情，美國要攪黃，那就肯定能攪黃。
俄羅斯儘管日薄西山，但是繼承著前蘇聯的強大體量，其勢力範圍囊括東歐和中東地區，更不用說其世界第一的國土面積，在這些廣大地域中，俄羅斯要搗亂，誰也阻止不了。
英國作為享譽全球數百年的無敵攪屎棍，在英聯邦國家和前殖民地的話語權非常有分量，當前世界大部分熱點地區的問題，追根溯源，都跟英國的歷史遺留問題有關，而且還都是英國故意的。
法國儘管一直被懷疑能否繼續擔任五常的地位，但作為除了中美俄之外唯一具有工業體系的國家，法國用利比亞卡大佐的命證明了，北非地區仍然是高盧雄雞的後花園。
至於我國就不用說了，一次三八線，一次十七度線表明了在東亞東南亞這一畝三分地上，誰說不行，那就是不行。
以上幾個國家，即便不是聯合國五常，他們也能夠在上述地區讓任何事情無法順利展開，這相當於事實上的否決權，所以為了避免這種情況發生，聯合國將五個能夠掀桌子不玩的玩家組合起來，給你你們一人一個否決權，有啥不滿意直接說，省的最後掀桌子大家都不好看。
你想象一下把美國的席位換成梵蒂岡，教皇要求其他國家不得宣揚科學，必須信仰上帝，你覺得誰會搭理他？
扣毛
“五常”
聯合國是大國之間的一種遊戲平衡機制。一票否決權的存在是能直接排除大國之間的戰爭行為，因為一票否決權的存在所以沒有一方國家能發動戰爭，除非這套遊戲機制沒有人遵守。
非常任理事國有集體否決權。這就保證了大國不能集體欺負小國。遊戲始終是平衡的，小的BUG肯定會有，但是一直在修復，慢慢的會趨向於完美。
最後再說下前文提到的胡適先生不簽字的原由。當時中國沒有現在這樣的強大，正處於風雨飄搖中，而聯合國是大國的遊戲，所以一票否決權的存在對於中國來說是極為不利的。再看今朝，中國快速發展，積極參與維和行動，中國已然成為聯合國重要的一份子。此時手中的一票否決權更多的是一份責任和擔當。
四十五度軍報
先說這一票否決有多牛吧，烏克蘭和俄羅斯近來關係可不怎麼好，前幾年聯合國意義舉行了一場關於安理會改革的會議，會議上討論了關於安理會成員國、常任理事國的否決權和地區代表等問題，期間烏克蘭談到俄羅斯的一票否決權，烏克蘭還想在聯合國上提出廢除俄羅斯一票否決的權力，結果被俄羅斯一票否決，真的像個笑話，每次看到這個我都想笑。
俄羅斯駐聯合國代表表示常任理事國擁有否決權，會促使成員國們積極尋求解決方案，行使否決權並不是常人理事國的特權，而是一項很大的責任，這是聯合國的架構基礎，一旦失去基礎，就會動搖聯合國的穩定
。
當初選五常也不是隨隨便便就選出來的，是憑藉自己的實力和犧牲拼出來的，其實早在聯合國之前還有一個國聯，國聯是一戰後世界各國組成的一個國際組織，重新劃定世界格局時，德國因為戰敗遭遇重創，奧匈帝國飛飛湮滅，奧斯曼土耳其帝國也慘遭肢解，勝利者們建立的凡爾賽－華盛頓體系組建了國聯，原定是美，英，法，意，日五國為常任理事國，後來美國因為本身還有孤立主義思想，加上英法國家爭權，所以沒有加入，這也是後來國聯分崩離析的重要原因，加上這個組織沒有履行相應的義務，形同虛設，後來慢慢各個國家逐漸退出國聯，它也就算廢掉了。
第二次世界大戰時期，英國是歐洲反法西斯的主力，雖然法國早早投了降，但是為了平衡勢力，把法國也拉進群，美國自然不必說，二戰時期為，盟國提供了很多軍事援助，同時在太平洋戰場上，取得了不錯的戰果，中國和蘇聯更不必說，都是二戰時期的戰勝國，為抗擊法西斯作出了巨大犧牲，所以他們擁有一票否決權，誰也沒有資格有異議。
我看想要撼動五常地位的，都是好了傷疤忘了疼，除非有第三次世界大戰有新的戰勝國誕生，否則他們的地位是不可撼動的。
風雲一點通
1944年，聯合國成立會議上，參加各國同意美、蘇、中、英、自由法國成為聯合國常任理事國。當時，聯合國憲章規定：‘’凡非程序性決議案，必須得到安理會15個理事國中至少9票以上贊成，並且5個常任理事國中沒有任何一國投反對票才能通過‘’，這就是五常‘’行使否決權‘’的由來；
聯合國歷史上第一次使用否決權的五常國家是蘇聯：1946年2月16日，蘇聯在敘、黎問題的一次表決中使用了否決權；
但是，五常的缺席和棄權不視為使用否決權：朝鮮戰爭，正是由於蘇聯代表的缺席，聯合國通過決議派遣聯合國軍入朝，以至於剛剛建國的中華人民共和國被迫應戰！中國人民志願軍用血肉之軀為新中國打出了近七十年的大和平環境！
在否決權的使用歷史上，蘇聯（俄羅斯）使用了129次；美國使用了83次；英國使用了32次；法國使用了18次；兔子最少，只用了13次：關於敘利亞的問題，中國使用了4次；說明中國在中東的佈局非常慎重！
當然，世界各國對於五大社團領袖獨霸核制裁權和否決權非常憤怒！它們認為：現行的五常否決權格局只是代表1945年的國際格局，而非21世紀的國際格局；第59屆聯合國大會開幕之際，印、德、巴、日四國聯盟甚至要求增加常任理事國名額、重組否決權……五常出於自己政治利益的考量，將四國聯盟分化、瓦解：中國堅決反對日本和印度入常、美國只同意日本和非洲某國入常、英國反對巴西入常、法國反對德國入常、俄羅斯只是支持印度入常……然後，第59屆聯合國大會閉幕，聯合國安理會改革草案成為廢案！
至此之後，再也沒有國家聯盟能夠對五常否決權提出動搖草案：傳聞，烏克蘭提出廢除俄羅斯的一票否決權的議案被俄羅斯一票否決；日本提出廢除中國的一票否決權被中國一票否決；核不擴散組織上百個國家提出廢除核武器議案，被五常統一出手一票否決……五常用一票否決權告訴世界各國：如果想擁有五常的地位，首先就要做好把國家之血流乾的準備！
熊style
聯合國五大常任理事國被稱為五常，分別是美國，中國，俄羅斯，英國和法國。這五個國家在當今世界上的話語權那是說一不二，響噹噹的一把手。
經濟上，美英法中妥妥的經濟大國，俄羅斯稍微差了一點。軍事上，美中俄都是很霸氣的，而且五常是世界唯一核武器合法國，都擁有毀滅世界的核武器。
至於一票否決權可謂是聯合國幾百個國家中只有聯合國五常才有的特權，說的文明點 就是五常中任何一個國家可能對你這個提議有不同意見，或者說不贊成，就算是五常之外的所有國家都同意，對不起，一票否決，不解釋。
說的實在點，老子看你不爽，就是不想讓你過，就這麼簡單。絕對霸氣，而且話語權很重，一點餘地都沒有的那種。
首就像當年烏克蘭聯合歐洲各國要取消俄羅斯的一票否決權，其他國家都同意了，然後被俄羅斯的一票否決權個否決了；日本曾提議廢除五常的一票否決權，然後被五常一票否決。該團結的還是要團結的，哈哈。
曉東有話說Sun
聯合國的一票否決權有多牛，擁有一票否決權的國家可以否決任何對自己不利的聯合國提案。
那麼為什麼世界上僅有5個國家擁有一票否決權，五常地位為何無人撼動？原因非常簡單，這5個都是有資格掀桌子的存在。就算有些國家的軍事實力看起來不錯，但是綜合比較一下，他們根本沒有資格和英法相提並論
因為絕對的權力來自於絕對的力量。實際上，世界上也沒有任何一個國家敢於同時交惡中美俄英法。
實際上聯合國5大常任理事國已經包括了當今所有的軍事強國，也包括了當今所有的工業體系較為完善的國家，還包括了當今所有擁有巨大影響力的國家，剩下的那就是矮個子裡拔高個，矬子裡挑將軍了。
在一戰結束以後，世界上曾經有一個類似於聯合國的組織名為國聯，但是，他的參與國各國之間相對平等，也就是說，超級大國無法利用自己的影響力來平息戰爭，這就是為什麼，我們向國聯請求支援，但是國聯表示我們不管。
所以聯合國在成立之初就汲取了這個教訓，設立了一票否決權，擁有一個國家可以否決某些戰爭，向其他國家極其嚴肅的表示自己的態度。
當然了，歸根結底，這也是因為5大常任理事國在逼急的情況下能夠讓整個世界重啟，因為他們的核彈足以毀滅整個世界。
撐死了是一次和10次的差別。
嘯鷹評
聯合國一票否決權到底有多牛，五常地位為何至今無人能夠撼動？
聯合國是世界上最大、最有影響力的國際組織，由美國、蘇聯、英國、中國、法國五個國家聯合創立。這五國國家都是世界反法西斯同盟國家，最終在二戰中打敗法西斯軸心國聯盟德意日三國，在此基礎上，逐步建立起世界新秩序，聯合國就是新秩序產物之一。
五個聯合國創始國家自然也成為聯合國安理會常任理事國，因為這五個國家都付出了巨大犧牲，也就是說聯合國常任理事國地位可是付出慘重的代價換回來的，聯合國的一票否決權來之不易。
只有法國稍微次一點，在二戰初期就被納粹德國六個星期就打敗投降，成立維希偽政府，只剩下戴高樂領導的流亡政府“自由法國”，帶領法國殖民地勢力繼續與法西斯戰鬥。
如果不是英國關鍵時刻拉法國一把，法國很可能與聯合國常任理事國失之交臂，這也是英國的世界平衡政策發揮作用，法國白撿了一個便宜。
所以聯合國一票否決權在“大正”眼裡雖然很牛氣，可以否決眾多國際事務的重大議案，但更多的是一份維護世界和平穩定的沉甸甸的責任，絕對不是一項用於破壞世界的公平、正義的權力。
至於聯合國五大常任理事國地位為何無法撼動，那就要看一看現在的五大常任理事國現在都有誰？分別是美國、俄羅斯、中國、英國和法國，俄羅斯頂替了蘇聯的地位，而這幾個國家依然是世界上最強的國家前幾位，原有的世界格局並沒有打破。
聯合國五常國家實力也並沒有衰落，更沒有出現能夠足以挑戰“五常”的國家，所以聯合國五大常任理事國地位自然難以撼動了。
印度、日本等國也只能叫囂一下想要入常，但都無果而終，所以在現有世界框架下，其他國家根本沒有機會動搖“五常”地位。
大正看世界
在聯合國擁有一票否決權的國家只有聯合國五大常任理事國，這個一票否決權很多時候真的是很管用的，去年五月份，有幾個想要入常的國家想要聯名請求廢除五常的一票否決權，主導的當然還是和俄羅斯有矛盾的烏克蘭，結果搞笑的是被人家一票否決了，笑到肚子疼。
這些想要推翻聯合國一票否決權的小崽子們，根本不知道當年五大國在二戰時期犧牲了多少，付出了多少，歐洲基本靠英國，蘇聯重挫了德國，日本深陷中國戰場，太平洋戰場又被美國牽制，總之五大國為打敗法西斯做出了不可磨滅的貢獻。
現在是相對和平的年代，居然有些國家就按捺不住內心的野心，想要推翻五常的一票否決權，如果真的取消，聯合國的基本框架就沒了，聯合國也就該到了解散的時候了。
說白了，沒有實力是不可能擔任這個重要職位的，中俄美英法無論是在軍事還是財力上都是數得上號的，如果真的改成五常輪流做，今天這個國家想這樣，明天那個國家有了權利又想那樣，聯合國就會像一戰後的國聯那樣解散的，所以五常的一票否決權簡直就是聯合國的基石。
