越戰時,美軍寧可打20年戰敗也不用原子彈嗎?為什麼?

秦皇見漢武


美國用了原子彈,不一定能打贏越南戰爭。

但美國用了原子彈,總統一定會被選下臺。



一、越南戰爭不需要使用原子彈

關於越戰,首先要搞清楚如下幾點:

第一、越戰的並不是美國和越南的戰爭,而是美國扶持下的南越政府與中國和蘇聯扶持下的北越政府的戰爭。

第二、美國參加越戰的目的,並不是為了消滅北越政府,而是扶持南越政府打擊北越潛伏在南越的武裝力量。

第三、越戰的主要戰場是在南越,美軍的地面部隊全部在南越。美國只敢轟炸北越,並不敢直接入侵北越。因為美國並不想把越戰的規模擴大化,並不想刺激中國。

第四、美國全面介入越戰之前,並沒有料到越戰會那麼難打,更沒有預料到最後會灰溜溜的撤出越南。越戰的難度超出了美國的預計,讓美國的高層也產生了動搖。

第五、當美軍深陷越戰泥潭後,悔得腸子都清了,只想儘快結束戰爭,哪還想得到用什麼原子彈。

結合以上五點可知,美軍參戰初期,美國的戰略目標非常明顯,美國並不想把越南的戰爭規模搞大。但是隨著戰爭的深入,美國人逐漸發現——哪怕只是維持南越政府,好像也不大可能了。

因為,美軍陷入了一個非常尷尬的死循環。



首先,要解決越戰問題,就必須先打敗北越政府,但是打敗北越,就必須要先打敗中國和蘇聯。因為不管美軍怎麼轟炸北越,想要切斷北越對南越的武裝蠶食,北越都可以得到源源不斷的援助。這場戰爭的實質,是中蘇聯合北越毆打美國和南越(還包括一些湊數的美國僕從國軍隊)。如此大的難度,已經超出了美國的預計。

其次,相比於北越,美國扶持的南越政府實在太腐敗。如果只論援助,美國援助的物資是中國援助給北越的好幾倍。中蘇能扶持北越,美國一樣可以扶持南越。但問題是,不管美國怎麼扶持,南越政府就是爛泥巴扶不上牆,美國最後也灰心了。

於是到了最後,美國也明白了,越南戰爭就是個巨坑,明面上是北越坑了美國,實際上是南越坑了美國。

面對這種巨坑,使用原子彈,明顯不能終結越戰,解決越南問題。

用了原子彈,反倒是有可能把越戰變成美國和中國的戰爭。如果一旦變成那樣,那麼美國只會陷得更深。


二、中國當時也擁有核打擊能力

美國全面介入越戰是1965年3月2日,當時的美國總統約翰遜批准了“滾雷行動”,對北越進行大規模轟炸。六天後,3500名美國海軍陸戰隊員在越南峴港登陸。越南戰爭由此才正式爆發。

就在美軍登陸越南之前,1964年10月,中國自行研製的第一顆原子彈爆炸成功,當時全世界都轟動了。


為了打消國內民眾對中國的恐慌,美國輿論宣稱中國的核武器就是沒有腿的玩意,只能炸自己,沒有打擊他國的能力。

然而在1966年10月27日,中國的中程彈道導彈攜帶一枚兩萬噸當量的原子彈,從東北的雙城子基地發射到新疆羅布泊的實戰性原子彈爆炸實驗成功後。美國也不得不承認,中國擁有了核打擊的能能力。(幾個月後,中國又成功進行了氫彈試驗)

在當時,由於中蘇關係緊張,中國對核戰爭的警覺性非常高。美國方面認為,雖然中國的核彈打擊不到美國本土,但只要美國敢動用核武器,必然會招致中國的全面報復。當時中國的東風導彈打擊南越、韓國、日本的能力是綽綽有餘的。如果一旦在西太平洋打起核戰爭,那麼核汙染必然會將直接威脅到美國駐守在亞洲25萬美軍的安全。

除此之外,美國更擔心的是,如果一旦打開核打擊這個潘多拉盒子,蘇聯也會趁機使用核武器。到那時,會一發不可收拾,整個世界都會滅亡。

因此,在越南的戰爭規模,美國有十分清醒的認識——打不贏不要緊,南越扶不起就拋棄它,沒必要為了南越把美國也拖下水。



三、美國民眾反對使用原子彈

原子彈這種武器,美國是第一個擁有者,同時美國也是世界上唯一一個成功在別國投放過原子彈的國家。但是,美國也是最害怕使用原子彈的國家。

早在朝鮮戰爭的時候,麥克阿瑟就叫囂使用原子彈教訓中國。但保守派怕擔責任,不敢冒這個風險。因為,美國保守派的心理,其實就是當時絕大多數美國人的想法。

在那個時候,美國人認為世界是他們的,美國人享受了全世界向他們“進貢”的待遇。為了維護這種“天朝上國”待遇,就必須要保證全世界能夠有一個大體上的和平。否則世界都打爛了,誰還向美國“納貢”?

所以,美國人非常反感原子彈。

而民眾的這種反感,也直接導致了美國高層對原子彈的謹慎使用。因為民眾反感原子彈,政府高層若是還敢叫囂核戰爭,這會直接影響到選票,影響到連任。

於是,使用原子彈也變成美國政客的一個不敢隨意開口的禁忌。



此外,就越戰本身而言,美國民眾的反對意見也很大。在整個越戰期間,美國民眾是前程蒙圈狀態:不知道為什麼而戰,不知道為誰而犧牲流血,甚至到了最後,連撤退都是稀裡糊塗的。

這樣的一場美國不敢擴大戰爭規模,中越又鐵了心了要跟美國打到底,美國民眾都極其反感的戰爭。美國怎麼敢使用原子彈?或者說,美軍在越南丟原子彈,圖的是什麼?

儘快結束戰爭?事實上,這隻會擴大戰爭。


Mer86


在越戰中,美軍連北緯17度線都不敢跨過,更不要說使用原子彈了。

越南戰爭,這是一場曠日持久的戰爭,作為世界上僅有的兩個超級大國之一,美國的軍事力量遠非當時小小的越南可以比擬。但是讓美國人沒有想到的是,弱小的北越在背後兩個老大哥的支持下,就像一隻打不死的小強,讓美國人吃夠了苦頭。


當然,就以傷亡而言,美國大兵死亡人數6萬,越南軍民死傷則是數百萬,可以說美國取得了壓倒性的優勢。但是戰場戰爭,美國人卻不是勝利者。一來美國人沒有達成戰略目標,二來美國人打得憋屈。

沒有達成戰略目標很好理解,美國人表面上進攻越南,實則是想扼殺社會主義中國,美國人沒能拿下越南,這一戰略目標自然是無法實現。

為什麼說美國人打得憋屈?美國人在越南打了十幾年,但是始終沒敢跨過北緯17度線,為啥?因為當時中國的幾位主要領導人如主席、總理、葉帥、陳帥都在不同場合發表聲明:一旦美國人越過北緯17度線,將視為對中國挑釁,我們將毫不猶豫的進行反擊。

今時不同往日,新中國在剛剛成立之初,就敢於在朝鮮直面美國人的進攻。要知道,當時可是一窮二白的新中國,剛剛結束了百年的戰爭,滿目瘡痍。但是就是在如此艱難的局面下,我們仍然在朝鮮戰爭給予了美國人狠狠的還擊。正所謂打得一拳開,免得百拳來,朝鮮一戰,讓美國人心有餘悸。在這種情況下,美國人自然不敢輕易的在武力上挑釁中國。



此時的世界,應有核武器的已經不再是美國一枝獨秀了,蘇聯有,英國有,法國也有,中國也有。美國想要在越南率先使用核武器,也得掂量掂量一下,畢竟越南的背後站著的兩個核武器大國。

其次,美國在歐洲的盟友也不願意美國在越南擴大戰爭。六七十年年代的歐洲,還正處於一個戰後的恢復期,而蘇聯帶給他們的壓力很大,他們希望美國能把重心放在歐洲來幫助他們對抗蘇聯,所以美國在歐洲的盟友也不希望美國把太多精力放在亞洲。



此外,美國國內對於曠日持久的越戰也越來越厭倦,國內的反戰情緒很高。

因此在上述多重因素的作用下,美國人最終也沒使用核武器。實際上,美國即便在越南使用核武器,也很難達到消滅越南有生力量的目的,因為越南士兵分散在熱帶雨林之中。


小鎮月明


只是因為核武器不管用而已,不代表美國不想用,美國在越南戰爭中什麼缺德事都幹了,各種能用的生化武器全部都用上了,越南現在部分地區依然還在忍受生化武器的嚴重汙染。

越南的問題是叢林,那漫無邊際的叢林裡面根本不知道藏了多少的游擊隊員,美國想了n種辦法也沒辦法解決這個問題,包括核武器。美國的軍事專家也曾對越南進行核武攻擊評估,美國的專家得出結論,即便是核武器也無法對越南叢林形成致命威脅,核武器爆炸的威力雖然可以把一座城市夷為平地,可是越南本身窮弱,沒有什麼城市,人口也很分散,除非把整個越南從頭到尾用地毯式核轟炸一遍,否則打掉的也只是一些茅草屋而已。

美國在使用核武不成的情況下開始採用凝固汽油彈,美國的初始想法就是燒,我就燒光你的叢林,當時美軍在越南投擲了16萬噸的凝固汽油彈,連負責投彈的戰機腹部都被高溫烤黑了,大火直接燒死了大約200多萬的越南人。不過呢,越南是熱帶雨林氣候,所謂是野火燒不盡春風吹又生,只要兩個月,那些被燒的地方又會長出新的植物來。

除了使用燃燒彈之外,美國還使用了生化武器,大量有攜帶鼠疫病毒的老鼠投擲到越南叢林裡;對越南投擲化學武器落葉劑等等,但是這些仍然不起作用?


優己


老金認為美軍之所以打了20年到被打敗也沒用原子彈,原因有三個,

一個是越南背後有蘇聯和中國兩個核大國,另一個是對越南投擲原子彈達不到預期消滅大量有生力量的效果,第三,國內反戰聲浪越來越大。

越南戰爭對美國是個痛苦的回憶!

從1955年的扶持吳廷豔建立親美政權發動滅共戰役開始,到1961年美軍直接參戰,到1973年美國和越南在巴黎簽署巴黎和平條約,撤出越南,越南完成統一,前後經歷了近二十年時間!

美國先後投入兵力高達65萬人,陣亡58202人,2500人失蹤,30萬人受傷,可謂代價慘痛!

越南戰爭成為陷阱的代名詞。

傷亡那麼慘痛,為何手握幾萬核彈頭的美國不用核武器解決問題呢?

首先美國要考慮的不是越南有何反應,而是考慮越南背後的蘇聯,中國兩個核大國的反應!

蘇聯的赫魯曉夫自從1962年古巴導彈危機被羞辱之後,加油趕製核武器,核彈頭年年劇增!

上表是美蘇歷年來核彈頭數量變化曲線圖,美國自從1963年最高峰的超過三萬枚核彈頭以後再沒有增加,而蘇聯核彈頭一直在猛增!從1961年美國直接參戰越南戰爭時期的不足5000枚,猛增到1973年越南戰爭結束的2萬枚左右!

美國肯定在想,為了一個小小的越南,有必要扔了核彈,然後遭到中蘇的核彈報復?要知道,蘇聯當時擁有的核彈頭已經夠毀滅地球N次的了!(中國當時的核彈數目很少)

正是有了蘇聯強大的核武庫做後盾,美國不敢在越南放核彈。

其次,越南地形複雜,

看看越南的地形圖

山林溝壑頗多,而且越南軍民善於打地道戰(中國人教的),核彈爆炸未必能充分殺傷越南有生力量!

殺傷效果不好,就沒必要用核武器了!遭到蘇聯核報復就更不划算了!

最後,美國國內反戰情緒高漲,抵制參加越戰的呼聲越來越高,這時候用核武器的話,只能激發國內的反抗情緒,這是作為領導人應該考慮使用核彈的後果之一。

所以老金總結一下,怕遭到蘇聯核報復,打擊效果不佳,國內反戰是美國之所以打了20年越戰還不敢用核彈的原因,

關注 老金看世界 頭條號,老金為你挖掘重大事件之後的秘密!


老金看世界


越戰時,中蘇矛盾深化,當時美國的戰略是聯中打蘇,因此,中國給美國飛機劃了北緯37度紅錢,美國自始至終遵守著,沒敢越雷池一步。

中國志願軍進入越南主要是利用中蘇防空武器打美國飛機,並未介入大的地面戰役戰鬥,美國明知中國志願軍已赴越參戰,但並未在國內掀起反中活動,在國際舞臺上也沒對中國進行聲討.遣責及大的對抗活動。

越南戰爭本由越南內戰引起,後來演變為代理人戰爭,但戰爭的規模並沒有擴大,也沒有更多國家參與,只不過北越有中蘇支持,南越則由美國扶持而已。

那時的蘇聯已經擁有了原子彈和運載工具,在核武上已經和美國並駕齊驅,因此,動用核武必將共同毀滅。

越南是農業國家,沒有工業化大城市,沒有大的工業基地,人口又分散,既使使用核武,選址都有問題。

美國在日本使用核武器,那是因為日本是帝國主義.軍國主義國家,在亞洲到處侵略,強搶.掠奪,道德淪喪。而越南則是國內兩派鬥爭,扔原子彈無法理依據,會受到全世界的遣責。

因此,美國在越南乾耗了20年,死去了很多美國大兵,損失了無數錢財和武器裝備,終究沒能將南越扶持起來。最後,任由南越偽政權覆滅,不顧丟人又丟臉的窘境,心有不甘地把軍隊撤回國內。

越南戰爭無論如何評價,美國都是失敗者。


韓楓3897


二戰後,剛剛美軍和中國軍隊在朝鮮戰爭中以消滅中國47萬志願軍,外加中國償還蘇聯支援的戰鬥機和坦克等武器錢,餓死了中國100萊萬人。再加上那47萬人等於中國的一次抗美援朝總共死了147萬人。那時候的中國經濟已經沒有經濟了。所以美軍就立刻就在中國的後院越南開始戰爭。與其說美國在打越南,倒不如說美國正在等待中國人的介入呢。因為美國把大量的殺傷性武器給中國準備好了。可惜中國猜透了美國的想法。中國沒敢直接介入越南戰爭中去。如果中國和俄羅斯任意一家介入了越南戰爭。那麼中國將死在越南恐怕在幾百萬人後不止。美國人不是打越南呢,美國真正想打的是中國和俄羅斯。大量的新式武器都給中國和俄羅斯準備好了。可惜。中國和蘇聯它們沒介入











aircraftone


這個問題邏輯就不對。

就像那句風靡網絡的“他寧可犧牲自己,也要出賣組織”一樣,美國怎麼可能是“寧可打20年敗仗,也不使用原子彈”?分明就是“寧可使用原子彈,也不想戰敗。”

不過在越南戰場上,真實情況更應該是“美國寧可不使用原子彈,也不想讓十多年的越南戰爭敗得更慘”。

為何?因為恐懼,除了恐懼蘇聯,美國更恐懼來自北方大國的威脅。

進入20世紀50年代,美蘇爭霸逐漸進入高潮,局部熱戰成為主旋律。在這樣的背景下,亞洲成為美蘇爭霸的主戰場,在朝鮮半島遭遇了巨大失敗後,美國將注意力轉向中南半島。

二戰期間,雖然法國因投降,德國法西斯顏面掃地,但戰後成功復國的法國卻並不想讓自己的殖民地復國。於是日本投降後,法國殖民者捲土重來,試圖恢復在印度支那的統治。

而此時胡志明領導的游擊隊逐漸壯大,在蘇聯和北方大國的支持下,經過將近10年的戰爭,迫使法國以17度線為界簽訂停戰協定。

不過法國軍隊前腳剛走,美國侵略者就隨即而來,在越南17度線以北成立越南民主共和國的同時,美國扶持吳庭豔推翻保大帝的統治,建立越南共和國。

不過和朝鮮半島南強北弱的局面一樣,17度線南北的實力也是相差懸殊,北方的胡志明受到蘇聯以及北方大國的支持,戰鬥力迅速提升,並建立了越南南方民族解放陣線,在17度線以南掀起轟轟烈烈的解放運動。

相比之下,南方的吳庭豔政權爛泥扶不上牆,在北越的打擊下節節敗退,為防止亞洲的赤化,美國不能坐視吳廷豔政權被消滅。於是從1961年開始,美國陸續派出特種兵登陸南越,並於1965年開始直接參與越南戰爭。

美國的直接參戰標誌著越南戰爭的升級,但狂妄的美國約翰遜政府卻並不想讓越南成為下一個朝鮮半島。

1950年到1953年的抗美援朝戰爭,使不可一世的美國顏面掃地,以美國為首的資本主義陣營付出了傷亡超過100萬人的巨大代價,成為美國“被遺忘的戰爭”。

而越南相比於朝鮮局面似乎更為嚴峻。

一方面,此時的北方大國和蘇聯關係全面惡化。為爭取在共產主義陣營的地位,兩國都對北越進行了全方位支持,尤其是北方大國更是向北越政府無償提供高達230個營的武器裝備,這使胡志明政府如虎添翼;

另一方面,北方大國將越南視為南疆安全的重要保證。就意味著不管北方大國和北越的關係如何,一旦北越形勢有變,北方大國為自身安全定會選擇毫不猶豫地介入。

況且在1964年10月16日,北方大國成功試爆了第一顆原子彈,成為真正的擁核國家,這讓美國不得不對北方大國的態度反覆揣摩。

今天的網絡上,流行著一種說法,即美軍在登陸南越直接參戰後,領袖警告美國不許越過17度線。

而對於美國而言,這是第二次收到領袖的嚴正警告。在1950年領袖第一次警告美國不許越過三八線時,狂妄的麥克阿瑟對新興的紅色國家不屑一顧,最終的結果是美國遭遇了可怕的失敗。

所以對這一次的警告,美國不能不言聽計從,地面部隊從未越過17度線半步,導致美國在越南陷入了欲罷不能的戰爭泥潭。

這種說法雖然聽起來提氣,但卻不是歷史真相。因為關於美國是否越線的問題,領袖早在美國直接參戰前就已經早有準備。

美軍悍然越過三八線時,領袖就對美國的野心進行了系統而深刻的剖析。在領袖看來:

“美帝......要把三把尖刀插在我們的身上,從朝鮮一把刀插在我們的頭上,從臺島一把刀插在我們的腰上,從越南一把刀插在我們的腳上。天下有變,它就從三個方面向我們進攻,那我們就被動了......”

而在朝鮮問題成功解決,臺島方向維持現狀的背景下,越南成為美國最後的選擇。

在領袖看來,無論美軍是否越過17度線,只要美軍登陸越南領土,就已經形成了對自己的巨大威脅,我們不可能坐視不管。

所以在美軍直接參戰後,我們於1965年春決定向北越派遣鐵道兵、工程兵、高射炮兵等精銳部隊,抗擊美軍轟炸,搶修並保障鐵路運輸,建設重要公路、機場、以及紅河三角洲及附近海島的抗登陸緊急戰備工程等。而在北越代表團訪華後,我們正式提出派遣支援部隊赴越南北方抗擊美軍入侵。

所以,我們從保家衛國的角度,已經將美軍登陸越南視為對我們的入侵,為了保衛南疆安全,我們不怕將越南變成第二個朝鮮。

但美軍這次卻真的害怕了,因為此時的紅色大國,在領袖的領導下,不僅眾志成城,士氣高漲。更重要的是,在侵略者觸碰到這個國家的底線時,它真的會在強烈抗議後給予侵略者刻骨銘心的打擊,讓他們有來無回。

所以,美國對紅色大國是否參戰,始終糾結不安。

在美軍看來,只要像朝鮮戰場一樣不越過17度線,給紅色大國留出足夠的戰略緩衝空間,就不會激怒這個龐然大物。

在美蘇爭霸愈演愈烈的情況下,美國真的不想在對抗蘇聯的同時,和另一個強大的國家為敵。而一旦美軍在越南陷入戰爭泥潭,將會直接逆轉美蘇爭霸的形勢。

所以縱然美國大規模轟炸北越的軍事設施,地面部隊始終不曾越過17度線,在美國看來,這樣北方大國就沒有理由參戰了。

對美國而言,控制越南戰爭的規模不升級,比戰爭的成敗更加重要。

原子彈作為恐怖的殺器,縱然可能會扭轉越南戰爭的不利局面,但最直接的後果必定是戰爭規模的全面升級。

而一旦戰爭規模升級,在北方大國和蘇聯都擁有核武器的情況下,戰爭將會走向美國無法控制的局面,而這對於美國的全球戰略極端不利,是美國無論如何也不願意看到的。

所以,用了也不一定贏得原子彈,美國才不會貿然使用。畢竟作為戰略威懾力量比戰略打擊力量更靠譜些。

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。


靜夜史


越戰為什麼美國寧可戰敗,不使用核武器?用以下幾個方面概括,朝鮮戰場上美軍聯軍總司令麥克阿瑟,曾想用核武器對志願軍打擊,曾建義申請艾森豪威爾總統,未得到批准,當時美國考慮的是國際影響,另一方面蘇聯已經有了核武器,這是美國不敢對我志願軍使用核武器的原因,因為當時是蘇中俄聯盟,如果美國貿然使用核武器,就等於對蘇聯中國朝鮮,發動核戰爭,所以,朝鮮戰場上,因為蘇聯有了核武裝的存在,美國也不敢發動核戰爭了。


再說越南,越南戰爭是時間持續比較長的一場災難性的戰爭,這場戰爭,也並非越南對美國,之間的戰爭。因為越南是社會主義國家,蘇聯是社會主義大家庭的老大哥,中國是社會主義陣營的二哥,越南是個小弟弟,當這個小弟弟面對美帝國主義侵略,越南自己沒有扺抗美國的軍事實力,而是要求蘇聯與中國給予援助,蘇聯方面是給予武器大力的無償支援,中國方面是給予越南經濟後勤,軍需補給越南大力的無償支援。

就憑越南與美國這場戰爭曠日持久的耗著,已經給越南造成經濟崩潰,越南的國家基本上被美國炸成一片廢墟,越南這麼大一個小國家,在這場戰爭中死傷數百萬。沒有中國的支援,以及越南的傷員學生政府臨時機都是以中國為大後方。後續中國也出動了軍隊,但不是正面對美國開戰,而是從側面對美國形成戰略威攝。

由於有中俄對越南的大力支持,美國在這場戰爭中打的焦頭爛額,當時毛主席高調向美軍喊話,不準美軍越過北緯17度線,最後美國真就在越南沒有越過北緯17道線。就連二戰以後美國的航母,在越南峴港被越南的數名蛙人潛入美國航母底部,用蘇聯的特殊研製的高爆炸彈將卡德號航空母艦送在海底,這個炸沉航母的戰績震驚了世界,從而美國得到了這次戰爭空前的震懾。國內反戰情緒此起彼伏,約翰遜總統在國內的一片反對聲浪中,這是美國在朝鮮戰場上又一次與中國蘇聯參與下的戰爭較量。當然了,這是一次常規戰爭,但是沒有使用核武器的原因是,蘇聯是一個核大國,核彈頭比美國還要多,而中國此時己經有了核彈了,儘管數量不是那麼多,但是還有很大的戰略威懾力,所以美國在常規戰爭沒打贏的情況下,核戰爭美國更不想對越南使用,因為越南身後站著兩個巨人,這是最主要的原因之一。最後美國灰溜溜的丟下了50000多美國大兵生命,還有30多萬傷員,4000億美元的代價,而退回美國



用戶中國布衣


其實越南南北之間的爭端在二戰結束後就已經初見端倪,當時胡志明在越南北方建立了北越的前身,而越南的傳統勢力則在法國人的支持下,在南方建立了南越的前身。


那個時候他們都以越南的正統自居,一直到了50年代法國人撤退前,他們互相之間才以北緯17度線劃分起了南北,就是那時起,南越和北越之間才初步確定好了邊疆線。

原本南越背後的靠山勢力是法國人,而在法國選擇退出越南這盤大局之後,法國的大哥美國開始介入了越南,成為了南越新的靠山。

越南戰爭的時間跨度

越南戰爭實際上是從1955年開始爆發的,然後一直到1975年隨著南北的一統,才徹底地告終。

這其中經歷了20來年的風風雨雨,越南也在這場戰爭之中飽受瘡痍。

不過有一點我們要注意的是,雖然越南戰爭爆發了20年的時間,但是美國軍隊在其中介入的時間卻不到20年,他們其實只在越南戰爭中參與了10來年的時間。

在50年代的時候,美國軍隊並沒有直接參與到越南北方的戰爭中,他們僅對南越進行了資金、武器支援。


美國人是從60年代開始,才真正介入到越南戰爭中的。

而且在65年之前,美國參與越南戰爭的力度也並不是特別大。

65年之前他們只派出了少量特種部隊以及空軍力量側面支援了越南人,在那段時期裡,南越人仍舊是和北越作戰的主力。

後來一直到了1965年,美國人才積蓄力量全面出擊,派遣出了數量龐大的陸軍部隊攻入越南,然後出動了大量的轟炸機,對越南實行了大規模的轟炸。

一直到1973年,美國人才把所有軍隊撤出了越南,結束了對越南的作戰。

美軍撤退的兩個原因

1973年美國人之所以撤兵,主要跟兩個原因有關。

第一個原因就是美國本身反越戰情緒的高漲,從60年代後期開始,深受越戰影響的美國人就產生了濃烈的反戰情緒。

同時在反戰情緒的影響下,美國各個大城市也由此爆發了大規模的反戰遊行示威。

在反戰遊行越演越烈的情況下,美國政府受到了巨大的衝擊,最終才選擇了妥協。

第二個原因則跟美國總統尼克松的連選有關。

在1972年的時候,美國總統的換屆選舉開始了,當時的美國總統尼克松為了能獲得民眾的支持、繼續連選總統之位,他就選擇了向民眾妥協,於是這才有了1973年美軍的撤退。

越南戰爭僅侷限在越南南部地區

除此之外,我覺得有一個非常重要的細節也是不容大家忽視的。

在越南戰爭中,戰爭其實一直侷限在越南的南方地區,越南的北方除了人員傷亡之外,他們實際上沒受到多少戰爭的影響。

首先在越南戰爭前期的時候,是北越主動出擊對南越進行戰爭的。

在北越士兵不要命的狂暴進攻下,南越一直被迫地防守著。

在美國全面參與進戰爭後,因為有著我們“美國敢跨過北緯17度線,我們就出兵”的警告,美國人愣是在多年的越南戰爭中一直沒有讓陸軍部隊和空軍部隊出擊北越。

而是讓他們的軍隊在南越對那些從北越入侵到南越中或者南越投靠到北越中的可疑目標或者百姓進行了攻擊。

越南戰爭中一共有600多萬人死在美國人手下,而這600多萬人全都是葬身在南越的。

美國人之所以沒用原子彈的原因

講完越南戰爭的大概之後,我們再來講一下提問中提到的問題,美國人之所以一直遲遲不對越南使用原子彈,並不是他們自己不想用,而是他們根本無法使用。

因為當時的世界上不只美國一個國家擁有原子彈,當時在越南的背後除了蘇聯這個能和美國直接掰核手腕的國家之外,還有著我們這個1964年就成功製造出自己原子彈的國家。

如果美國選擇對越南使用原子彈的話,那他們的本土就勢必會遭受到來自蘇聯或者我們的原子彈威脅。


原子彈就相當於一扇潘多拉之門,一旦打開,就相當於打開了地獄通道,不到萬不得已的情況下,任何人都是不會輕易打開的。

而且美國在越南戰爭中的傷亡也並不是特別大,在他們殺死600多萬越南人的同時,他們的士兵僅死了5萬多人,慘烈程度還不足以讓他們使用原子彈。

所以說這就是美國人一直到撤退都沒有使用原子彈的原因,原因很簡單,那就是他們一旦對越南使用,他們也會被別人使用。


孤客生


美軍參與越南戰爭是從1950年~1970年之間,在這場持續了20年越南戰爭中,美國付出了巨大的代價,它裝備了約130萬偽軍;直接參戰的美軍在頂峰時期的1964年達到了54萬人,另有7萬名僕從軍;動員了本國70%陸軍、60%戰術空軍、40%海軍;出動了上萬架飛機投下近800萬噸炸彈,超過了第二次世界大戰時的總投彈量;使用了除核武器以外的幾乎所有新式殺人武器,包括化學武器等;直接軍費開支高達1400億美元,加上間接開支,則達3500億美元(按現在匯率兌換成人民幣則為23800億元);死亡美軍57000多人,傷310000多人。



可以說,越南戰爭是戰後美國在世界舞臺上扮演的最蹩腳的一幕。那麼,美國在越南打了20年這樣一場曠日持久的戰爭,而且最後還以失敗而收場,為什麼沒有使用原子彈呢?實際上,要說箇中原因並不複雜,就是3個方面:

第一、就是由中國和當時的蘇聯兩個核大國的“鼎力支持”。我們知道,在上世紀五六十年代,世界上的社會主義國家陣營正處於風生水起的發展階段。以美國為首的西方資本主義國家陣營,為了削弱社會主義國家的勢力,就選擇了入侵越南這個較弱小的社會主義國家,並揚言要利用6個月的“旱季攻勢”拿下越南。對此,作為社會主義大國的蘇聯和中國,出於多種因素的考慮,從武器裝備、人員、戰爭物資等多方面支援越南,使得越南人民和軍隊的抗美救國陣線不斷強大,有效地抵抗了美軍的強大攻勢。當美國揚言要使用原子彈結束越南戰爭時,中、蘇兩國明確表示:如果美國在越南戰場上使用核武器,導致的後果就是“以核還核”。從而,有效遏止了美國人在越南戰場上使用原子彈。

第二、就是當時越南的城市規模普遍較小,軍事基地和目標普遍比較分散,如果美國人使用核武器難於達到預期的目的。

第三、就是越南的地形地貌普遍是山區和丘陵,森林荗密,而越南軍隊的大部分人員和武器裝備都被轉移、部署到了哪些大山、熱帶雨林深處。在這樣的情況下,美軍即使使用原子彈,也很能實現其應有的威力,難以消滅越南軍隊的作戰主力。


分享到:


相關文章: