魏延
三國志記載，魏延在隨諸葛亮北伐的時候，經常建議自己和諸葛亮分兵行動。據《魏略》記載：今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。而諸葛亮認為此舉過於冒險就沒有采納。為此，魏延常常感慨：諸葛亮過於膽怯，而自己的才能不能夠充分發揮。人們對於這個計劃討論很多，稱魏延的計劃為：子午谷奇謀。
幾十年之後，鍾會和鄧艾帥大軍滅蜀，鄧艾向鍾會建議：從陰平由邪徑經漢德陽亭趣涪，出劍閣西百里，去成都三百餘裡，奇兵衝其腹心。也就是滅蜀的關鍵行動——偷渡陰平關。
我們不難看出，魏延和鄧艾的計劃都是出奇制勝，都很冒險，但是同樣的收穫卻是非常豐厚。但是鄧艾的計劃能夠成功，而魏延的計劃卻被摒棄。這是什麼原因呢？
鄧艾
大環境的不同
鄧艾偷渡陰平關的時候，魏國已經攻佔了漢中。漢中對於蜀國的重要性不言而喻。當年曹操攻佔漢中的時候，剛剛拿下四川的劉備非常驚慌，當時劉備和孫權因為荊州的歸屬產生了軍事摩擦，雙方在長沙一帶對峙。但劉備聽說曹操佔領了漢中，連忙和孫權言和。《三國志》載：分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬，引軍還江州。因為漢中，劉備甚至連荊州都可以不要。漢中對於蜀國的重要性可見一斑。
而鍾會奪取漢中的時候，其實已經宣佈了蜀國滅亡的倒計時。雖說姜維暫時將魏軍擋在劍閣外，但是肯定無法擋太久。鄧艾的偷渡陰平關其實就是錦上添花的作用，對於局勢而言不會產生什麼改變。也就是說有沒有偷渡陰平關，蜀國都要滅亡，只不過是遲早的問題。
而諸葛亮北伐的情況，魏國的實力處於巔峰時期。魏延的計劃即便成功了，攻下了長安城，但是必定要面對魏國軍隊的全力進攻。諸葛亮也只能阻擋西部郭淮曹真的軍隊，對於從潼關和武關進入的軍隊諸葛亮也只能望洋興嘆。那麼這些軍隊只能靠魏延一個人阻擋。魏延能夠支持多久？長安城畢竟對於蜀國的軍隊沒有歸屬感，對於長安來講蜀國是入侵者，必然會奮力反抗。可以參考當初馬超奪取長安城，最後也是隻身逃到漢中。從一介諸侯成為降將。
如此一來，魏延是內憂外患。敗亡只是時間問題。我相信諸葛亮也是看到了這點，於是就沒有采納。
對於失敗的結果的接受能力不一樣
對於軍事行動，歷來是先算敗後算勝利。對於鄧艾的偷渡陰平如果失敗了，對於魏國來講只能算一次小小的軍事失利，於大局不會影響。而且，鄧艾的地位在魏國也不高，如果兵敗身亡，魏國損失也不大。從後面鄧艾的下場我們也不難看出。
但是魏延是蜀國碩果僅存的沙場宿將，如果魏延被困在長安，魏國採取圍點打援的戰術。諸葛亮救還是不救？ 如果救，魏國將蜀國所有的軍隊引入關中，來一個甕中捉鱉，諸葛亮的軍隊深入敵人腹地作戰，魏國根本不用正面和諸葛亮作戰，只要堵住退路，等諸葛亮糧草耗盡，魏國將不費吹灰之力解決心腹大患。而如果諸葛亮不救，對於魏國來講也合算，蜀國損失一員大將和一部分軍隊。
所謂屁股決定腦袋。坐在什麼位置就會用什麼思維思考問題。諸葛亮是蜀國的實際掌控者，他要為整個蜀國的命運著想。而魏延只是一員戰將，他是用將軍的思維考慮問題，將軍的思維只侷限在戰場，不會考慮戰場之外的東西，因為他們的價值也只能在戰場體現，即便馬革裹屍，也是一種榮譽。也因為這樣，在諸葛亮否定了他的計劃之後，魏延抱怨自己才能不能夠充分展現。
諸葛亮
時間過了千年，如今的我們都站在上帝視角，一切成敗其實只是如同遊戲那樣。而不用揹負像諸葛亮這樣決策者一樣的壓力。因為諸葛亮不能夠接受失敗，而失敗對於我們現代人而言，只變成了一種可能。
閱讀更多 紫元閣 的文章
