續不斷的P2P爆雷，再次將這個行業推到社會大眾面前，大家在探究平臺出事原因的同時，也在質問P2P網貸的底線是什麼?監管政策規定是網絡借貸信息中介，這就意味著平臺就應該完全做到信息透明，一對一撮合出借人和借款人。如果借款方出現違約解決的方法也不是墊付，而是先告知出借人具體情況，平臺方進行催收，就算要墊付也是在一定週期內，這樣處理方式對於平臺的運營才是合規的。
實際上在行業早期，所有平臺都是不兜底的，至少說在2013年前是沒有兜底的情況出現，直到某家平臺在一次逾期中進行墊付後，行業的方向由此發生了轉變。兜底不僅成為P2P標配，也成了投資人選擇平臺基本條件，所以各種兜底方案就由此產生，風險保證金、第三方公司擔保、履約險等等，都是為了投資人相信平臺能夠保證本息安全。
事實上在金融行業中哪裡會存在絕對保本保息的，風險和收益始終是並存的，越高的收益註定風險也越高，所以由此看來P2P平臺的兜底，其實是將風險滯後釋放的。從近段時間爆雷平臺中可以發現一個現象，當平臺對外公佈逾期時，投資人無法正常提現，換句話說只有平臺兜不住了，才會告訴大家項目早就出事了，後面的處置要麼展期或清盤，要麼跑路。
由此看來當前大多數平臺，投資人跟平臺信息是不對等的，而大家基本只能通過一些表面的信息來判斷平臺的實力，例如什麼背景、高管、業務等介紹，實際上並沒有得到真正實用的資料。此外很多平臺更為了提高用戶的體驗，做成債權包、計劃類等產品，誠然這的確有效的提高了用戶體驗，但底層資產的穿透和匹配就更加不清晰了，有些平臺甚至趁機自融去投一些其他的項目，這就形成了嚴重的信息不對稱。
一旦平臺爆發風險時，投資人的利益是得不到保障的，可以說二者的地位不對等。投資人完全就是弱勢群體，既無法從平臺那裡收回本金也無處維權，這就是信息不對等造成的。想要徹底解決這一問題，並非是一兩次風險爆發，引起監管部門關注就能解決的，是需要從源頭上去解決化解。
去剛兌、透明化，才是平臺未來的發展方向，而要去剛兌、透明化，那麼還有個重要的因素，就是借款人的信用體系搭建。目前的行業情況是P2P平臺或者資產端替大家挑選借款人，而不是投資人自己挑選，換句話說全由平臺來匹配的，所以在無法瞭解借款人的真實情況下，導致投資人必須看到剛兌才能夠安心。這是P2P行業去剛兌推進緩慢的重要原因，投資人需要剛兌降低風險，而平臺為了留住用戶不得不軟兜底，所以P2P去剛兌還有很長的路要走。
閱讀更多 網貸1號 的文章
