地主最愛星空
卡爾大公（1771-1847年）的畫像
庫圖佐夫（1745-1813年）的畫像
俄國名將庫圖佐夫和奧地利名將卡爾大公都是拿破崙戰爭期間各自國家的傑出將領。要想比較兩者的高下，除了需要考慮各自的軍事成就之外，還應以他們共同的對手——法皇拿破崙作為參照物，以得出更合理的結果。綜合來看，卡爾大公要勝於庫圖佐夫。
先來看看卡爾大公與拿破崙的交戰記錄。雖然卡爾大公以1勝1平3負處於下風，但他是唯一一位能在弱勢條件下，於正面會戰中戰勝拿破崙的將領。
1797年塔格里亞門圖（Tagliamento）戰役，拿破崙勝。
1809年阿本斯堡（Abensberg）戰役，拿破崙勝。
1809年阿斯本-埃斯林（Aspern-Essling）戰役，卡爾大公勝，這也是拿破崙軍事生涯中首次在正面會戰中被擊敗。
1809年瓦格拉姆（Wagram）戰役，拿破崙勝。
1809年澤奈姆（Znaim）戰役，雙方平手。
再來看庫圖佐夫與拿破崙的交戰記錄。庫圖佐夫以2勝1負佔據上風，不過，別列津納河戰役的勝利果實實際上應由三路俄軍統帥共享、不應只歸功於庫圖佐夫一人；考慮到俄軍處於戰略優勢和兵力優勢的情況，克拉斯內戰役的含金量也不如阿斯本-埃斯林戰役。
1812年博羅金諾（Borodino）戰役，拿破崙勝。
1812年克拉斯內（Krasnoi）戰役，庫圖佐夫勝。但需要注意的是，此戰中法軍主要敗在戰役前期，此時拿破崙本人並未指揮作戰；但拿破崙在戰役後期率部成功襲擊了庫圖佐夫的側翼、挽回了頹勢。雖然俄軍整體上在克拉斯內戰役中獲勝，但在拿破崙親自指揮的後半段戰鬥中法軍實際上佔優。
1812年別列津納河（Berezina）戰役，庫圖佐夫勝。不過，此戰中除了庫圖佐夫之外，俄軍還有陸軍元帥維特根斯坦和海軍上將奇恰戈夫參戰，三支俄軍分別從東、南、北三個方向夾擊法軍，贏得了勝利。
除了與拿破崙的交戰記錄之外，我們還可以從這些方面對卡爾大公和庫圖佐夫進行比較：
庫圖佐夫因實施“焦土戰略”成功拖垮拿破崙的侵俄大軍為人所知，加上俄國史學家的宣傳美化，導致他的名聲比卡爾大公更加響亮。不過，“焦土戰略”的最早提出者其實是巴克萊·德託利親王（下圖），庫圖佐夫只是沿用了巴克萊的戰略；另外，放火燒燬莫斯科城的主意也非庫圖佐夫的原創，因此不宜過於高估庫圖佐夫的戰略水平。庫圖佐夫的真正長處在於調和與士兵和同僚的關係，在戰略戰術上的創新之處則並不多。
除了指揮作戰之外，卡爾大公還因1805-1809年的軍事改革和撰寫的軍事著作，使自己躋身偉大軍事改革家和軍事理論家之列。1805年被任命為陸軍大元帥之後，卡爾大公便實施軍事改革以增強奧地利軍隊的戰鬥力，他的改革措施包括：取消終身參軍制，建立廣泛徵兵制，禁止軍中體罰制度，採用新式步兵戰術；引入新式的“軍團”（korps）編制等。此外，卡爾大公還留下了《論將領戰術的基本準則》（Grundsätze der Kriegskunst für die Generale）、《戰略基本準則分析：以1796年戰局為例》（Grundsätze der Strategie erläutert durch die Darstellung des Feldzugs 1796）和《1799年德意志和瑞士戰史》（Geschichte des Feldzugs von 1799 in Deutschland und in der Schweiz）這三部重要著作，為近代軍事理論做出了重要貢獻。拿破崙對他的評價如下：“卡爾親王無疑是最好的將領之一，或者說，是奧地利近年來最好的將領。”
綜上所述，卡爾大公要比庫圖佐夫更勝一籌。
