太陽神財爾偉德
拿破崙和希特勒因為在選擇進攻的時間和俄羅斯高緯度寒冷的天氣上發生誤判而導致無法挽回的損失而慘敗。美國人才不會這麼蠢！我們從蘇聯的解體可見美國人從50年代開始不斷佈局，一步一步讓蘇聯入局最後導致前蘇聯的解體。這一切都拜美國所賜！美國80年來的對外關係一直都奉行胡蘿蔔加大捧的政策在全球獲得一波又一波的利益。對俄羅斯美國絕對不會直面俄羅斯發生衝突。美蘇兩國都不是善茬！他們都在採用迂迴的策略在扶植代理人的戰爭。現代的侵略者他們爭的是利益和在國際上的發言權而非領土。
SY43625156
拿破崙和希特勒輸在了俄羅斯，美國會不會也輸在俄羅斯？我說不會。
1.美國綜合實力第一。沒有外界干擾，單挑的話俄羅斯毫無勝算，但是美國不會跟毛熊硬剛。雙方都有核武器，毛子的核彈和伏特加一樣出名。萬一打的俄毛到生死存亡了，火起來把核彈當煙花到處放，全世界都得完蛋。美國放著好好的世界老大不當，非要去挑這同歸於盡的事情。不可能，老美用經濟手段制裁俄羅斯，一樣能讓毛子苦不堪言。那麼多飛機坦克大炮都堆成廢鐵了，經濟不好，發不出工資，一樣起到壓制俄羅斯的作用。
2.拿破崙和希特勒雖然厲害，但他倆的實力還沒有到絕對碾壓俄羅斯的地步。法國的拿破崙、德國的希特勒都是一代梟雄。但是他們所處的時代，大家基本上是均勢，都是靠一些的縱橫捭闔的外交伎倆，並非靠的絕對實力。拿破崙打俄羅斯，歐洲英國奧地利俄羅斯就聯合起來打他，誰都想保持均勢，哪一家有做大的趨勢，其他幾家立馬聯合起來攻擊獨角獸，哪怕之前還在對立陣營。打蘇聯也是一樣，希特勒打蘇聯也是賭的德國的國運。希望蘇聯也像波蘭法國的毫無招架之力，但是蘇聯的戰略縱深太大，他只要能緩一口氣立馬翻盤。德國對蘇聯並沒有絕對優勢，而且東西兩線開戰，分身乏術。美國也不希望德國統一歐洲，一家獨大，保持均勢符合美國利益，美英都對蘇聯持續輸入武器裝備。有人說俄羅斯極寒的天氣打敗了拿破崙和希特勒，還是實力不夠呀。實力絕對夠的話，冬季裝備齊全，武器彈藥充足，其他容易被牽扯軍力的地方都有重兵把手，專心攻打，還是能拿下的。俄羅斯也是從一個小小的莫斯科大公國，靠攻打兼併周邊蒙古汗國起家的。
3.當代流行代理人。美國雖然沒有直接跟俄羅斯開幹，但是扶持的一幫代理人噁心俄羅斯也是有作用的。北約呀，格魯吉亞，現在的烏克蘭連二連三的跟俄羅斯搞。雖然打不過俄毛，但是對俄羅斯的口碑、民生、經濟消耗都是不小的考驗。美國成功的用顏色革命改變了俄羅斯周邊國家的政權政治取向，很多前蘇聯的加盟國都積極申請加入北約，畢竟樹大好乘涼，俄羅斯歷史上的確也不是個東西，不是侵略就是欺負周邊小國，人家想投靠美國也很正常。
總結一下，美國會不會輸在俄羅斯，我認為是不會。因為他根本不會跟俄羅斯打架，雖然打的過，但是他就不打。軍事上，讓小嘍囉跟你打，北約、日韓駐軍持續對俄羅斯保持高壓包圍態勢。經濟上制裁俄羅斯，不準別人跟你做生意，老百姓的日子不好過，有錢人帶著大把財富移民國外。窮人沒事整天伏特加，不是跟人打架就是跟熊打架。普通人還在期待著政府提供更多就業崗位，能正常的乾點事情。
美國不會跟俄毛真刀真槍的幹，知道他們的驢脾氣，軍艦說撞就撞，真打起來即使打贏了也得付出比任何一場戰爭都要大的代價，這不符合美國又是眾議院又是參議院的所謂的民主制度。花最少的錢，要死也是死代理人國家的人，扶持代理人、經濟制裁、軍事高壓包圍，這才是美國的策略。只要繼續執行這個政策，美國不會輸，俄羅斯不會死還是跟現在一樣不溫不火。
俄羅斯東西兩線被美國勢力夾擊，咱中國東西南三面都被包圍了，俄羅斯的南邊有咱們給他擋住了。敵人的敵人就是朋友，美國一家獨大的情況下，中國還是要保持和俄羅斯的友好關係，俄羅斯應該也是一樣想的。沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。 蘭陵北向北
希特勒確實是輸在蘇聯身上了，不要說美國幫蘇聯，蘇聯才贏了的。這是德吹才會有的一個思想，德國也不是被英法牽制才輸的，輸就輸在自己的實力不濟上了。
希特勒輸蘇聯，主要原因就是在於蘇聯太大，德軍優勢無法發揮。前期德軍一頓操作猛如虎，兩個星期把蘇軍打的落花流水，徹底給蘇聯人嚇一跳。然而，到了莫斯科，完了，後勤跟不上了。
後勤是非常重要的，即便德軍佔領了蘇聯的基輔明斯克，德國人也無法將補給送上去。德軍在東線負責運輸的也就9000輛汽車，只夠十幾個快速師的物資，180多萬德軍，壓根不夠用。這就直接導致，前線德軍吃不飽，穿不暖。
而相反，蘇聯這邊雖說被揍的挺慘，但是這還是在自己本土作戰，顯然，自己優勢更大。莫斯科戰役，遠東的蘇軍增援過來，12月5日開始反攻，6日降溫，屋漏偏逢連夜雨。這一仗，實際上蘇聯是沒怎麼靠外人的，基本是自己在打的。
而頂住莫斯科，德國很多軍官都認為這一仗沒戲了。紐倫堡法庭上，盟軍問一個德軍軍官，你們什麼時候知道自己會輸的？德軍說:莫斯科。
實際上，希特勒的戰略就是年底拿下莫斯科，蘇聯必敗無疑，對於蘇聯也一樣，守住莫斯科，起碼不會輸。當蘇聯在莫斯科和斯大林格勒頂住了德軍，1943年美國的援助蘇聯的95%的物資開始源源不斷送到。這個時候，蘇聯開始加大生產，源源不斷的坦克從工廠裡開出，這個時候德國無力抵抗。
整個戰爭期間，德國生產了3萬多輛坦克，而蘇聯十多萬輛，光T34就拿出來6萬多輛，而德國最強的虎式，也就1800輛左右。
德國，實際上是輸在自己實力不濟。西歐輸在自己戰略縱深小，無法承受閃電戰的突襲，而蘇聯同樣在幾百公里的國土被追著打，但是縱深大。
再看美國和俄羅斯
幾十年的冷戰，蘇聯被弄了個解體。而無論是蘇聯還是俄羅斯，永遠都不會正面動手，雙方誰都不怕誰，但是都不會輕易動手正面打，從來都是指揮手下小弟打來打去。
現在的大國，和以前不一樣，大國之間打，都是隻有50%的勝率，為了這50%的勝率，打一仗不划算，一旦打，就是長期戰爭。而相對來講，打非對稱戰爭，才是大國最需要的。
軍武文齋
土倫之戰，拿破崙崛起。1814年拿破崙稱帝。此時的拿破崙已經在歐洲所向披靡。連英國人也只敢在海上稱王稱霸。但是當拿破崙進軍沙俄，碰到了前所未有的挑戰。沙俄軍隊只不是拿破崙的對手。人家玩一手敵進我退，敵退我擾。直接火燒莫斯科，戰略後退。拿破崙起初挺高興。但是，俄國酷寒的氣候給了他一個沉重的教訓。打敗拿破崙的不是沙俄，而是氣候。
希特勒進攻蘇聯又有所不同。彼時的納粹政府橫掃歐洲。覺得拿下一個小小的蘇聯不在話下，雖然他的地盤兒有點兒大。當年冬天之前，攻下莫斯科應該不成問題。所以防寒這些問題就不用考慮了。但蘇聯用鋼鐵般的意志成功的抵擋住了納粹德國。硬生生的拖過了冬季。所以，納粹德國也悲劇了。
到了美國，想必不會再重蹈兩個國家的覆轍。我不需要直接發動戰爭毀滅你，我只需要通過經濟削弱你即可。91年蘇聯解體，俄羅斯全面倒向西方國家，被以歐美為首的西方國家剪了多狠的羊毛。大家有興趣可以去了解一下。
橘哥295
拿破崙跟元首都敗在了俄羅斯的極端天氣下，但是美國不會，要知道俄羅斯的前身，前蘇聯世界的兩極之一跟美國冷戰了多少年，最後還不是被美帝忽悠死了！現在的俄羅斯遠遠不及當年的前蘇聯，而美帝卻從沒停下腳步，俄羅斯跟美帝在冷戰一次？那隻會再次解體！熱戰不必提了，局部戰爭俄羅斯沒有贏的希望！全面戰爭就是同歸於盡，俄羅斯除了表現自己友好沒有別的路可走，一旦他再次漏出獠牙想跟美國爭奪霸權，歐美聯合起來能再次把他拖死！
孑孓一世
美國不會，美國脫胎於英國，但智慧還要高於日不落帝國，它在全世界奉行海洋國家的孤立主義傳統，通過不斷挑逗大陸霸權國家之間的矛盾，達到讓陸權強國不斷對抗進而不斷消耗的目的，以四兩撥千斤的手法影響全球格局。法蘭西帝國的失敗，也是英國牽頭奧匈帝國、俄羅斯帝國等陸權強國共同打擊的結果，納粹德國也死於美英蘇三國的圍堵，蘇聯解體，也是美國為首的聯盟的作用導致了蘇聯內部矛盾的激化！
普渡閒人
紙老虎挑戰真老熊？半斤對八兩，雙方都擁有強大的核武！美國人賊精不會幹硬撞的傻事。所以美國一直採取經濟制裁、和策劃內亂的方式，累熊、餓熊，等待時機。這是美國慣用的伎倆！
張紅心
美國第一顆原子彈爆炸知道嗎？現在德國都有美國駐軍。希特勒怎麼樣都是輸。
1863212369
美國如果不計任何後果，侵入了俄羅斯的國土，美國人一樣會同拿破崙，希特勒，落得同樣的下場，被俄羅斯打敗。
水金304
有想贏的心態，就會有可能輸了
