太陽神財爾偉德
拿破仑和希特勒因为在选择进攻的时间和俄罗斯高纬度寒冷的天气上发生误判而导致无法挽回的损失而惨败。美国人才不会这么蠢！我们从苏联的解体可见美国人从50年代开始不断佈局，一步一步让苏联入局最后导致前苏联的解体。这一切都拜美国所赐！美国80年来的对外关系一直都奉行胡萝卜加大捧的政策在全球获得一波又一波的利益。对俄罗斯美国绝对不会直面俄罗斯发生冲突。美苏两国都不是善茬！他们都在采用迂回的策略在扶植代理人的战争。现代的侵略者他们爭的是利益和在国际上的发言权而非领土。
SY43625156
拿破仑和希特勒输在了俄罗斯，美国会不会也输在俄罗斯？我说不会。
1.美国综合实力第一。没有外界干扰，单挑的话俄罗斯毫无胜算，但是美国不会跟毛熊硬刚。双方都有核武器，毛子的核弹和伏特加一样出名。万一打的俄毛到生死存亡了，火起来把核弹当烟花到处放，全世界都得完蛋。美国放着好好的世界老大不当，非要去挑这同归于尽的事情。不可能，老美用经济手段制裁俄罗斯，一样能让毛子苦不堪言。那么多飞机坦克大炮都堆成废铁了，经济不好，发不出工资，一样起到压制俄罗斯的作用。
2.拿破仑和希特勒虽然厉害，但他俩的实力还没有到绝对碾压俄罗斯的地步。法国的拿破仑、德国的希特勒都是一代枭雄。但是他们所处的时代，大家基本上是均势，都是靠一些的纵横捭阖的外交伎俩，并非靠的绝对实力。拿破仑打俄罗斯，欧洲英国奥地利俄罗斯就联合起来打他，谁都想保持均势，哪一家有做大的趋势，其他几家立马联合起来攻击独角兽，哪怕之前还在对立阵营。打苏联也是一样，希特勒打苏联也是赌的德国的国运。希望苏联也像波兰法国的毫无招架之力，但是苏联的战略纵深太大，他只要能缓一口气立马翻盘。德国对苏联并没有绝对优势，而且东西两线开战，分身乏术。美国也不希望德国统一欧洲，一家独大，保持均势符合美国利益，美英都对苏联持续输入武器装备。有人说俄罗斯极寒的天气打败了拿破仑和希特勒，还是实力不够呀。实力绝对够的话，冬季装备齐全，武器弹药充足，其他容易被牵扯军力的地方都有重兵把手，专心攻打，还是能拿下的。俄罗斯也是从一个小小的莫斯科大公国，靠攻打兼并周边蒙古汗国起家的。
3.当代流行代理人。美国虽然没有直接跟俄罗斯开干，但是扶持的一帮代理人恶心俄罗斯也是有作用的。北约呀，格鲁吉亚，现在的乌克兰连二连三的跟俄罗斯搞。虽然打不过俄毛，但是对俄罗斯的口碑、民生、经济消耗都是不小的考验。美国成功的用颜色革命改变了俄罗斯周边国家的政权政治取向，很多前苏联的加盟国都积极申请加入北约，毕竟树大好乘凉，俄罗斯历史上的确也不是个东西，不是侵略就是欺负周边小国，人家想投靠美国也很正常。
总结一下，美国会不会输在俄罗斯，我认为是不会。因为他根本不会跟俄罗斯打架，虽然打的过，但是他就不打。军事上，让小喽啰跟你打，北约、日韩驻军持续对俄罗斯保持高压包围态势。经济上制裁俄罗斯，不准别人跟你做生意，老百姓的日子不好过，有钱人带着大把财富移民国外。穷人没事整天伏特加，不是跟人打架就是跟熊打架。普通人还在期待着政府提供更多就业岗位，能正常的干点事情。
美国不会跟俄毛真刀真枪的干，知道他们的驴脾气，军舰说撞就撞，真打起来即使打赢了也得付出比任何一场战争都要大的代价，这不符合美国又是众议院又是参议院的所谓的民主制度。花最少的钱，要死也是死代理人国家的人，扶持代理人、经济制裁、军事高压包围，这才是美国的策略。只要继续执行这个政策，美国不会输，俄罗斯不会死还是跟现在一样不温不火。
俄罗斯东西两线被美国势力夹击，咱中国东西南三面都被包围了，俄罗斯的南边有咱们给他挡住了。敌人的敌人就是朋友，美国一家独大的情况下，中国还是要保持和俄罗斯的友好关系，俄罗斯应该也是一样想的。没有永远的朋友，只有永远的利益。 兰陵北向北
希特勒确实是输在苏联身上了，不要说美国帮苏联，苏联才赢了的。这是德吹才会有的一个思想，德国也不是被英法牵制才输的，输就输在自己的实力不济上了。
希特勒输苏联，主要原因就是在于苏联太大，德军优势无法发挥。前期德军一顿操作猛如虎，两个星期把苏军打的落花流水，彻底给苏联人吓一跳。然而，到了莫斯科，完了，后勤跟不上了。
后勤是非常重要的，即便德军占领了苏联的基辅明斯克，德国人也无法将补给送上去。德军在东线负责运输的也就9000辆汽车，只够十几个快速师的物资，180多万德军，压根不够用。这就直接导致，前线德军吃不饱，穿不暖。
而相反，苏联这边虽说被揍的挺惨，但是这还是在自己本土作战，显然，自己优势更大。莫斯科战役，远东的苏军增援过来，12月5日开始反攻，6日降温，屋漏偏逢连夜雨。这一仗，实际上苏联是没怎么靠外人的，基本是自己在打的。
而顶住莫斯科，德国很多军官都认为这一仗没戏了。纽伦堡法庭上，盟军问一个德军军官，你们什么时候知道自己会输的？德军说:莫斯科。
实际上，希特勒的战略就是年底拿下莫斯科，苏联必败无疑，对于苏联也一样，守住莫斯科，起码不会输。当苏联在莫斯科和斯大林格勒顶住了德军，1943年美国的援助苏联的95%的物资开始源源不断送到。这个时候，苏联开始加大生产，源源不断的坦克从工厂里开出，这个时候德国无力抵抗。
整个战争期间，德国生产了3万多辆坦克，而苏联十多万辆，光T34就拿出来6万多辆，而德国最强的虎式，也就1800辆左右。
德国，实际上是输在自己实力不济。西欧输在自己战略纵深小，无法承受闪电战的突袭，而苏联同样在几百公里的国土被追着打，但是纵深大。
再看美国和俄罗斯
几十年的冷战，苏联被弄了个解体。而无论是苏联还是俄罗斯，永远都不会正面动手，双方谁都不怕谁，但是都不会轻易动手正面打，从来都是指挥手下小弟打来打去。
现在的大国，和以前不一样，大国之间打，都是只有50%的胜率，为了这50%的胜率，打一仗不划算，一旦打，就是长期战争。而相对来讲，打非对称战争，才是大国最需要的。
军武文斋
土伦之战，拿破仑崛起。1814年拿破仑称帝。此时的拿破仑已经在欧洲所向披靡。连英国人也只敢在海上称王称霸。但是当拿破仑进军沙俄，碰到了前所未有的挑战。沙俄军队只不是拿破仑的对手。人家玩一手敌进我退，敌退我扰。直接火烧莫斯科，战略后退。拿破仑起初挺高兴。但是，俄国酷寒的气候给了他一个沉重的教训。打败拿破仑的不是沙俄，而是气候。
希特勒进攻苏联又有所不同。彼时的纳粹政府横扫欧洲。觉得拿下一个小小的苏联不在话下，虽然他的地盘儿有点儿大。当年冬天之前，攻下莫斯科应该不成问题。所以防寒这些问题就不用考虑了。但苏联用钢铁般的意志成功的抵挡住了纳粹德国。硬生生的拖过了冬季。所以，纳粹德国也悲剧了。
到了美国，想必不会再重蹈两个国家的覆辙。我不需要直接发动战争毁灭你，我只需要通过经济削弱你即可。91年苏联解体，俄罗斯全面倒向西方国家，被以欧美为首的西方国家剪了多狠的羊毛。大家有兴趣可以去了解一下。
橘哥295
拿破仑跟元首都败在了俄罗斯的极端天气下，但是美国不会，要知道俄罗斯的前身，前苏联世界的两极之一跟美国冷战了多少年，最后还不是被美帝忽悠死了！现在的俄罗斯远远不及当年的前苏联，而美帝却从没停下脚步，俄罗斯跟美帝在冷战一次？那只会再次解体！热战不必提了，局部战争俄罗斯没有赢的希望！全面战争就是同归于尽，俄罗斯除了表现自己友好没有别的路可走，一旦他再次漏出獠牙想跟美国争夺霸权，欧美联合起来能再次把他拖死！
孑孓一世
美国不会，美国脱胎于英国，但智慧还要高于日不落帝国，它在全世界奉行海洋国家的孤立主义传统，通过不断挑逗大陆霸权国家之间的矛盾，达到让陆权强国不断对抗进而不断消耗的目的，以四两拨千斤的手法影响全球格局。法兰西帝国的失败，也是英国牵头奥匈帝国、俄罗斯帝国等陆权强国共同打击的结果，纳粹德国也死于美英苏三国的围堵，苏联解体，也是美国为首的联盟的作用导致了苏联内部矛盾的激化！
普渡闲人
纸老虎挑战真老熊？半斤对八两，双方都拥有强大的核武！美国人贼精不会干硬撞的傻事。所以美国一直采取经济制裁、和策划内乱的方式，累熊、饿熊，等待时机。这是美国惯用的伎俩！
张红心
美国第一颗原子弹爆炸知道吗？现在德国都有美国驻军。希特勒怎么样都是输。
1863212369
美国如果不计任何后果，侵入了俄罗斯的国土，美国人一样会同拿破仑，希特勒，落得同样的下场，被俄罗斯打败。
水金304
有想赢的心态，就会有可能输了
