2015年9月，周某（女）以非法佔有為目的，明知自己不具有企業職工身份，通過中間人偽造職工檔案材料，至案發已騙取國家社會養老保險金人民幣18958.84元。
2017年3月3日周某被取保候審，經傳喚到案。
一審法院
本院認為，被告人周某詐騙國家社會養老保險資金，數額較大，其行為已構成詐騙罪。
被告人當庭自願認罪，可以酌情從輕處罰。
被告人周某犯罪情節較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住的社區沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。
依照刑法判決:一、周某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月，並處罰金人民幣五千元;二、責令周某退賠縣社保局人民幣18958.84元。
周某不服，提起上訴
訴稱：一、周某1984年至1987年在某化纖勞務，屬於企業合同職工身份，其補辦社保檔案是正常退休行為，無非法佔有的犯罪故意，其沒有虛構事實或隱瞞真相，不構成犯罪。
二、周某涉案數額較小，且有自首情節，積極退贓，當庭認罪悔罪，應對其免於刑事處罰。
二審法院
檢察院出庭意見:原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。建議二審法院駁回上訴，維持原判。
本院認為，上訴人周某夥同他人虛構企業職工身份，騙取國家社會養老保險資金，數額較大之行為已構成詐騙罪。
關於第一條辯護意見，經查，周某明知不符合申領企業職工社會保險的條件，虛構企業職工身份，用假職工檔案材料申辦企業職工社會保險，騙取國家社會養老保險金，具有非法佔有的故意，且實施了虛構事實的行為，故該上訴理由和辯護意見不成立，本院不予採信。
關於第二條辯護意見，經查，周某詐騙社會養老保險金超過四千元人民幣不滿五萬元人民幣，屬於詐騙數額較大，其沒有自動投案，不具有自首情節，其雖表示退贓但並未有退贓行為，其在原審庭審過程中認罪悔罪情節,原審已經在量刑中充分考慮，故該上訴理由和辯護意見不成立，本院不予採信。
綜上，駁回上訴，維持原判。
案例點評
清清白白做人，周某偷雞不到蝕把米。違法的事情不要去幹。本案也折射出社保管理的不嚴格。比較令人費解的事，本案只提到偽造檔案，並沒有提到補繳養老保險，不知是如何領取養老金的 。
另一方面也顯示國家的多層次社會保障體系還不完善，前幾天本號文章《29年挖煤，733.31元的退休工資，究竟為何呢？》引起熱議，網友紛紛留言表示不公，但的確還有許多人享受不到退休的保障，比如工作不繳社保，早年不是國營單位沒有視同繳費年限，比如農民工。也是這種落差導致周某鋌而走險。
本案中周某表示退贓但尚未退贓，所以二審維持原判。罰了5000，估計還得給中間人不少好處，不僅虧大了，關鍵也是晚節不保。
《刑法》第二百六十六，詐騙公私財物數額較大的，處三年以下有期徒刑。金額更大獲刑更長，在騙取社保基金的案件中，騙保的時間越長，最後可能獲刑的時間也會越長。
《社會保險法》第八十八條 ，以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取社會保險待遇的，由社會保險行政部門責令退回騙取的社會保險金，處騙取金額二倍以上五倍以下的罰款。
歡迎點評，歡迎關注“人力資本”，歡迎繼續閱讀：
閱讀更多 人力資本 的文章
