2015年9月，周某（女）以非法占有为目的，明知自己不具有企业职工身份，通过中间人伪造职工档案材料，至案发已骗取国家社会养老保险金人民币18958.84元。
2017年3月3日周某被取保候审，经传唤到案。
一审法院
本院认为，被告人周某诈骗国家社会养老保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照刑法判决:一、周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元;二、责令周某退赔县社保局人民币18958.84元。
周某不服，提起上诉
诉称：一、周某1984年至1987年在某化纤劳务，属于企业合同职工身份，其补办社保档案是正常退休行为，无非法占有的犯罪故意，其没有虚构事实或隐瞒真相，不构成犯罪。
二、周某涉案数额较小，且有自首情节，积极退赃，当庭认罪悔罪，应对其免于刑事处罚。
二审法院
检察院出庭意见:原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人周某伙同他人虚构企业职工身份，骗取国家社会养老保险资金，数额较大之行为已构成诈骗罪。
关于第一条辩护意见，经查，周某明知不符合申领企业职工社会保险的条件，虚构企业职工身份，用假职工档案材料申办企业职工社会保险，骗取国家社会养老保险金，具有非法占有的故意，且实施了虚构事实的行为，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采信。
关于第二条辩护意见，经查，周某诈骗社会养老保险金超过四千元人民币不满五万元人民币，属于诈骗数额较大，其没有自动投案，不具有自首情节，其虽表示退赃但并未有退赃行为，其在原审庭审过程中认罪悔罪情节,原审已经在量刑中充分考虑，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采信。
综上，驳回上诉，维持原判。
案例点评
清清白白做人，周某偷鸡不到蚀把米。违法的事情不要去干。本案也折射出社保管理的不严格。比较令人费解的事，本案只提到伪造档案，并没有提到补缴养老保险，不知是如何领取养老金的 。
另一方面也显示国家的多层次社会保障体系还不完善，前几天本号文章《29年挖煤，733.31元的退休工资，究竟为何呢？》引起热议，网友纷纷留言表示不公，但的确还有许多人享受不到退休的保障，比如工作不缴社保，早年不是国营单位没有视同缴费年限，比如农民工。也是这种落差导致周某铤而走险。
本案中周某表示退赃但尚未退赃，所以二审维持原判。罚了5000，估计还得给中间人不少好处，不仅亏大了，关键也是晚节不保。
《刑法》第二百六十六，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑。金额更大获刑更长，在骗取社保基金的案件中，骗保的时间越长，最后可能获刑的时间也会越长。
《社会保险法》第八十八条 ，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。
欢迎点评，欢迎关注“人力资本”，欢迎继续阅读：
閱讀更多 人力資本 的文章
